Inlägg

Jo, jag kör parabol nu sedan några år. Ganska brutal skillnad på Premier League iaf jämfört med streamat.

Tydligast vid rörliga bilder så klart, en inzoomad bild på en hörna när alla står still kan fortfarande se ok ut streamat, men så fort bollen börjar rulla så blir det gröt.

Har faktiskt blivit sämre, ganska säker på att de körde runt 5-7Mbps för sport i början (tioish år sedan).

Tack!

Instämmer, bildkvalitet på viaplay har varit under all kritik senaste halvåret (?) ungefär. Ultra HD är knappt som deras tidigare 1080p sändningar (fotboll/sport). Kör via en chromecast ultra och har fungerat mycket bättre tidigare. Netflix mm fungerar perfekt som alltid.

"Highest" vid 1080p är som en fulstream på PC ungefär. Irriterande.

Loggade tio minuter United - Arsenal på HD samt tio på Ultra HD.
288KB/s vs 1023KB/s.

"According to Netflix, the Internet speed you'll need for downloads is as follows: For any streaming at all, you'll need a minimum of 0.5 megabits per second (Mbps), but Netflix recommends 1.5 Mbps. For DVD quality, you will need 3.0 Mbps. For HD quality, you will need 5.0 Mbps."

Viaplay har alltså DVD-kvalité på sina "HD"-sändningar om jag inte räknar helt tokigt, vilket stämmer med ögontestet. Skräp.

Ok, klarade precis Kapitel 1 på Hard.
NG+ med Hard är ju faktiskt betydligt roligare.
Kunde man hoppa över mer story och prat i framtida uppdatering, så blir det riktigt bra!

Har nu smält och försökt behandla vad FF7R är och varför det blev som det blev.
Nedan följer en helt gratis killgissning. Kan vara en hel del projicering och bitterhet som pågår också.

"Har du några belägg för det här?" "Nej, inga alls".

Sådär, efter nästan en månads spelande (började 14 april), så har jag tillslut klarat av remaken. Mitt intryck har inte blivit bättre men valde att ge spelet en chans. Finns glimtar av ett bra spel men dränkt i mediokert fluff.

Ovan kan innehålla spår av plagiat.

Spelat 8h nu, kritiken mot spelmekanik kvarstår. Typ som FFXIII, men lite bättre. Inte min smak.
Inte dött än, även om det varit nära någon gång, så inte direkt för svårt. Antar det blir toksvårt när svårighetsgrad ökar då AIn verkar i princip göra nada. Funkar ju ganska hyfsat att snabbt hoppa mellan efter att ha tweakat kameran lite för att undvika huvudvärk av allt flängande.

Men... Vilket förj-vla fantastiskt spel, trots ovan.

Spelat igenom demot ett par gånger till och börjar vänja mig vid stilen. Fortfarande svårt för kamera och hur byten mellan karaktärer går till. Känns som de närmsta månaderna borde fokuseras på polering av den delen? (Större ändringar lär ju vara försent oavsett.)

Tror du missförstår mig, jämför med mitt inlägg ovan där jag konstaterar att ffxv-stilen är mer ekonomiskt gynnsam då turn-based är en mindre niche än arpg och ren action.

Det jag skrev som du svarar på ovan är att square de facto övergivit det som gjorde dem framgångsrika historiskt sett, dvs turnbased. Anledningen är så klart att de får en bredare spelarbas. Synd för de som gillar taktik och turnbased.

Haha, sant. Skulle vilja se ett venndiagram över de som gillar och ogillar, och faktiskt spelat respektive spel, bg1, bg3 (dos2), ff7, och ff7r (demot/ffxv). Misstänker att en klar majoritet av de som klagar på bg3 varken spelat bg1 eller dos2, verkar som det givet de kommentarer jag sett iaf... (sen har de en poäng att Diablo-stilen är tidseffektiv mot sämre fiender.)

Att kalla bg för rtwp är lite överdrivet, om de inte autopausat vid varje större strid efter turn, broken weapon och enemy dead osv så undrar jag hur de klarat sig. 😂

(la även till xcom2 lite senare, men många hann svara innan.)

Känner mig träffad.
Kommer garanterat spela ändå, körde ju ändå hela FFXIII samt 80% (?) av FFXV trots att jag hatade mekaniken. :-/

Fast exempelvis dragon quest 11 (act3 lysande!), XCOM2 och kommande BG3 (be)visar att det finns många som fortfarande gillar klassisk jrpg och även nyare varianter av "turn-based tactical gaming". Mest Square som övergivit sina rötter/vad som gjorde dem framgångsrika?

(Tycker det blir för lätt i FFXIII/FFXV, räcker att ha timing och kyla. Istället för att taktiskt planera sina drag. Överdriver så klart då det fortfarande krävs taktik men tycker fokus flyttas för mkt mot att bara trycka på rätt knapp vid rätt tillfälle istället för att begrunda sin taktik. Funkar fint i mmo som FFXIV remake som är lysande för att vara ett mmo, men en helt annan typ av spel. )

Tydligast hade varit att skippa snacket om "classic" och bara konstaterat att det inte kommer finnas någon "turbaserad taktisk" spelmekanik kvar från FF7. Finns uppenbarligen många som gillar frenetiskt knapp-hamrande så säkert ingen dålig idé ur ett ekonomiskt hänseende. Extremt långt ifrån vad som gjorde ff1 till ff9 så bra och kul från mitt perspektiv tyvärr.

Var rädd för det, då var jag i classic. Man är alltså ändå tvungen att manuellt byta karaktär och sedan aktivera med "x"? Inte direkt "classic"/"turn-based" någonstans.

Kanske går att fixa om de gör "classic" svårare än "normal" samt ser till att automatiskt pausa-spelet och byta till "rätt/aktiv"-gubbe när ATB fyllts? Man ska manuellt kunna välja att gå vidare och spara till nästa "tur" så klart (dvs låta annan i sitt gäng slå först). Samt snabbar upp det menlösa väntandet på sin tur. Kändes längre än i orginalet, men det kanske bara var för att det händer så mycket i grafiken samtidigt.

Har spelat demon till efter första bossen.
Testat både "normal" och "classic", verkar i princip helt identiska eller gör jag något fel? Som det är nu så är det ju rentav sämre än FFXV:s menlösa och epilepsi-framkallande knapp-hamrande. Slutade spela då jag mest mår dåligt av allt hoppande fram och tillbaka. Till exempel vid byte mellan karaktärer eller försöka få "target lock" på rätt fiende). Är nog för gammal.

Sjukt besviken så här långt. Hoppet lever att jag inte lyckats få in "classic-mode"? Trots att det kom menyer som sa att jag var i classic... Riktigt snyggt dock, spelmekaniken sabbar det totalt för mig tyvärr. "Real-time with pause, den sämsta varianten jag sett." Lär väl ändå kämpa mig igenom, men nu känns det mest tråkigt. Varför inte göra det enklare för de som vill ha ett aRPG ("easy mode, just run around mashing buttons") och låta oss som vill ha taktisk strid, även om original FF7 svårighetsgrad kan diskuteras..., få den normal/svåra varianten?

Som tur är så såg BG3 riktigt lovande ut. De har gått åt "rätt håll" åtminstone för min smak.

Gillade verkligen FFVIII, mest pga spelmekanik. Älskade faktum att bra magi gjorde karaktärer svagare vid användning och vice-versa. 😁 Tycker storyn är underskattad.

Annars i ingen direkt ordning :

FFIII (VI), FFVII, FFIX. Missade 10-12, 13an var kul i 5 timmar men för mycket epilepsi-varning... Samma med 15an, ogillar spelmekanik skarpt. Tragiskt knappsmashande.

ChronoTrigger.
Morrowind, Skyrim. Synd att det inte kom något TES där mellan... 😉 Tragisk autolvl på allt i oblivion, söndrig karaktärsbyggning!
Kotor (2?).
ME2 grymt bra. Spelade även 3an och 4an men fastnade aldrig riktigt/förstod inte storheten. Online-delen vidrig.
FallOut 3 och framförallt NewVegas. Synd att det inte kom ett FO4... (bättre än oblivion men...)
Witcher 3 (missat 1 och 2an).

Bästa mmo FFXIV (remake), även om mmo är inget för mig. Gillar online delen men inte multi-player. 😂

@loevet: Var helt otaggad som skrivet ovan, men nästan alla mina invändningar försvann när de gav fler detaljer om hur spelmekaniken (faktiskt) kommer fungera. Ser läskigt spännande ut. Läskigt i bemärkelsen att det lär bli många timmar som ska hittas någonstans för att spela detta!
Håller med om att det relativt enkelt går att få alla karaktärer bra/allsidiga mot mitten/slutet men i början krävs mer planering och taktik i originalet än många av "dagens" spel jag spelat. Kanske mest beror på min klantighet iofs, alternativt spelat "fel" spel.

Började en ny genomspelning av FF7 (PS4) tack vare ovan.

Ser ju betydligt bättre ut än befarat. Mer strategi än vad som syntes i första släppen.

Worst. Mistake. Ever.

Fortfarande lika rolig och informativ:
https://m.youtube.com/watch?v=DUGGJpn2_zY

"don't make yourself a target"