Inlägg

Så är det. Vår hjärna har också en tendens att föredra det vi är vana att höra. Därför man ofta behöver lyssna en bra stund på nya grejer innan man gör en uppskattning. Lite som i ditt exempel.

Nej varför ska du reducera skillnader så mycket du kan för att styrka att det är samma? Det är helt fel, du bör istället förstärka skillnaderna så mycket det går om du vill få olika svar och subjektiva åsikter kring vad som är bäst. Exempelvis bör du ju jämföra LP mot digitalt osv osv när det kommer till ljud och olika bildvisare, helst med olika teknik.
Jag påstår att i skillnaderna i olika former av ljudprylar kommer vara mer subjektiva än de är för bild. Men du menar att bild är precis lika subjektivt. Om detta vore sant skulle inte folk sitta och samla på LP och hävda att ljudet är överlägset (ja det finns sådana som hävdar detta).

Det enda som är bullshit är att avfärda andras åsikter om vad de tycker funkar för dem. Vi kommer inte längre här.

De har egentligen bara blivit längre. Inte så mycket bredare. Beror lite på när ifrån man jämför.
Kollar man ex McLaren:
MP 4/4 från 1988 (året när jag började följa F1) var
2134mm bred.
MP 4-20 från 2005 va 1800mm.
Reglementet för 2024 säger att bilarna inte får vara bredare än 2000mm.

Nä samma panel och enbart skillnad i vitbalans skulle lika med SAMMA ljudprylar fast olika EQ. Det är inte vad jag diskuterat.

Om du träffar någon irl så diskutera lite akustik. De brukar vara väldigt intresserade
Reddit är en sällan en bra källa imo

Bland annat ja

Vad spelar det för roll vem? En vän.

Så här ser hans arbetsplats ut, om det nu är av intresse.

Det har du såklart rätt i, men det blir ju skevt att säga att LCDn kommer uppfattas bättre för att den är korrekt kalibrerad och Oled inte är det.
Jag ser alltid till att isf-kalibrera mina tv-apparater på plats hemma.
Min kalibrerade Oled kommer upplevas bättre av mina vänner än min äldre kalibrerade lcd.

När det gäller ljud så har jag inställningen att alla vet vad som är bäst för dem själva. Bara den åsikten är tydligen extremt provocerande.
Jag tycker att det finns en övertro på mätvärden och en okunskap kring hur dessa funkar och vad man faktiskt inte kan mäta (ex hos högtalare). Men vi är på ett forum för data och teknik så det är också förståeligt.

Finns ingen universell definition, därför jag skrev:

Absolut, men enligt dig behöver det inte kosta något så länge de använder EQ

Just det abstrakta skapar subjektivitet. Jag kan ställa upp en oled tv bredvid en lcd och 10/10 (av mina vänner) kommer tycka oled är bättre.
Jag kan också låta samma gäng lyssna på en ljudanläggning vars syfte är att återge källmaterialet neutralt och jämföra den med en anläggning som har en varmare klang och jag kan garantera dig åsikterna inte är 10/10 åt nåt håll, så nej din jämförelse håller möjligtvis i teorin men inte i praktiken.

Du har uppenbarligen aldrig umgåtts med folk som betraktar sig själva som audiofiler. De lägger ner ofantliga resurser i både tid och pengar på att fixa sina lyssningsrum.
Det är tröttsamt med sådana här fördomar. De flesta audiofiler har dedikerade lyssningsrum, inte vardagsrum. Vilket du vetat om du spenderat lite tid med dessa människor.

Likheter kan finnas men det faktumet att ex svenska filminstitutets redigerare kräver Dolby skärmar för en halv miljon går ju inte riktigt i linje med din ståndpunkt för ljud. Skiljer sig ganska markant vill jag påstå.

Jag har sett hans videor. Han är vettig för det mesta. Jag tycker dock inte de högtalare eller stärkare han recenserar kan mäta sig med de systemen jag syftade på.
I vart fall inte de jag själv hört.

Definiera bra?
Jag tyckte min Devialet 220 va bra. 100k bra? Nä absolut inte, men har inte hört nån förstärkare för tusenlappen som är bättre, men Fosi är det alltså?

Det handlar inte om att det inte slagit igenom. Du säger det som att det är en tidsfråga. Det är det inte.
Min poäng kvarstår att man inte kan jämföra de två. En del av anledningen är precis som du själv uttrycker att bild är lättare att konkretisera vilket gör att ljud upplevs mer subjektivt än bild, därför kan säljare av högtalare beskriva ljudet som varmt osv.

Personligen tycker jag produkten som är ämnet för denna tråd är helt vansinne. Däremot har jag lyssnat på ljudsystem som kostar mer än en vettig bil och låter helt fantastiskt. Om jag kunde hitta ett billigt system och få det att låta som de bästa systemen jag hört med EQ hade jag köpt på studs. Så tips mottages gärna

Det du säger är logiskt.
Ändå finns det en marknad för ”överprisade” ljudprylar, men de enda jag vet som sitter med Dolbyskärmar är folk som jobbar professionellt med bildredigering och även dem skulle aldrig få för sig att köpa en skärm privat.

Ska du göra den jämförelsen så kan du väl jämföra ljusstyrka med volym.
Olika preferenser kan man ha om det mesta i livet. Jag vill ändå påstå att folks öron och hörsel varierar i långt större grad än deras syn Ej vetenskapligt påstående dock.

Vilket dumt svar. För det första så försvarar jag inte den här produkten överhuvudtaget. Läs vad jag skrev. Roligt att du skriver ”ni” som att jag tillhör nån speciell grupp.
För det andra är din jämförelse helt värdelös. Oavsett mätningar så är allas öron och preferenser olika. Så är det inte med bild, finns ingen som föredrar lägre upplösning osv vilket du naturligtvis förstår. Ljud blir därför en subjektiv upplevelse.

EQ är allt, allt som är dyrt är skit. Tröttnar du aldrig på ditt mantra Gurra?

Till ämnet så reagerar även jag på priset. Blir intressant att se hur den mottas.
De tidigare Nucleus har ju varit ganska överprisade men samtidigt haft en marknad i form av äldre herrar med begränsade tekniska kunskaper och stora skivsamlingar.
När jag sålde min Innuos server till en välbärgad herre va kravet att jag också kom hem och kopplade in den hos honom. Tror hans högtalare går på ca 500k, men en NUC är helt omöjligt för honom att sätta ihop och installera. Därav Nucleus.
50k tror jag dock även dessa kommer tveka på, speciellt när många av konkurrenterna så som Innuos, Naim, Aurender mfl erbjuder ganska kompletta lösningar som är både snyggare och billigare

Har gått från 7.4.2 Atmos-system med högtalare i taket och en alldeles för påkostad hembioförstärkare för att jag ville förenkla och minimera antalet högtalare i vardagsrummet 😅
Man väljer inte soundbar för ljudets skull. Finns väl soundbars som klarar åtminstone DTS, typ Sonos (ej DTS:X). Men tyckte Arc lät kasst i jämförelse med Bluesound framförallt för röster.
Jag tycker min gör ett ganska bra jobb med att skala upp 2-kanal. Problemet är som sagt att jag inte får Zidoo att automatiskt välja LPCM när DTS spelas. Väljer jag det i ljudinspelningar så kommer den konvertera Dolby också. Nåja, jag ska se om jag kan hitta nån lösning annars får jag väl leva med det. Nyare Blu-ray har oftast Atmos.

Verkar tyvärr inte gå att konvertera DTS till Dolby nej. Jag använder ingen dator utan kör filerna från en NAS.

Fick hem min Zidoo Z2000 Pro för nån vecka sen som ersatte Zappiti Neo, då jag va osugen på att betala för R.Volutions app för att hålla Zappiti vid liv.

Är ganska nöjd med Zidoo så här långt. Fjärrkontrollen är långt bättre, UI är mycket snabbare och har bättre respons (även om posters inte laddar så värst mycket snabbare än Zappiti).
UI är dock inte riktigt lika stiligt som Zappiti (ex inga rörliga bakgrundsbilder) men ett plus är att man för Blu-ray har möjligheten att starta filmen direkt eller starta ”skivan” med menyer. På Zappiti va det ett val man fick korrigera i inställningar.
I form av kvalité på video så skulle jag säga att de är väldigt lika för att inte säga identiska (svårt att säga utan direkt jämförelse men har i princip samma chip).

Den enda egentliga nackdelen som jag ogillar är att Zidoo inte konverterar DTS till Multi LPCM. Det är förmodligen inget problem för de flesta men jag har en Bluesound Pulsebar+ och två Flex satelliter som inte hanterar DTS.
Ljudmässigt är det inget jätteproblem att konvertera till 2 kanal LPCM och sen låta bluesound skala upp till 5.1 men det är lite meckigt när en film bara har DTS och man måste gå in i inställningarna i huvudmenyn för spelaren och ändra från Raw till 2-kanal. Zidoo har också en auto-funktion som ska spela bitström om mottagaren hanterar den annars konvertera till tvåkanal men jag har inte fått denna att fungera. Kanske för att tvn hanterar DTS? Får fortsätta pilla med det.

Överlag dock är jag väldigt nöjd med spelaren. Sväljer allt jag vill kunna spela utan glitchar, lagg, buffer osv.
Tyckte Infuse på Apple TV va ett schysst budgetalternativ om man sitter på en ATV, men samtidigt blir man lite begränsad i vad man kan spela upp och allt flöt inte smärtfritt.

Är inte så uppdaterad vad som är möjligt och inte möjligt. Va säkert 7-8 år sen jag testade Kodi på en Pi med Linux.
Här hittar du mer info
https://wiki.libreelec.tv/configuration/4k-hdr

Verkar inte som DV stöds i Kodi iaf eller HDR till SDR osv.

Ser inte riktigt fördelarna heller jämfört med en android-spelare som är plug n play med schysst interface och bäst filstöd. Kanske att man kan komma billigare undan.

Offtopic: måste säga att Apple TV med Infuse är en riktig höjdare. Testat lite nu i väntan på att min nya Zidoo ska levereras.
Haft en film som hackat (vet ej varför) och scrapern är lite sämre än min tidigare Zappiti. Kan inte spela mina rippade Blu-Ray heller. Men snyggt och rappt interface. Ser absolut fördelen med att ha det lokala biblioteket integrerat i samma maskin som streamingtjänsterna.
Sitter man redan på en ATV är Infuse absolut värt pengen 👍