Inlägg

Bra fråga. Priset för ett 5090 måste slås ut över ett antal 100 fantastiska speltimmar för att kunna försvaras, och de timmarna måste dessutom komma innan 6000-serien är på gång. Kommer det inga grymma AAA-spel som man vill avnjuta i 4k innan 2027 kan man lika gärna vänta.

De spådde rätt verkar det som:

"NVIDIA’s orders are robust, pushing TSMC’s 3 and 4-nanometer production capacity to near full utilization"

https://www.trendforce.com/news/2024/03/04/news-nvidia-report...

TSMC har alltså fullt upp och täljer guld från alla - hoppas Intel får fart på både Battlemage och sina fabriker snart, annars lär det inte bli några prissänkningar på grafikkort i närtid. :-/

Det påverkar förstås geforce-korten ändå eftersom man kan använda dem som "fattigmans-H100". Nvidia måste se till att grafikkorten kostar minst så mycket att de stora aktörerna ändå vill betala för H100 helt enkelt.

Om TSMC har nämnvärd kapacitet över (vilket känns helt osannolikt btw) så är det kanske för att priserna även hos TSMC påverkas av H100-boomen. Spekulativt kan det vara så att enbart nvidia har någon produkt som kan säljas med vinst på 4N, och de köper inte all produktion för att de vill prispressa TSMC.

AMD kunde exempelvis tillverkat flera grafikkort om det fanns kapacitet, men om noden med kapacitet över kräver samma vinstmarginal som nvidia har på H100 och 4090 så har AMD ingen sån produkt. Det är svårt nog att sälja XTX-kort för 12000:- verkar det som.

Annars brukar ju Apple ta 100% av kapaciteten för varje ny TSMC-nod de första månaderna och kommer säkert göra det även denna gången.

I praktiken är det ju det, av två skäl. Dels eftersom H100 och 4090 tillverkas på samma nod (4N) och därmed tävlar om samma kapacitet, dels för att du kan träna AI-modeller även på 4090 om du absolut inte kan få tag på några H100.

Om nvidia sålde 4090 mycket billigare än H100 så hade de alltså tjänat mindre pengar eftersom Facebook & co hade kunnat köpa grafikkort istället och gjort jobben på dem. Därför "kan" de inte sälja 4090 billigare.

Här hittar man nog även förklaringen till varför nvidia "snålar" på minnet i sina kort. Tack vare att ex. 4080 super bara har 16gb minne är det inte lika intressant för AI, och därmed ligger det mycket vettigare till vad gäller pris/prestanda än 4090. De behöver inte prissätta 4080 för att skydda H100.

Det tror jag är smart, jag har också en leasing som kan köpas ut men jag tänker vänta så länge som möjligt innan jag binder mig till något nytt. Skulle helst vilja äga lite långsiktigt, men just nu är det inte köpläge tycker jag. Om man får begagnade 3-4-års Niro eller Kona (med stora batteriet) för någonstans kring 200 000 i höst så kanske det är en vettig deal. De har ju nybilsgaranti några år till trots allt.

Ser förresten nu att Hyundai har 70 000 kampanj på Ioniq 5 och 6. Det är ju steg åt rätt håll och kommer påverka begagnatpriserna alla andra elbilar det också. Totalt kaotisk marknad just nu, is i magen lönar sig säkerligen.

Max detaljer och pathtracing (om det finns) först, sedan höjer man upplösningen tills det börjar se lite hackigt ut, varpå man aktiverar DLSS, slutar fundera och börjar spela.

Jag tror det kommer sjunka som en sten. Nirons pris är baserat på att det var brist på elbilar och det är det inte längre. Du hittar 2021 advance plus under 250 000 redan nu på bytbil.

Hittills i år har Ford sänkt priset på Mach-E med 150 000.
Toyota har sänkt på BZ4X med 80 000.
Nissan har sänkt på Ariya med 50 000.
Kia har inte sänkt något officiellt ännu vad jag vet men det är svårt att se hur de kan komma undan.

Jag tror du tänker på det åt fel håll. Eliten har inte skapat systemet och valutan, valutan och systemet har skapat eliten.

Den valutan och det statsskicket som frigör mest resurser leder till att de flesta nya bolag och därmed de flesta nya produktionsmedlen uppstår under det paraplyet, och därmed givetvis också "eliten".

Hela vår välfärd bygger på att likviditet är enkelt att skapa från tom luft (bankerna skapar nya svenska kronor när du köper en mobil på avbetalning exempelvis).

En fixerad valuta där man inte kan skapa likviditet från tom luft kan inte enkelt frigöra resurser, och kommer därför inte skapa samma värde och därmed ingen elit - men det är lite som att elda upp huset för att slippa mögel.

Du har rätt rent objektivt, Tai-Pan vore bättre både kronologiskt och actionmässigt men subjektivt gillade jag Noble House lite mer och vill se den gjord innan pengarna tar slut!

Om jag får önska fritt så tar produktionsteamet bakom nya Shogun sig an "Noble house" härnäst. Jag har inte sett miniserien med Pierce Brosnan men gillade boken. Lite samma stuk som Shogun vad gäller antal intriger och huvudpersoner men utspelar sig i kalla krigets Hong Kong istället.

Jag håller med, jag tror också privatleasing är förmånligt speciellt för elbilar just nu, och jag tror ändå de flesta bilsäljare har någotsånär normal moral så de vill inte sabba för kunderna i onödan. Men det är lite störigt att avtalen inte är särskilt tydliga med att månadsbeloppet rent juridiskt kan justeras när som helst till vad som helst.

Ränteutvecklingen den senaste 3-årsperioden samt priskaoset på elbilar sätter nog hela grejen lite på sin spets, för det mesta är det säkert inga problem.

Jaja inte var det 20 år och om rätt skall vara rätt var ju Jobs död sedan flera år när den imacen lanserades också, men jag är ju upprörd här har inte tid med historiska detaljer!

Mer korrekt så var det ju tanken om att skärmar skulle ha osynliga prixlar som drevs på av Jobs, själv hann han bara dema det i iphone 4.
Men hans visioner gav ju produkter i flera år efteråt, så han får min cred för att det överhuvudtaget lanserades en 27"-retina imac.

Numera säljer ju Darth Cook skärmarna för mer pengar än hela datorn brukade kosta. Hoppas nästa ledare på Apple har en själ.

Micrsoft kunde fixat detta också. Vi måste fortfarande använda saker som Cleartype för att text skall bli läsbar på skärmar som säljs som "bra skärmar" i handeln. Vilket skämt!

MS har tvingat genom extraknappar på tangentbord, krav på TPM och annat för att bli godkänd för nya versioner av Windows. De kunde lika enkelt krävt att alla windows 12-datorer MÅSTE ha HiDPI så hade problemet som kräver ClearType äntligen försvunnit en gång för alla. Det finns ingen skärmtillverkare eller datortillverkare som hade haft några ekonomiska bekymmer med ett sådant direktiv, alla användare hade bara fått bra skärmar med fantastisk text därefter för all framtid.

Men nej. "Kör med era skitskärmar från 90-talet det är fine - men ni måste ha en copilot-knapp på tangentbordet".

Jag kan inte svära kraftfullt nog för att uttrycka mitt missnöje.

Absolut att det förekommer prissegmentering även på verktyg men det är inte så extremt som med skärmar. Du kan köpa helt dugliga verktyg för överkomliga pengar och som lekman kommer du aldrig märka att yrkesprylarna är bättre. Sen kostar proffsverktygen kanske 2x mer, inte 10-20x mer som är fallet med skärmar. Och du märker skillnad på en högupplöst skärm även om du bara jobbar i excel hela dagarna.

Om vi tar liknelsen med biltemas billigaste verktyg så vore det som om vissa skärmtillverkare säljer whiteboards och påstår att de är skärmar, men det blir ett sidospår

Den är inte vettigt prissatt. Om Apple bara behövde lyfta luren till LG för att kunna sälja en 5k Imac 27" för 16000 där 90% var priset för datorn den var monterad på så är det självklart att vi kunde haft 5k-skärmar för några tusenlappar 10 år senare. Istället säljs de numera för högre pris än nämnda dator. Det är inte vettigt någonstans.

När proffsprylar springer iväg i pris är det oftast för att enbart proffs har någon användning för produkten så marknaden blir liten. Det gäller inte skärmar, även excelanvändare har glädje av högupplösta skärmar. Marknaden kunde varit stor men den blir inte stor när tillverkarna låser upplevelsen bakom en 20x prislapp.

Nej, inte oavsett vad det gäller. Bara vissa saker. Du får inte en nämnvärt bättre hammare för 3000 kr vs 300 kr. Du kan knalla in på Bauhaus och köpa en slagborr som används av yrkessnickare och inte hamna i en helt annan skatteklass. Nadals tennisracket, Linus Torvalds laptop, inga problem, alla har råd.

Men skärmar som visar skarp text och korrekta färger? Nä, prata med Spielberg eller glöm det. Om inte du vill ha en TV, då går det bra!

Jo det finns en brist! Alla skärmar riktade till "normala användare" är bara skräp. Bara för att det är det vi serveras betyder det inte att vi skall vara nöjda, vi blir blåsta eftersom ingen utmanar.

Alla som jobbar med datorer hade haft glädje av bättre storlek, upplösning och färgåtergivning på sina skärmar. utvecklingen har stannat av i typ 20 år, den måste kickas igång igen.

Steve Jobs sålde en highend-dator med 5K-skärm billigare för 20 år sedan än vad skärmtillverkarna i dag vill ha för enbart den skärmen, så det är inga finansiella eller tekniska problem som stoppar detta det är bara någon vrickad ide. "Ingen vill ha bra skärmar så vi kan lika gärna fortsätta tillverka junk från 90-talet" typ.

Min poäng är att den är artificiellt dyr, och att det beror på att ett fåtal paneltillverkare styr marknaden. Det borde inte vara så eftersom bra skärmar är till nytta för alla, inte bara proffs.

Om du tillverkar en produkt som bara ett fåtal har någon nytta av så får du givetvis sätta priset högt för att gå runt, det är fine. Men bra skärmar är inte en sån produkt.

Tänk om andra yrkesverktyg segmenterades på samma sätt som skärmar och TV-apparater!

Hammare skulle kosta 10 000 eftersom yrkessnickare använder dem. Är du privatperson kan du köpa en spikslagningssten på Bauhaus, de har olika storlekar för olika ändamål, runda stenar i granit, fyrkantiga i skiffer, you name it.

(De har också släggor i stål för 100 kr, men de har fyrkantiga huvuden så de räknas inte som hammare).

På Hammar-forumen hade det låtit likadant säkert:

"Klart hammaren kostar 10 000 kr, fattar du inte att den används av proffs? Hemmasnickrare använder inte hammare!"
"Slår du spik med slägga? Vad galet, hur funkar det?"
"Jag skaffade ny spikslagningssten! ROG strix spikslagningssten i finaste skiffer, det är marknadens bästa spikslagare. Ja förutom hammare då förstås men de är ju tokdyra haha. BRB jag skall kolla Netflix på släggan"

(Känner att liknelsen spårade ur litegrann men det illustrerar iaf hur jag ser på skärmmarknaden).

Jo det är dyrt. Att hollywood betalar vad som helst och skärmtillverkarna har anpassat sin marknadssegmentering därefter är ingen ursäkt, det är ändå upprörande!

• Redan för flera år sedan kunde man köpa 8K-TV's i Sverige för under 10 000 kr.

• Man kunde också köpa 27" 4k-skärmar under 3000 kr.

• Man kan köpa hela laptops med högre pixeltäthet än 32" 8k för under 15 000 kr, skärmen kanske står för 1500.

Det innebär att denna skärmen för 8000 dollar hade kunnat vara standard för varenda datoranvändare och säljas för nära impulsköp-belopp på varje elektronikhandel sedan flera år tillbaka. Det är bara marknadssegmentering som gör den så dyr som den är, och det är onödigt här. Ingen av bolagen som gör paneler har någon större andel av sin profit från separata datorskärmar, det är mobilskärmar, tv's och laptops som säljer mest. Alla dessa prylar har för övrigt bättre paneler än de som sitter i normala separata datorskärmar.

Datorskärmar är ingen frivol lyx som man kan vara utan, väldigt många är beroende av dem för sitt uppehälle. Att tvinga alla dessa "normala" användare att kolla på felaktigt färgade pixlar i legostorlek med skärmteknik från 90-talet bara för att kunna mjölka videoproducenter och fotografer lite extra känns helt fel.

</rant>

Nice! Vilket moderkort?