Inlägg

Ni har missat att Intels kort saknar PATA (och floppy).

Sen skulle ni ju kunna köra filmuppspelningstesterna med timeCodec istället. Där får man fram exakt fps för uppspelningen (efter att man kört igenom hela filmen), och kollar man sen på total CPU time i taskmanager kan man räkna ut genomsnittliga CPU-användningen exakt.

6 sekunder, fastnade på 2x5...
Aldrig varit full så har ingen aning om hur långsamt jag skulle räkna då. Kanske går att ställa in tiden också.
Men vad är felet? Man kan ju stänga av den både manuellt och automatiskt vid förbestämda tidpunkter.

Vore dock ännu bättre med ett flash-spel där man fick "balansera" på något

Har ett Zalman CNPS 9700 som kyler en socket 775 CPU. Ska byta den till socket AM2, men hittar inte metallbiten som man fäster den med.

Någon som har biten jag saknar (den större på bilden), kan tänka sig att göra sig av med den och bor i Stockholm? Vill helst slippa köpa en ny kylare bara för detta...

Azper:
Som nämnt tidigare i tråden - avstånden är inte "riktiga meter", det tar hänsyn till kabelkvalite. Tänk typ som att din kabel beter sig som en mycket bra kabel på 1500m. Har din granne 900m betyder det att den lilla extra sträckan till dig har så dålig kvalite att du "förlorar" en halv km.

Som att säga att någon som har halva "stegfrekvensen" men som tar tre gånger så långa steg går långsammare.

Det är inte minnena som är känsliga, det är CPUn.

A-Data?

Så i framtiden när i7 släpps så får man även dopas?

Har precis samma CPU som du. Med HD4850 så flaskar CPUn något enormt i t.ex Simcity 4
Sen så komprimerar jag mycket film, men det gör jag mest på lillebrors dator med låg prio. Med sin Core2 på 3GHz går det mycket fortare än på min trots att han spelar samtidigt.
Funderar starkt på en Core i7 (den billigaste), alternativt en äldre quad när/om de sjunker i pris.

Har aldrig haft några problem med pushpins.
Dock så installerade jag en AM2-processor för nån vecka sen och oj vad enklare det var

Så du menar att alla processorer AMD nånsin kommer att tillverka ska heta Phenom?
Med "mitt" tänkande kan det bli precis tvärtom mot vad du säger (eventuellt att man lägger till en siffra för frekvensen). Man behåller siffrornas betydelse för all framtid men byter "förnamnet" när det kommer nåt som faktiskt är nytt.

Byte av tillverkningsteknig händer inte tillräckligt ofta för att det ska behövas. Isåfall skulle man kunna byta ut namnet, dvs "Phenom" till nåt annat.

Tänkte också på att ha frekvensen som den är, men ville ha det så kort som möjligt. Mängden cache kan nog variera mycket mer än bara två möjligheter (toppmodellen har så mycket att det finns plats för flera budgetnivåer) så ett "+" räcker inte, en siffra behövs.
3 siffror är bättre än 4 så jag valde ett lite mer indirekt sätt att visa frekvens.

Hur som helst så är detta inte verkligheten så vi glömmer våra fantasinamn och koncentrerar oss istället på att klaga på 5-siffriga namn

Bättre namn:
Phenom ABC

A = antal kärnor
B = klockfrekvens (B = f - 1,6 * 5 ger t.ex möjliga intervall 1,6 till 3,6 i steg om 0,2)
C = cache (per kärna?) (2^(C+n) = minne)

B skulle man kunna tänka som "antal 0,2GHz steg från 1,6GHz"
C som "antal fördubblingar från t.ex 512kB"

Vad folk klagar på 64-bitar och 80 SP... Detta är ett budgetkort. Man har gjort vad som krävs för att få ner priset. Vill ni ha mer så köp ett dyrare kort.

Därför kommer HD4750.
(Antar att du menar HD4670 i slutet)

Alla former av HD...? Det klarar inte h.264 >L4.1.

Nej finns inga "regler" för det, men verkar ha blivit så med AMDs nya namnsystem och att lägga detta kort i HD4800-serien skulle vara det enda undantaget på länge.

Det intressanta här tycker jag var namnet på kortet - tyckte i förra nyheten att 192-bitars buss och eventuellt färre SPs (vilket nu är bekräftat) gör att det inte borde passa i HD4800-serien. Man ska alltid kunna (i teorin) över/underklocka ett kort till alla andra kort i samma serie.
Bra att AMD inte krånglar till det, HD4700 är logiskt.

Mera kvävekylning, CPU-dödande spänningar och kilowatt-nätagg åt svenssons!

Varför klagar folk på många kort? Vad är felet med att ha en "högupplöst" kurva från ena änden till den andra?
Helt OK av Nvidia också att släppa alla möjliga kort från 9000 till 9900 (dock så krävs det att man vet att GT< GTS< GTX, och så GS/GSO som antagligen (?) hamnar underst i nån ordning...)

Hade en dröm för några nätter sen om en framtidsdator där man hade egna sockets på moderkortet för CPU och GPU. Varje C/GPU hade i sin tur en ny socket på ovansidan så man kunde lätt uppgradera genom att lägga en ny C/GPU ovanpå den gamla.
Minnet fanns i likadana förpackningar så man skapar alltså staplar av C/GPUer och så minnen längst upp.
Kanske möjligt när man inte längre behöver kyla komponenter?

Felet tror jag är nånstans i kabeln (avstånd 1140m). Med VDSL fick jag ut hela 12/9 under de första åren innan det sänktes till 8/8 för att sedan snabbt sänkas ytterligare till 6/6. Så jag väntar mig inga mirakel, men ser helst att uppladdningen inte sjunker. Särskilt inte från de 3,5 jag hade för några dar sen, men helst att jag får minst 6.
Så länge pingen ligger på 22ms finns hopp om att det kan bli bättre - hade ju 1ms förr och många här har fått sitt VDSL2 "fixat" i samband med att pingen sjunkit till normala tider.

Enda förändringen här under de senaste dagarna är att uppladdningen sänkts från 3,5 till 3,1 Mbit/s (testat alla tider på dygnet)...