Inlägg

Ingen, men en ny fin mobil (kanske galaxy note 2) var så jävla hal att jag dag ett tappade den, och den ramlade rakt på en spik som stack ut ur en tavla som stod lutad mot väggen som klarade att skapa en lååång repa på skärmen.

Man kan suga in sandbike och scout ornithopter i backup tool, men inte buggy, assault ornithopter eller carrier/harvester.

Väldigt välgjort och häftigt att utforska etc, men med några skavanker och lustigheter.

1. Du tror nog att du köper ett survival, kanske fps, kanske melee, kanske mmo-aktigt spel. Dune endgame är i själva verket i deep desert ett 95% ornithopter-mmo-flightsim. (vilket är ganska ok! men bra att veta. Cliprange är ca 500m så fighter kan bli helt galna där spelare bara spawnar in i luften några sekunder bort etc).

2. Om man slåss med andra spelare till fots, vilket bara skett mig en handfull gånger på 168h varav det mesta är att både farma spice och aktivt gå in i stations och wrecks i DD, så chainstunnar melee. Börjar någon meleea dig är du i princip död om en teammate inte kan peela.

3. Speciellt melee men även ranged combat är simplistisk och lite "clunky", tröga sikten på vapnen, vift vift om stamina tar slut, bara 3 abilities, men samtidigt fövånansvärt avancerade trick man kan göra med movement tack vara suspensor belts, prana bindu sprints, grappling hooks etc.

Med det sagt, så rekommenderar jag det varmt, otroligt bra gjord värld att utforska och överleva i, endgame och combatsystem får man hoppas de filar på i framtiden.

Är ni på samma drivers? de påstår nyaste ger betydligt högre score i benchmarks.

Ja, antar mer än x2 är meningslöst då, men x4 är väldigt trevligt i tex cyberpunk på 240hz skärm med pathtracing som då kan nå ~200-240fps .
Jag såg en till intressant sak när jag testade tidigare, och det var att minnen med +2000 blev varmare än resten av gpun, vilket kanske får fläktarna att gå högre för relativt lite prestandavinst. Kanske är detta som är orsaken att det finns såpass mycket utrymme att överklocka minnet.

Fan vad nice att du testat, och ledsen för sent svar. Döds-gameade!
Jag har inte hittat något bättre men inte heller letat då jag varit upptagen. Jag testade ganska noga var prestanda förlorades jämfört med stock i dlss+fgx4+rt i cp2077 och darktide och stoppade där. -10% limit var i princip gränsen innan mätbara förluster kom, vid undervolt 1030mV.
75% limit som tidigare nämnt verkar ju fungera bra om man vill spara el/värme med bara några % förlust, samma som 3-kabel adapter stock matar kortet med. +2xx offset då.

Det kan ju se ut som att 85% är sweetspot för stock-liknande prestanda enligt dina test, men jag fick faktiskt ca +5% i CP dlss+fg x4med -10% PL och +150-200ish. Körde du fg x4 eller annat? gissar att du kör x2 då mina resultat var ca de de dubbla runt 220fps i cyberpunk 4k. Maxar den verkligen någonsin power i x2? Missänker den inte gör det vilket kommer vara mycket mer förlåtande mot power limits och undervolt (relevanta resultat om du alltid faktiskt spelar med bara fgx2, men antagligen irrelevanta för power limit test/spelande i fgx4).

Hmm, inte hört något av fläktarna, men nu har våren kommit och ac igång så den maskerar väl alla svaga ljud - kan hålla utkik.

Hur man vill tolka resultaten av den videon eller liknande undervolts beror väl helt enkelt på vad man prioriterar och till vilken utsträckning man gillar att köra dlss+fg. Han har "cherrypicked" settings (kör bara fgx2), så undervoltens resultat överpresterar antagligen mot vad den hade gjort i fgx3-4. I det enda spelet som jag vet är riktigt krävande i hans video, portal rtx, så får ju undervolten ändå ca -5% prestanda. Han visar heller inte frametimes, graphs, minimum eller 0.1% lows eller annat, så resultaten är egentligen värda noll jämfört med att snabbt testa själv.
Samtidigt är ju den kraftigt sänkta effekten trevlig. Prioterar man det så är ju ~5% tappad prestanda ingenting (sommar, kanske ingen ac etc. Men ett 5090 kostar ju som en ac-installation, prioriteringar?! ).

En mildare limit på 10% och +200ish offset ger ju istället +~5% ökad prestanda, så då är avvägningen plötsligt om man verkligen vill förlora en differens på ~10% prestanda i de mest krävande spelen för att spara lite el/värme.

Intressant, det följer ju mönstret för både dig och mig och snubben i videon etc, så man kan nog lite försiktigt dra slutsatsen att det faktiskt är så att kraftiga undervolts inte riktigt orkar med när alla kretsar skall gå max. Ser att han bara kör fgx2 dock, kanske därför hans undervolt klarar sig ok i allt utom portal.
Sedan är det ju mycket värme som skall ut i rummet ja så att förlora ~5% prestanda för 20% mindre power kan ju vara värt.
Misstänker man kan få liknande effekt med limit och offset men det blir lite annan ratio, tex -25% limit och +300+ offset eller något liknande.
Det värdet jag gav på -10% med +150-200 var som sagt inte något slutresultat heller, bara en setting jag kört som varit 100% safe och stabil, vill minnas jag kunde gå uppemot +250 men hittade inte exakt gräns och som sagt verkar det ge kraftigt avtagande resultat över +150 så tippar det max är ett par procent att hämta, om man inte kan sänka power lite till.

Testade nu snabbt och -25% powerlimit och ~+250 offset, verkar fungera och boostar då till 3037 (2835 med rt+dlss+fg), det borde ju bli liknande resultat som de extrema undervoltkurvorna med +300 per punkt. Orkar du så testa benchmarka det med. Måste dödsgamea så har inte tid nu Det går nog att fila på lite till, men -25% och+301 gav stutter och sedan krasch.

Jag antar att det kan gälla alla kort, undervoltar man för mycket kan man få artefakter eller stutter.

I den videon har han en mer realistiskt undervolt, det är många som kör i stil med 875 och 3000-3100 boost clock+ vilket jag är skeptisk till kan fungera bra (möjligheten finns ju alltid att en viss person vunnit silikon-lotteriet, men ändå).

https://youtu.be/iZHyp0Ec4wI?t=872
Notera att även han han når samma resultat som jag observerat, den tidpunkten jag länkat är portal rtx, enda spelet i hans lista jag vet är krävande med RT etc. Där är undervolten i runda slängar 5% sämre fps, vilket matchar vad jag får i cyberpunk med undervolt och rt+dlss+fg.
Om det är andra problem som tex stutter framgår ju inte, men hans undervolt med 2500-2700ish boost är nog en realistisk chans att den fungerar. Jag vill dock inte tappa ~10% prestanda med så kraftig undervolt jämfört med -10% powerbudget och +150-200 boost för att spara några watt.

Kan notera igen mina ungefärliga slutsatser från flera dagars testande (ignorerar RAM);
-10% powerbudget och +150-200ish boosts ger ca 5% mer prestanda än stock. Även i "fullstack" RT+dlss+fg. Bra.
-15% powerbudget och +150-200ish boosts fungerar bra, men går man lägre så tappar man oproportionerligt mycket mer prestanda än vid -10%.
Undervoltkurva maxad på 1030mV verkar kunna ge liknande resultat som powerbudget + boost, men mer pill.
Undervoltkurvor under 1030mV börjar förlora prestanda i "fullstack" rt+dlss+fg, men kan ge mer i ren raster. Dåligt för mig. Kanske bra för någon annan.
Inte testat själv då jag inte bryr mig, men kortet påstås fungera bra med 3x 8 pin adapter och då maxa på 450W med relativt få procent prestandaförlust. Stock + -25% powerbudget borde ju matcha det.

Matchar ganska nära mina resultat. kan få +5% vs stock med mega-uv-kurva i tex steel nomad med ren raster, men ca -5% istället med rt+dlss+fg i cyberpunk.

Nice om det funkar. Jag fick som sagt lägre prestanda/stutter med sådana mega-undervoltkurvor motsv 300+ offsets i "fullstack" med rt+dlss+fg även om de kunde ge högre i mer begränsade ren raster eller den där med raster + rt du kört, så testa det med om du vill vara säker (tex cyberpunk, darktide etc).

Intervallet borde för all del vara identiskt då det verkar vara fixed frames och skillnaden är +-1 fps avg i de tre graferna, men kanske att amplituden komprimeras pga spikes i 1 och 3 ja.

Testade det men får ofta min-fps-spikes i det direkt i starten, om man inte kör vulkan, som verkar prestera högre men med mer varians. Får det även med stock. Targetade med musen det som var minimum-fps om man bortser från spiken i starten (181). (+151 2000 90%).
Kanske bra test om man vet att det man testar är stabilt, annars är det nog för kort. Jag vill helst ha dlss med i benchmark dock, som tex i cyberpunk.

Din övre Din undre och min frametime graph sida vid sida för tydligare jämförelse.
Jag tycker ju att din första graf ser mycket bättre ut än den andra.

Ja, jag gillar heller inte riktigt att undervolta eller sänka powerlimit om man förlorar prestanda. På 4090 kunde man ju rakt av sänka power limit till 85% med ca 99% bevarad prestanda, 5090 inte lika mycket. ca 1030mV verkar det svårt att gå under.

Nu ser ju den övre grafen betydligt jämnare ut än den undre, förutom att du fått något megaframedip-spike så minimum fps är väldigt låg i den. I den undre, precis så spretiga kurvor får jag också om jag testar vilda undervoltkurvor med sänkt spänning och +300 eller mer, i spel upplever jag det som stutter.
Dock har du ett megahopp mellan 1010 och 1000mv, tippar den inte kan hålla 3157 och dippar upp och ned till nästa punkt på 2800?

FG kommer cappa din "bas-fps" när den är bottlenecked (har ju egen separat hårdvara) och gpu utilization brukar bara visa raster så antagligen är du "tensor-bottlenecked". Om det blir bättre om du startar om indiana jones är det nog bara någon bug i det spelet gissar jag.

FG x2 on tex, måste ju generera en extra frame mellan varje frame annars skulle det se för jävligt ut. Den kan liksom inte generera en frame ibland, om den har lust, frametimes skulle ju se ut som sherwoodskogen då.
Är tensor cores maxade så får alltså den normala raster-renderingen vänta, vilket kommer begränsa den gpu-användning de flesta program visar dig.

4090-serien hade inte riktigt starka tensor cores nog att fgx2 kunde gå helt fritt.
5090 löst räknat har kanske inte riktigt starka nog tensor cores att fgx4 aldrig kommer bli en flaskhals, men gissningsvis borde fgx3 alltid kunna gå max. Dock beror ju allt på andra settings, jag gissar att man kan blasta så hög bas-framerate att inte ens fgx3 orkar med i extremfall.

Snabb AI-jämförelse;
RTX 4090: Equipped with 512 fourth-generation Tensor Cores (based on the Ada Lovelace architecture). These cores provide significant computational power for AI tasks, with a peak performance of 1,321 TOPS (tera-operations per second) for INT8 tensor compute with sparsity, and approximately 661 TFLOPS for FP16 tensor compute.

RTX 5090: Features 768 fifth-generation Tensor Cores (based on the Blackwell architecture). NVIDIA claims these deliver up to 3,352 TOPS for INT8 tensor compute with sparsity, and an estimated 1,676 TFLOPS for FP16 tensor compute, assuming the same FP16-to-INT8 ratio as the RTX 4090 (roughly 1:2). This represents a 50% increase in the number of Tensor Cores and a roughly 154% increase (2.54x) in theoretical AI computational performance.

Många slarviga recensioner som bara mätte raster gav ju 5000-serien dåliga betyg, men den stora förbättringen är ju i dlss+fg.
Jag minns jag tänkte när jag spelade på mitt 4090 med dlss+fg att detta är svart magi, hoppas nvidia med 5000-serien maxar upp AI-prestanda, och det gjorde de, så jag fick precis vad jag ville.

Jag testade ganska mycket (maxade) undervolts och fick inte till något helt felfritt som var bättre än powerlimit/+offset när jag testade i spel som cp2077 och darktide med dlss+rt+fg.
Jag har inte lagt mycket tid på att få till en 24/7-setting än (kortet presterar ju så bra i allt ändå... ), mest testat maxa olika saker så man vet vad som fungerar. (875-1000mV med över +300 verkar helt enkelt inte fungera bra. Power limits under 85 börjar ge problem (kanske bara i kombination med att också klocka up boost för högt - fullt möjligt att detta i praktiken är exakt samma som att undervolta en kurva). max bench clocks verkar ligga runt +330 och då och då boosta mellan 3200-3300 etc).

Det jag kört temporärt som verkar vara helt safe 100% stabilt alternativ så länge är +150-200 offset med 90% power limit och 949 minne (detta boostar tex nu när jag kollar i darktide mellan 2992-3037, mestadels ser det ut att ligga på 3007). Det är extremt liten praktiskt skillnad på +150 och +200 i faktisk boost även om båda är stabila så troligen ingen mening gå långt över +150 med 90% limit.

Reflex har jag alrig haft problem med, bara med +boost. Tycker g-sync +reflex (+dlss +fg etc) när allt är hårdvarumässigt stabilt och korrekt inställt ingame är mjukt som smör.

Är också frågande till så kraftiga undervolts med så hög clock.
Jag har bara en sample size på 1, mitt astral, som verkar prestera i det övre skiktet. Undervoltar jag det till de nivåerna, så kan jag som tidigare nämnt få det 100% stabilt, men med stutter i spel, och sänkt prestanda när alla kretsar skall gå max, tex cp2077 pt+dlss+mfg. Problemet att jämföra sådant är att våra hjärnor är olika och vissa ser/stör sig inte på stutter etc så det är nästan omöjligt att jämföra utan detaljerad frametime graph eller att man ser båda datorerna i verkligheten.

Men jag har testat hyfsat noga och iaf för mig, så går jag under ca 1030mV vid stock speeds eller lite högre, så startar stutter eller tappad prestanda i "fullstack" med vissa curves som motsvarar +2-300 och kurvan du citerar låter som 300+.

På 950mV, som var sweetspot för mig om man ignorerar stutter etc, så kunde jag ha aningen högre resultat än stock i ren rasterbenchmark dvs steel nomad, men samtidigt ungefär lika mycket sämre fps i cp2077 benchmark maxat med dlss quality +mfg.
med uv 950 i cp2077: avg 217.62 min 200.43 max 236.55 (denna slog den andra varianten i steel nomad, ej sparat resultat).
med -15% powerbudget och +200ish clock offset: avg 226.56 min 209.22 max 246.77.
(tyvärr noterade jag inte exakta clocks för dessa, men principen var att den ena var maxad men helt stabil clock på UV, den andra maxad men helt stabil clock på powerlimit+offset).

Som tidigare nämnt så kan ju en hypotes vara att undervolt ser väldigt bra ut om man testar utan rt+dlss+fg, helt enkelt för att det finns "kräm nog" ändå att rendera utan dessa kretsar, men sedan räcker det inte riktigt till i rt+dlss+fg.

Summerat: testa undervolten i dlss+RT+framegen för prestanda, stabilitet och stutter annars kanske du lurar dig själv.

"Motiverar" *Fnyser*. Finns folk som betalar miljoner för tavlor med 1fps, detta är billig konst.

Skämt åsido, så har jag gått +-0 på gpuer sedan 1080-tiden, och det gav jag bort.
Sålde 2080ti för nypris när 3080 släpptes (och fick ett fint 3080 för 7100kr msrp), sålde 4090 för mer än nypris när 5090 kom, fick 5090 till msrp. Vi får väl se vid nästa gen release hur det ser ut.
Justerat för inflation är det ca samma priser det alltid varit för xx80-serien, medan 5090 är prissatt som ett dubbelkort (har ju powerbudget som 2x titans ca).

Ja, fast det är alltså tvärtom. Du får samma eller lägre idle om möjligt/vettigare kurva på låg frekvens också. Med den andra metoden undervoltar du bara övre delen av kurvan.
Jag kör med 0fan curve till 40C tex, idlar på 34C med desktop use.