Inlägg

Inlägg som method har skrivit i forumet
Av method
Skrivet av AtlasPatlas:

Vad tror vi om den här:
Samsung LS34J550WQU https://www.amazon.de/dp/B07J4CZYND/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_8Rw3...

Blir sugen men svårt att veta om det är något vettigt så jag inte hittat någon recension

Jag har en sån och är riktigt nöjd. Freesyncar upp till 95 Hz, oslagbar för det priset skulle jag säga.

Av method

Ehrm... Är väl knappt så att jag vågar erkänna det men jag har fortfarande en AoS i drift, en av sönernas speldatorer... Är Outburst-modeller som ju klarade sig minst dåligt men den har faktiskt tjänat mig väl ganska länge.

Kul med flashback!

Av method
Skrivet av micke787:

Hej jag har haft kontakt med Asus angående bios till Z270H Gaming/K1 och fick denna länk med bios 1301 och den funkar. https://www.asuswebstorage.com/navigate/s/E2B24596572E4F7DBDD...

Tack @micke787!

Av method

Jag har ett kit med följande:
* Intel Core i5 2500k
* Gigabyte GA-P67A-UD4-B3
* 16 GB Corsair Vengeance DDR3 1600 MHz
* 2 x Corsair Force GT 120 GB och/eller 1 x Intel 535 120 GB (ny i oöppnad förpackning)

Hör av dig om det är intressant.

Av method

Fick du det att fungera? Sitter i samma sits - vill ha trådlös koppling till STB:n, däremot har jag 60/20 VDSL.

Routern (Technicolor TG789vn) är i bryggat läge och STB:n får kontakt när jag kopplar den direkt till LAN4 men om jag sätter på en "poor mans ZIP100" (Belkin-router med DD-WRT som AP och en D-Link DAP-1353 som klient) funkar det inte.

Av method

Stay clear!

Skrivet av seville57:

Hittade ett Bios 1606 som ä nyast men dock en beta än så länge.

Avråder å det bestämdaste från 1606. Missade att det var en beta o lade in den. Det uppstod sedan en mängd konstiga fel (program som vägrade starta, läsfel på RAID, USB-enheter som slutade funka etc).

Försökte nedgradera till 1502 som funkade OK men nu kommer jag inte längre in i BIOS-inställningar. Suck. Sista Asus-mobo för mig på ganska länge, det kan jag lova.

Av method

2xVertex 2E 60 GB - RAID 0
Intel RST 10.1

http://forumbilder.se/images/250201184400A927b.jpg

http://forumbilder.se/images/dc0201184454Af499.jpg

Har två till som ligger - ska bli spännande att se om resultatet skalar... Trist att Intels RST inte hanterar TRIM för RAID-volymer.

UPPDATERING:
Nytt moderkort, ny CPU och ny Windowsinstallation m 4 x Vertex 2E 60 GB

http://forumbilder.se/images/1002011114801cff9.jpg

http://forumbilder.se/images/bc0201111522155bc.jpg

http://forumbilder.se/images/e402011115008acb5.jpg

ATTO ser ju bra ut - skalar fint i sekventiell läsning men 4K-värdena är ju inte så imponerande.

Av method

Släpp det nu, prisdifferentiering har varit en hörnsten i allt produkttänkande sedan T-Forden.

Anta att Intel har 100% yield. Ska de bara sälja i7-10000 då för två hörntänder och en villa? Nej, de säljer några begränsade chips billigt och några fullt fungerande dyrt. Kundens behov/betalningsvilja styr.

Så funkar det för bilar (Audi/Seat/VW/Skoda har furton varianter av samma 2.0T-motor), mjukvara (Visual Studio Express, Pro, Premium, Ultimate), läkemedel (Alvedon dyrt, samma sak från GlaxoSmithKline som heter nåt annat fast är billigt)

Av method

Trim i RAID?

Skrivet av orka16605:

Det med trim har ju diskuterats innan. Trim är en funktion i Windows. Det här är två ssd's bakom en raid-kontroller så trim funkar inte. Vanligtvis så har kontrollerkortet liknande funktion som trim.

Ja, jag hoppas innerligt det! Jag har i laptopen en X25-M G2 med TRIM-stöd och när jag letade nya drivar till den stationära (blev ju så trött på att laptopen var snabbare kollade jag upp det. Enligt Intels hjälpfil för Rapid Storage Technology, deras inbyggda RAID-lösning:

Citat:

Our application also provides support for the following features:
...
• Trim (Microsoft Windows 7* only)
This feature provides support for solid state disks (SSDs) that meet the ATA-8 protocol requirements. This feature optimizes write operations, helps devices reduce wear, and maintains unused storage area on devices as large as possible.

Jag slog då till på 2 st Vertex 2E som jag kör i RAID 0 - visst måste ovanstående betyda att TRIM funkar?

EDIT: Lurad! Funkar bara om man kör icke-RAID konfiguration... The low-down:

Nya drivrutiner från Intel bjuder på TRIM-stöd - www.nordichardware.com

Av method

Mmm, tycker det verkar så också - har ICH10R på jobbet som jag 0-RAIDar och den verkar smutt.

"Problemet" är att jag har två 9800 GT varav jag i dagsläget använder ett. Har inget egentligt behov av det andra utom möjligtvis för SLI och då är det ju nVidia som gäller. Står alltså mellan nForce och fristående RAID-kort med högre prestanda än det nuvuarande.

Fast om jag ska vara lite realistisk så duger nog prestandan för vad jag pysslar med på hemma-datorn - tveksamt om jag kommer märka av om CS:S startar en halv sekund snabbare eller det går 20 s snabbare att installera om operativsystemet för den 800:e gången i ordningen...

Av method

Ok, då verkar det vara fastställt att koventionella diskar inte får mer än 5.9 oavsett hur de raidas - förmodligen någonting med random access eller nåt sånt i o m att SSD-diskar får så bra poäng.

Då är min fråga om ngn fattar varför min HD Tach-kurva ser så konstig ut? Har det med kontrollern att göra? Har ett nVidia MCP7A/9400 moderkort i min HTPC och den har krets-RAID som jag skulle kunna testa på, vill dock gärna undvika att vända upp o ner på allt då jag har två fungerande setups...

Är SiI3132-chipet så uselt som antytts? Om jag kan undvika det så vill jag helst inte köpa ett, Adaptec o co börjar ju på 800 kr. Å andra sidan har jag funderat på att skaffa ett nytt moderkort för att kunna köra SLI - då är det ju nVidia/nForce som gäller och då följer det ju med RAID, hur är de kretsarna för RAID?

Av method
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Regert
Kanske kan det vara så att för att få 7.0-7.9 att Win 7 måste detektera att OS är på en SSD?

Dvs att WEI beror på inte bara ren hastighet utan också på typ av hårdvara?

Ja, jag vet att det är så för t ex "gaming graphics", med DX9-kort kan du inte få mer än 5.9 eller 6.9 t ex. Kan vara ngt liknande med HD:n, har läst att de lagt till nån koll på nån latens och cappar poängen om inte ett lägsta värde uppnås men inte fått det konfirmerat.

@warzo: kortet är ett ST Lab A-341 m 1 x PCI-E. Jag lyckades köpa ett moderkort m ICH10 (utan R) och var tvungen att komplettera, har tyvärr inga icke-RAID-mätningar jag kan jämför med.

Har också försökt mixtra med WIndows cachning men inte fått till det. Likaså finns inget sätt att konfa NCQ och andra användbara (?) finesser.

Jag har i a f kört HD Tach och fått lite bättre värden:

http://img196.imageshack.us/img196/227/hdtach.th.png

Detta kan jämföras med en liknande setup:

http://img11.imageshack.us/img11/1066/hdtach1.th.jpg

Jag har lite sämre värden men 74GB-varianten är ju lite snabbare än mina 1500ADFD. Det som jag funderar över är den vågiga överföringshastigheten och spikarna, vad kan det bero på? Jag kör ju i o f s OS:et på disken när jag testar.

Av method

Tackar för det.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer
Windows Experience Index kan du strunta i.

Jo, jag vet, men det stör mig när jag tycker att lagringssystemet inte borde vara det som WEI påstår är flaskhalsen.

Hursomhelst, jag tycker ju att åtkomsten är snabb så jag nöjer mig väl med det.

Av method

Raid 0 i Windows 7?

Jag har nyligen installerat Windows 7 RTM och tycker att det är ett bra steg framåt från Vista.

Däremot ställer jag mig lite tveksam till Windows Experience Index - den här datorn (se sig, typ) landade inte otippat på 5.9 i alla kategorier i Vista. De flesta kategorier åkte upp ett par snäpp W7 men HD:n låg kvar på 5.9:

http://img33.imageshack.us/img33/969/wei.png

Jag hade nog förväntat mig bättre, det är två 150 GB WD Raptor ADFD (10K RPM, 16 MB cache) i Raid 0 på en SiI 3132 (mjukvaru-RAID). De har "senaste" drivarna med WHQL-certifiering för Windows 7.

Det går ingalunda sakta men många har rapporterat nästan liknande siffror med jämförelsevis modest hårdvara (icke-RAID 7200 RPM, t ex). Jag är ingen fena på HD-prestande så HD-Tune säger mig inte så mycket. Någon kanske kan utläsa facit ur denna bild:

http://img43.imageshack.us/img43/8032/hdtunebenchmarksiimage.png

Min idé just nu är att RAID-kontrollern saknar nån funktion eller inställning som gör att poängen begränsas till 5.9.

Hur ser det ut för er andra? Vad får ni för score med era diskar?

Av method

Körde med legacy-mode (IDE) på mitt Gigabyte EP45-DS3 ett tag men slog sedan över. Det visade sig att lagringsdisken och DVD:n (jag har de nyare OS-diskarna på ett RAID-kort) var för gamla och hittades inte och då går den tillbaka till IDE-läge.

Om det funkar likadant för dig borde det vara riskfritt, om inte är det bara att byta tillbaka.

Av method

Hehe, jag återvänder till tråden...

Tack för er input, går i princip i linje med vad jag tänkt. Så det hetaste jägartipset är att rota i boet? Har jag några odds för framgång för att ställa till en scen hos operatören?

Det är ju inte så att jag lider men jag vill ju ha vad jag betalar för. Nej, förresten - jag vill ha det bästa jag kan få, overclocker style...

Edit: Modemet är ADSL2+:

Citat:

ADSL Specifications

ADSL, ADSL2+, ANSI T1.413, G.DMT, G.Lite (ITU Annex A; Annex B version is DG834B)

Av method

ADSL attenuation, SNR margin och dålig fart

Fick nyligen 24 Mbps ADSL från Universal Telecom som finkar bra leveransmässigt. Kopplade upp min gamla DG834 och allt funkade pronto - synkade mot telestationen med 19.5 eller nåt sånt.

Nu är läget så att jag byggerom hemma och drar i trådar mm så just teleinstallationen ser ut som ett råttbo. Igår märkte jag att internet var segt - fortf bra ping men taskig genomströmning.

Jag funderar nu på om de är mitt råttbo som kan vara rotenb till problemen men jag har inte hittat bra info om signal styrka och sånt. Så här säger modemet:

ADSL Link Downstream Upstream
Connection Speed 8128 kbps 1024 kbps
Line Attenuation 6 db 1.5 db
Noise Margin 11 db 12 db

Är det någon som kan tyda signal-siffrorna och dechiffrera till svenska (eller engelska ?

/m

Av method

Har läst (ur HTPC-perspektiv) positiva recensioner av ASRock 4Core1333 -FullHD (http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=205141).

Av method

Patchning av BIOS?

Morsning, kamrater!

Jag har en Dell Optiplex GX620 (Intel 945/Socket 775 chipset och Pentium 4 HT 640 processor) som jag är sugen på att uppgradera.

Hade det inte varit en Dell hade läget varit lugnt men nu är det ju det, således har den ett mikro-BTX-moderkort... Det finns sammanlagt 7 st på marknaden (inte nödvändigtvis i lager) och de är dyra som stryk. Jag har därför börjat flukta på mina options med det befintliga kortet.

Jag vill helt enkelt ha en Core 2 Duo. Jag har lagt tiotals timmar på att kamma nätet och 945G-brädorna skall ju rent hypotetiskt klara Conroe/C2D upp till 1066 MT buss. Enligt http://forum.insanelymac.com/index.php?s=&showtopic=53146&vie... är det ett "business decision" från Dell att de inte skall kunna uppgraderas till Conroe. Vidare skriver han - en Dell-anställd - att "om du är bra på att patch Phoenix BIOS kan det göras och har faktiskt redan gjorts" vilket fick mig att haja till.

Jag är dock - efter att för 5 år sedan ha bränt min privatägda 20 000-kronors laptop vid BIOS-fippling - lite avogt inställd till BIOS-mod. Min fråga till det kompetenta Sweclockers-gänget är: finns det någon som kan ngt om det här?

Går det? Nån som känner till att det gjorts?

Av method

Denna tråd är kanske överspelad men jag tänkte ändå dela med mig lite av erfarenheterna om Toshiba Portege M200.

Smidig, hyfsad prestanda men

Jag lirade HL2/CS:S på den tidigare med acceptabel look, helt OK förstorlek mm. Jag har dock två problem varav det ena gjort att jag bara använt den som vanlig laptop:
1) Musen hackar var 20:e sekkund under belastning, har inte hittat nån anledning till det och inget egenligt förutsägbarhet. Lite jobbigt
2) XP fattar inte svenska! Otroligt kass, när jag köpte den (för 2 1/2 år sedan) sa MS "det kommer" när jag frågade, sen "nej inte i XP men i Vista" och nu "Tyvärr, bidde inget". Kass, halverar användbarheten...

Har nu installerat Vista Ultimate på den, tyvärr verkar det som sagt att teckenigenkänning inte finns där heller.