Inlägg

Känsligare än PUBG kan det väl ändå inte vara? PUBG verkar åtminstone vara ganska känslig för OC av GPUn, en bra test för stabil GPU OC.

Hur viktigt är egentligen ljudkvalitén i ett spel som PUBG? Hur gör ni andra, kör ni med datorns inbyggda ljudkrets? Kör ni med bra lurar?

Jag är rätt taskig på att avgöra var skott och steg kommer ifrån, säkert en av anledningarna till att jag är såpass dålig i detta kanske världens bästa dataspel någonsin (enligt mig). Det som jag tycker skiljer PUBG mot mängden är att det har en lite högre känsla (inbillning) av realism vilket för mig gör det till ett mera "vuxet" spel jämfört med många andra. Kul också att prova olika strategier, leka "Rambo" vs en mera realistisk försiktig smygstrategi. Nackdelen med en mera realistisk strategi är att det kan bli lite långtråkigt samtidigt som man inte får tillräckligt mycket övning i närstrid.

Ok, jag missuppfattade dig, peace

Bättre sent än aldrig

Ok, hur gör du själv, du är medveten om att AMD har stor tillverkning i Kina

Intressant kommentar, jag är lite osäker men du kan mycket väl ha rätt, skulle vara intressant med lite mer kommentarer från andra angående detta. Å andra sidan tror jag väl att den typen av program mår bra av många kärnor och trådar?

@the squonk du kan väl detta, hur ligger det till egentligen?

Du har säkert rätt rent generellt även om svart och vitt blir sällan bra.

Lite mer komplicerat än så tycker jag det är. AMD Ryzen 3 series är ju fruktansvärt bra allround CPU'er även om de kanske inte ligger i topp i alla spel benchmarks.

Man kan ju jobba fint med media creation även med Intel på samma sätt som det går bra att spela med en AMD.

Men ja, är man en tävlande hardcore gamer som kanske mest lirar 1080p och har ett 2080Ti, visst vinner man fps i en hel del spel då och det är säkert viktigt för dem (det betvivlar jag inte).

Väldigt många blir nog nöjda med vilken som (AMD/Intel) men som sagt, det beror på.

Edit: Tilläggas bör att inte jag är en gamer (möjligtvis en casual gamer) så vad f-n vet jag egentligen. Sedan känns det ibland som folk vänder på varenda jäkla enkrona i val av CPU när det egentligen är GPU som de verkligen borde fokusera sina analyser på (och som ju kostar skjortan).

Tackar

Just att man måste avinstallera från battle.net launcher och sedan ladda hem det igen via steam var kanske inte glasklart att förstå men man skulle väl ändå fått något felmeddelande vid start. Inbillade mig först att de hittat på något något smart som inte krävde ominstallation.

Tack men fortfarande lite confused över gratisvarianten.

Det är alltså en helt ny uppdaterad gratisversion nu som skiljer sig från den gamla som jag installerade i november 2018?

Är även Forsaken gratis nu, ingår det i gratisreleasen (du skriver "all content till shadowkeep är gratis") eller det är annorlunda eftersom det är en expansion?

Jag och dottern körde Destiny 2 en del när det blev gratis förra året och hade ganska kul (vi spelade enbart gratisvarianten).

För ett par veckor sedan försökte jag flytta kontot till Steam och tror jag lyckades med det.

Fyra frågor nu till er som har koll:
1. Måste man även installera om spelet nu efter flytt av kontot till Steam?

2. Läser att de precis nyligen släppt en ny expansion (Shadowkeep) vilket kostar en slant oavsett om man spelat Destiny 2 tidigare eller ej?

3. Har det skett någon förändring även när det gäller gratisvarianten nu i dagarna, det är en helt ny version eller det är bara tuta och köra?

4. Är det värt att köpa Shadowkeep om man ska få ut någonting av spelet eller gratisvarianten är bra också?

Något jag ska testa när jag får lite mer tid är att skippa "en bak luft ut", istället vända på den fläkten och istället köra "en bak luft in", i övrigt liknande/samma förslag som din men med två st fläktar för luft in i botten.

Lite av en skorstens princip men det är möjligt att "en bak luft in" fläkten kan ställa till det med flödet i lådan, lite osäker.

Du skriver: "Jag valde en 1440p skärm för jag gör annat med datorn också och 1080p på 27" är helt gräsligt i windows osv."

Tungt, bra argument, jag köper det.

Kan du förtydliga vad du menar med den här meningen:
"Spelar man dessutom någon form av competetive så är skillnaden nästan noll skulle jag säga men man får ändå "betala" prestandaförlusten."

Du menar att skillnaden om spelar någon form av competitive är försumbar mellan 1440p och 1080p, är det inte det ett ganska grovt generaliserande där åsikter faktiskt går isär?

"men man får ändå "betala" prestandaförlusten." ? syftar du på att det trots allt blir prestandaförlust med 1440p vs 1080p?

Jag är ganska förvillad i debatten mellan 1080p och 1440p måste jag säga.

Det som framförallt förvillar mig lite är att en majoritet av seriösa gamers verkar fortsätta med 1080p för att maximera fps och få en mer responsiv upplevelse? Tror knappast de gör det valet av ekonomiska orsaker utan eftersom 1080p helt enkelt fortfarande oftast är bäst för spel?

Sedan att 1440p ser bättre ut, snyggare, ja, så är det så klart och för de flesta av oss som inte är seriösa gamers är det oftast mera värt.

1080p: Bättre för spel (om du är seriös och vill maximera fps)
1440p: Snyggare bättre upplevelse men kräver mer av grafikkort samt du kommer inte få lika höga fps som med ett 1080p.

Möjligtvis blir detta ännu rörigare av att det kanske kan skilja sig mellan olika typer av spel (om 1440p eller 1080p är att föredra)?

Hoppas att någon kan reda ut det här för mig så att jag blir lite mindre förvillad.

Blir mera konkret när vi får se benchmarks etc.

Menar ni på allvar att ni tycker att Microsoft borde satsat vidare på deras egna mobila OS?