Tjena, vet inte om det här är rätt forum men..
jag har iaf kommit i kontakt med en gammal dator som heter cromemco system one, är det någon som har använt en sådan någon gång? jag skulle gärna vilja veta om det är något man ens ska försöka boota
Ursprungligen inskrivet av filigran m0rm0r: Knöligt att använda i konsoll? Hur menar du? För att få vi som standard är det ju bar att editera rc.conf, EDITOR="/bin/nano" -> EDITOR="/bin/vi"
vi finns ju inte installerad när man bootar med skivan eller diskett. visst går det att installera och sen göra som du säger men det är inte bara det jag stör mig på. Slackware har det lätt skönaste konsollinställningar som finns. iaf slackware <7.0 sedan vet jag inte då jag har avancerat från slackware=)
round-robin med PF i openbsd eller freebsd är det du söker. finns säkert flera men det är det jag vet ska funka iaf. Du kommer inte kunna tanka med en tråd på dc i snabbare än 50kb/s eller vad nu max på linorna är men anslutningarna delas upp mellan linorna så om 6 personer laddar hem något hamnar troligtvis 3st på varje lina utan att de behöver göra något om du har ställt in routern rätt. Sedan prioriterar du portarna som spelet använder med ALTQ som är en del av PF.
Jag har bara tatt ut dom första jag hittade, men tänk vad mycket man kan hitta när man söker på tex."MSN Klient", "Bittorent" eller "Brännar program" ... [/B]
Varför söka på "brännar program", när det heter brännarprogram?
Hmm, jag förstår inte riktigt ditt problem måste jag säga, jag kör själv PF men i FreeBSD och kan utan problem köra fingerprint med nmap från mitt lokala nätverk till burkar ute på nätet. För det är det som jag uppfattar att du inte kan.
Ursprungligen inskrivet av f_edemar ... och jag tycker att Fedora inte riktigt är lämpat för "normala" desktopanvändare, utan är mer lämpad som server. Men det är som sagt min egen åsikt
Då har vi väldigt olika uppfattningar kan jag säga.
Ursprungligen inskrivet av Ludvig Gillar man säkerhet kan man ju alltid använda OpenBSD. Kanske inte så användarvänligt eller passande för en Workstation, men ändå rätt imponerande få säkerhetshål.
"Only one remote hole in the default install, in more than 8 years!" OpenBSD
det är ju inte helt riktigt, det har hittats fler hål i openbsd, bara det att det är bara om det är i nyaste releasen som hålen räknas, hittas det ett hål som funkar mot openbsd 3.3 nu så räknas inte det.
