Alvarliga brister i Mac OS x

2004-05-18 16:58

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Feb 2002

●

Alvarliga brister i Mac OS x

Tänkte bara skriva lite jag läste nyss. Det verkar finnas brister i Mac OS X som gör att man kan ta över en dator. En kul grej med tanke på att alla gnäller på Windows och säger att Mac OS X är bättre på säkerhet.

http://secunia.com/advisories/11622/

Visa signatur

Affiliator.com - Tjäna pengar på din hemsida

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-18 17:09

Permalänk

Sidde

Medlem ★

Plats: Sundsvall
Registrerad: Feb 2002

●

Det är i safari felet ligger i. Sedan så kör man ju inte som root så det är bara sin homemapp som kan bli skadad.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-18 17:11

Permalänk

jimmie.p

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Feb 2002

●

Citat:

This has been confirmed on Macintosh OS X using Safari 1.2.1 (v125.1) and Internet Explorer 5.2. Other browsers may also be used as attack vectors.

Visa signatur

Affiliator.com - Tjäna pengar på din hemsida

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-18 17:12

Permalänk

WorldSpawn

Medlem

Plats: Jönköping
Registrerad: Jan 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sidde
Det är i safari felet ligger i. Sedan så kör man ju inte som root så det är bara sin homemapp som kan bli skadad.

För de flesta användare är det helt ekvivalent med att hela systemet blir hosed. Något som många *nix-fans ofta missar när de diskuterar säkerhet; på workstations är det vanligtvis just din hemkatalog som innehåller något av värde, och huruvida du har separation mellan rootanvändaren och övriga användare, på det sätt som Windows-system ofta saknar (pga taskig administration, inte pga. hur systemet är byggt nuförtiden) är totalt irrelevant när allt ditt data är borta.

W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-18 19:10

Permalänk

nikce

Medlem ★

Plats: Karlstad
Registrerad: Okt 2001

●

Re: Alvarliga brister i Mac OS x

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jimmie.p
Tänkte bara skriva lite jag läste nyss. Det verkar finnas brister i Mac OS X som gör att man kan ta över en dator. En kul grej med tanke på att alla gnäller på Windows och säger att Mac OS X är bättre på säkerhet.

http://secunia.com/advisories/11622/

Varför skulle Mac OS X inte vara det? IE har t ex haft massor av sådana här säkerhetsfel.

Visa signatur

http://www.catland.se

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-18 20:22

Permalänk

filigran

Medlem

Plats: Tidaholm
Registrerad: Mar 2003

●

De är bättre på säkerhet, men de är inte fullständigt säkra. Det finns det inget som är. Man kan dö om man snubblar när man går ur sängen. Det är farligt att leva.

Visa signatur

Äntligen har jag fått svar på om vandrande pinnar kan gäspa. Det kan de inte. Ett av världens stora mysterier är löst.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-18 20:37

Permalänk

nicco

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Jag skulle hellre uttrycka det så här: Allvarliga brister i Windows, men även Mac OS X har brister

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-18 20:41

Permalänk

jimmie.p

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Feb 2002

●

Precis vad jag menade. Man hör alltid att Mac OS X inte har sådana här problem.

Visa signatur

Affiliator.com - Tjäna pengar på din hemsida

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-18 21:09

Permalänk

filigran

Medlem

Plats: Tidaholm
Registrerad: Mar 2003

●

Kanske är för att det inte hittats något sånt problem tidigare? Jag har inga problem med allergier, men så har jag inte utsatt mig för allt man kan vara allergisk mot.

Visa signatur

Äntligen har jag fått svar på om vandrande pinnar kan gäspa. Det kan de inte. Ett av världens stora mysterier är löst.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-18 21:19

Permalänk

nicco

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av jimmie.p
Precis vad jag menade. Man hör alltid att Mac OS X inte har sådana här problem.

Jo… men det gäller att välja den frukt som är minst rutten i skålen. I mitt fall blev det ett äpple (vitsigt va?):)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-20 18:55

Permalänk

Ludvig

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Feb 2002

●

Gillar man säkerhet kan man ju alltid använda OpenBSD. Kanske inte så användarvänligt eller passande för en Workstation, men ändå rätt imponerande få säkerhetshål.
"Only one remote hole in the default install, in more than 8 years!"
OpenBSD

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-20 19:38

Permalänk

m0rm0r

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Apr 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ludvig
Gillar man säkerhet kan man ju alltid använda OpenBSD. Kanske inte så användarvänligt eller passande för en Workstation, men ändå rätt imponerande få säkerhetshål.
"Only one remote hole in the default install, in more than 8 years!"
OpenBSD

det är ju inte helt riktigt, det har hittats fler hål i openbsd, bara det att det är bara om det är i nyaste releasen som hålen räknas, hittas det ett hål som funkar mot openbsd 3.3 nu så räknas inte det.

Visa signatur

IBook G4 12" | 1.5GB | 120Gb | OS X 10.4.9 / Ubuntu
C2D E6400@2.8GHz | 2GB | 1,7TB | Gentoo
1700+@2400MHz | KD7-RAID | 1,25GB | Win2k

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-21 09:41

Permalänk

gluffis

Medlem

Registrerad: Jul 2001

●

Sant, men man skall juh alltid köra latest and the greatest....

Visa signatur

We live in the age o stupidity || SparcStation 20,384mb RAM,1gb disk,2*125mhz, Solaris8
--------------------------------------------------------------------------------------------
Every suicide is a solution to a problem. -- Jean Baechler

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-21 19:30

Permalänk

xerent

Medlem

Plats: Bollnäs
Registrerad: Okt 2001

●

Underligt att alla vill tracka ner på OS X när det visar sig att operativet har ett känt säkerhetshål. Hur många har inte Microsoft fixat på Windows genom tiderna?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-21 19:37

Permalänk

m0REc

Hedersmedlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av xerent
Underligt att alla vill tracka ner på OS X när det visar sig att operativet har ett känt säkerhetshål. Hur många har inte Microsoft fixat på Windows genom tiderna?

inga känns det som det kommer ju bara nya hela tiden

edit: http://www.hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request=29

Senast redigerat 2004-05-21 23:03

Visa signatur

Vim
Kinesis Classic Contoured (svart), Svorak (A5)
Medlem i signaturgruppen Vimzealoter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-21 23:00

Permalänk

IcE

Medlem

Plats: New York
Registrerad: Mar 2002

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av filigran
De är bättre på säkerhet, men de är inte fullständigt säkra. Det finns det inget som är. Man kan dö om man snubblar när man går ur sängen. Det är farligt att leva.

Skulle hellre säga att det är livsfarligt att leva.. ännu känner jag inte till någon som kommit ut levande ur det

Visa signatur

"Anyone who puts a small gloss on a fundamental technology, calls it proprietary, and then tries to keep others from building on it, is a thief."
-Tim O'Reilly "http://iiice.net/~ice/stuff/secret_msg.wav" - who?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-21 23:42

Permalänk

Quizor

Hedersmedlem

Plats: Falkenberg
Registrerad: Jul 2001

●

Varför har det ännu inte kommit en (officiell) fix för detta problem? Brukar det ta så här lång tid?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-22 00:31

Permalänk

totten

Medlem

Plats: .
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Security Update 2004-05-24 innehåller ett antal säkerhetsförbättringar och rekommenderas till alla Macintosh-användare. Den här uppdateringen innehåller följande komponent:

Hjälpvisning

Kan det vara denna kanske?
edit: Hmm, den dök upp i updateraren men datumet är knas.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2004-05-22 02:20

Permalänk

filigran

Medlem