Hmmm. Har för mig jag hittade flera servrar med drivrutiner till Zepto när jag letade igår (Flera = 2, en i Sverige, en i USA) Ska se om jag kan hitta dessa igen
Har haft samma funderingar själv, och i alla fall på den tiden (2-3 år sedan) var Panasonic LX-3 klart överlägsen bland kompakterna i mörkerprestanda. Som andrahandsval, kanske möjligen, Sigma DP-1.
Fast i slutänden köpte jag en systemkamera. Ingen av de här kompakterna är särskilt billig. Och det är alltid lättare att styra resultatet med en systemkamera
Fast min första 8088 med cga-grafik var en lite dyrare variant med hela 640kb, inte 512kb. Dvs den hade lika mycket minne som superdatorn som installeras i del 8 av tyska tv-serien "rymdskepp orion" från tidigt 70-tal
(han frågar om en BILLIG laptop, dessutom räcker 512mb Ram gott o väl till hans syfte, han skriver inget om tunga program/spel. till själva musiken blir 512 perfekt) [/B]
Jag håller inte med dig. Min sambo har 512 kb o GMA 950, den är abnormt slö. Den är inte särskilt mycket snabbare än min PIII 500 (och det är illa...). Vad man än ska göra, starta IE, öppna en bild, vad som helst, så ligger den och swapar minnet mot hårddisken, ingenting händer på alldeles för lång tid och det verkar som om datorn låst sig.
Det blev visserligen snabbare när jag tog bort en massa onödiga program som HP skickar med datorn, och tog bort autostart på ytterligare några program. Men min erfarenhet är att 512 inte räcker till någonting alls.
Och det kommer förmodligen bli värre med Vista, vad jag har hört kommer Vista kräva ännu mera av minnet än XP
Jag kan inte säga annat än att jag avråder någon från att köpa ny dator med bara 512 kb. Det är att kasta pengar i sjön.
Börjar komma lite längre fram i ett beslut om dator, men jag tvekar fortfarande. Lutar mot Asus, Toshiba eller Zepto i prisklass 8-12000:-. Stora olösta fråga är egentligen, hur mycket ska jag lägga ut på dator? Är det tex värt att betala 1300:- för att få core 2 duo istället för core duo? Hur står sig Toshiba gentemot Asus?
Quadro NVS 110m som finns på en del Toshiba, är det ett okej grafikkort? Ingen storspelare, men jag gillar racingspel, civ o en del skjutaspel som Deus Ex o Max Payne
När det gäller drivrutinerna som inte kan läsas in för att du inte har diskettstation: brukar det inte finnas med någon form av .cfg lr .bat som deklarerar var filerna ska läsas in ifrån? Kan du i så fall ändra i dem?
Jag skulle se till o få 1024 minne. 512 är lite för lite, särskilt om grafiken snyltar på primärminnet (vilket den nästan alltid gör i billiga datorer)
Öh, innan du följer ksmbs råd, har du testat att ringa supporten? O har du startat om efter att ha ändrat i energialternativ?
Vänteläge, då behålls en viss ström i minnena. Viloläge sparas minnet på hd, då visas bootscreen när man lyfter på locket. Iaf på min dator kan man sätta in separata inställningar för energialternativ beroende på om datorn går på sladd eller batteri. Låter som om du ställt om alt. för batteridrift men inte för nätdrift. om jag skulle gissa
Jag har alltid med mig datorn, jag har veckopendlat med dator. Och jag stuvar aldrig undan den hemma. Och ärligt talat, spara vikt är inte *så* jätteviktigt. En 4kilos dator är mycket lättare att ta med sig än en 2.5 kilos katt. men ryggsäck är förstås en självklarhet för den rutinerade nörden
5500:- ? Aha, jag läste visst aldrig så långt. Ibland är tangentbordet snabbare än skallen
Men allvarligt, jag tycker att integrerad grafik med delat minne är en riktig skitlösning som aldrig blev färdigutvecklad innan den infördes på bred front. Och jag märker ingen större skillnad i prestanda på min sambos nästan nya HP med GMA, o min egen åldriga bärbara PIII 500 (jodå bägge har XP, samma minne, fast på min snyltar förstås inte grafikkortet på primärminnet!)
Jag skulle nog föredragit o lagt till nån krona och fått separat grafikkort, alla fall tills jag blivet omvänd och övertygad om att det fungerar
Men borde man inte se till o få core 2 duo // turion 64 x2 -processor mens man ändå gör av med för mkt pengar? Jag siktar iaf på att behålla i några år.
För egen del har jag släpat runt på en compaq armada på dryga 4 kg i rätt många år nu. Funkar så länge man har ryggsäck. Fast nästa får förstås gärna bli mindre... men skulle jag gör a en prioritetslista så blir det:
1. dual core 64-processor
2. separat grafikkort
3. Vista, alt. uppgradering ingår i pris
4. storlek
Hur står sig egentligen X1300-1400 mot nvidia 7600? Och hur viktigt är minnets storlek på grafikkortet för prestanda?
Ursprungligen inskrivet av Nukloch Fan va nice, ska kolla in sidorna, men på den näst sista länken står d Radeon2000nåt 890mb graffe i toppe av webbsidan över adressen men i specsen står det intel GMA 950 :(??? vilket e d isf?