Grafikkortsmarknaden är rätt svåröverskådlig för tillfället med både nya och äldre modeller. Vi har även sett prisförändringar som förändrat bilden en hel del. Ibland behöver man inte lägga till mycket pengar för att få ett märkbart bättre grafikkort. Här handlar det förstås även om vad man prioriterar så valet bör därför även se annorlunda ut beroende på vad man är ute efter. Några kort passar till exempel bättre för att placeras i htpc-maskiner där man är ute efter tysta lösningar.
XFX 8800Ultra XXX
Vill man ha bästa möjliga prestanda oavsett pris är det förstås Geforce 8800 Ultra som gäller. Det är också intressant att se att ATI Radeon HD 2900 XT har högre effekförbrukning mellan dessa två modeller vid överklockning. XFX har i vanlig ordning överklockat kortet (i bios) en del, nackdelen är dock att den kostar mer än flera andra Geforce 8800 Ultra modeller. Nu är dock inte denna modell till för de som vill spara in på något, därför är detta kort svårslaget. Vill man överklocka själv kan man förstås spara in lite pengar på att välja en annan modell.
Fördelar
Extrem prestanda
Goda överklockningsmöjligheter
Nackdelar
Hög effektförbrukning
Högt pris
Pris till slutkund (cirka): 7900 kr.
Asus EN8800GTX
För de som inte tycker att det är intressant att betala en massa pengar för ett Geforce 8800Ultra så är kanske ett GTX-kort tillräckligt bra. Tyvärr överklockade inte vårt exemplar högt när det gäller grafikprocessorn, men om man ser till vad som är normalt brukar dessa gå att pressa relativt mycket. En tanke som slår en är dock att introduktionen av 8800Ultra kan ha resulterat i att de bästa kretsarna går till dessa istället för GTX.
Fördelar
Mycket bra prestanda
Relativt goda överklockningsresultat (De flesta GTX-kort klockar dock högre)
Nackdelar
Hög effektförbrukning
Högt pris
Pris till slutkund (cirka): 5000 kr.
MSI 8800GTS (640 MB)
Nu finns det förstås två olika versioner av Geforce 8800GTS, en på 320 MB och denna på 640 MB. Framförallt bör man basera sitt val på vilka upplösningar/inställningar man kommer att använda. Det är främst om man kör med riktigt höga upplösningar eller krävande inställningar som 640 MB får en märkbar fördel. Precis som för Asus-kortet överklockade inte detta exemplar speciellt högt. Kortet ligger även lite högt i pris jämfört med konkurrenterna och i vissa spel är även HD 2900 XT märkbart snabbare.
Fördelar
Bra prestanda
Relativt goda överklockningsresultat (De flesta GTS-kort klockar dock högre)
Nackdelar
Något högt pris
Pris till slutkund (cirka): 3700 kr.
PNY Verto 8800GTS (320 MB)
För de som inte kör med allt för avancerade inställningar eller upplösningar bör ett Geforce 8800GTS 320 MB vara ett lämpligt val. Vi fick i regel bra prestanda och bra överklockningsresultat utan allt för stor ökning av vare sig effektförbrukning eller värmeutveckling.
Fördelar
Bra prestanda
Mycket bra överklockningsresultat
Prisvärd
Nackdelar
Hänger inte riktigt med i de högre upplösningarna och/eller med avancerade inställningar
Pris till slutkund (cirka): 2700 kr.
PNY 8600GTS
När Geforce 8600GTS introducerades uppmärksammades de väldigt goda överklockningsmöjligheterna snabbt. Tyvärr lämnar prestandan en del att önska med tanke på vad konkurrenterna förmår, men samtidigt är den naturligtvis ohotad i sin prisklass om man ser till Direct X 10-kapabla kort. Mer smickrande är dock att både effekförbrukning och värmeutvecklingen har hållts nere. Det har även introducerats helt passivt kylda versioner av detta kort.
Fördelar
Ganska bra prestanda
Extrema överklockningsmöjligheter
Nackdelar
Motsvarande ATI-produkter presterar i regel bättre
Pris till slutkund (cirka): 1800 kr.
MSI NX8600GT T2D256EZ
Eftersom Geforce 8600GT presterar lite sämre än GTS-modellen kan man inte säga att den imponerar i spel. Vad som är mer intressant är att man med detta kort får ett relativt svalt passivt kylt grafikkort som trots allt ger ganska skaplig prestanda. Tidigare modeller med passiv kylning som funnits på testbänken har varit betydligt varmare. Vi kan därför helt klart rekommendera detta kort för de som vill bygga tysta system, men någon form av luftgenomströmning i datorlådan är förstås att rekommendera. Överklockningsmöjligheterna var helt klart godkända, vilket även det är förvånande på ett passivt kylt kort. Normalt brukar modeller med liknande kylning vara dyrare än de med fläkt, men priset är likvärdigt dessa. Är man främst ute efter prestanda finns det dock bättre köp.
Fördelar
Goda överklockningsmöjligheter
Passivt kyld (lämpar sig för tysta system)
Låg effektförbrukning och låga temperaturer
Nackdelar
Prestandan övertygar inte då det finns X1950 PRO (256 MB)-modeller i samma prisnivå
Pris till slutkund (cirka): 1300 kr.
MSI NX8500GT
Precis som för 8600GTS blev Geforce 8500GT snabbt känd för sina extrema överklockningsmöjligheter, vilket är en stor skillnad jämfört med X1650 PRO som redan ligger på gränsen för vad den klarar. Prestandan var dock inte mycket att skryta om och det är ganska jämnt mellan dessa kort, i vissa fall ger dock överklockningsmöjligheterna Geforce 8500GT ett visst försprång. Att överklocka grafikprocessorn gav utan tvekan mest prestanda för denna modell.
Fördelar
Extrema överklockningsmöjligheter
Inte lika hög effektförbrukning som X1650 PRO
Nackdelar
Inga märkbara.
Pris till slutkund (cirka): 800 kr.
ATI Radeon HD 2900 XT
Att höja frekvenserna på 2900 XT gav oftast inte riktigt samma prestandavinst (jämfört med resultaten med standardfrekvenserna) som vi väntat oss, däremot resulterade det i mycket hög effektförbrukning respektive värmeutveckling. Denna är naturligtvis inte en allt för smickrande egenskap.
I det stora hela verkar det som man kan få mer prestanda för pengarna med ett HD 2900 XT jämfört med Geforce 8800 GTS (640 MB), men det beror mycket på vilket spel man använder och med vilka inställningar. Skillnaderna kan dock vara riktigt stora. Överklockar man grafikkorten blir det svårare då HD 2900 XT, åtminstone med nuvarande drivrutiner, i regel inte får samma prestandavinst som 8800 GTS. Valet mellan 8800 GTS och HD 2900 XT är därför inte solklart.
För tillfället känns kortet för ojämnt för att säkert säga vilken modell som är att föredra i denna prisklass då resultaten varierar kraftigt.
Fördelar
Märkbart bättre spelprestanda i en del spel jämfört med Geforce 8800 GTS
Goda överklockningsmöjligheter
Nackdelar
Hög effektförbrukning
Hög värmeutveckling (vid överklockning)
Kylningen låter något högre än för Geforce 8800 GTS
Ojämn prestanda
Får i regel endast en liten prestandaökning vid överklockning
Pris till slutkund (cirka): 3400 kr.
Gecube X1950 PRO (512 MB)
Även om kortet har en hög effektförbrukning och blir relativt varmt har det i regel ett märkbart prestandaövertag jämfört med Geforce 8600GTS. Eftersom priset är likvärdigt får detta kort ändå ses som vinnaren. Köpare bör dock tänka på att kortet inte klarar Direct X 10 och att det finns Geforce 8800GTS (320 MB)-modeller som kostar ungefär en tusenlapp mer som utklassar detta kort. Men samtidigt kan man säga så om fler modeller, dvs. om man ”endast” lägger till lite pengar får man bättre prestanda. Kortet känns faktiskt trots allt som det mest prisvärda av dessa kort om man ser till pris/prestanda. Geforce 8800 GTS (320 MB) är dock ett bra alternativ om man kan tänka sig att gå upp i prisklass.
Fördelar
Bra prestanda. I regel märkbart bättre prestanda än Geforce 8600GTS
Prisvärd
Nackdelar
Relativt hög effektförbrukning jämfört med Geforce 8600GTS
Blir ganska varm (vid överklockning)
Klarar endast Direct X 9
Pris till slutkund (cirka): 1800 kr.
Gecube X1650 PRO
I det lite billigare segmentet hittar vi X1650 PRO som egentligen inte har svårt att matcha Geforce 8500GT vare sig i pris eller prestanda. Kortet ligger dock på gränsen för vad den klarar och vi lyckades inte överklocka kortet alls. När det gäller elförbrukning är Geforce 8500GT bättre även när man överklockar kortet. I flera spel ger dock överklockningsmöjligheterna Geforce 8500GT övertaget.
Fördelar
Likvärdig prestanda som 8500GT
Nackdelar
Relativt hög effektförbrukning jämfört med Geforce 8500GT
Klarar endast Direct X 9
Gick inte att överklocka
Pris till slutkund (cirka): 800 kr.
