Specifikation: AMD och Intel

I tabellerna nedan listar vi specifikationer över de senaste AMD- och Intel-processorer som finns ute i handeln just nu, med fler än en processorkärna.

AMD-processorer:

AMD

Frekvens

L2-cache

Busshastighet

Tdp

Cirkapris

Athlon 64 FX-62

2800 MHz

2 MB

2000 MHz

125 W

6400 kr

Athlon 64 X2 5200+

2600 MHz

2 MB

2000 MHz

89 W

2800 kr

Athlon 64 X2 4600+

2400 MHz

1 MB

2000 MHz

89 W

2000 kr

Athlon 64 X2 4200+

2200 MHz

1 MB

2000 MHz

89 W

1700 kr

Athlon 64 X2 3800+

2000 MHz

1 MB

2000 MHz

89 W

1300 kr

Intel-processorer:

Intel

Frekvens

L2-cache

Busshastighet

Tdp

Cirkapris

QX6700

2670 MHz

8 MB

1066 MHz

130 W

8800 kr

X6800

2930 MHz

4 MB

1066 MHz

75 W

8800 kr

E6700

2670 MHz

4 MB

1066 MHz

65 W

4800 kr

E6600

2400 MHz

4 MB

1066 MHz

65 W

2900 kr

E6400

2130 MHz

2 MB

1066 MHz

65 W

2100 kr

E6300

1866 MHz

2 MB

1066 MHz

65 W

1750 kr

E4300

1800 MHz

2 MB

800 MHz

65 W

1550 kr

AMD använder sig som vanligt av busstekniken Hypertransport som tillåter att data samtidigt överförs i båda riktningarna (till och från processor respektive kretsar). Intel använder en äldre teknik som fortfarande är envägskommunikation där data måste vänta på sin tur innan den kan överföras. Detta ger inte en dramatisk prestandavinst för AMD men det känns som det är på tiden att Intel överger sin nuvarande lösning.

Minneskontrollern sitter inbyggd i AMD-processorerna vilket både kan vara en fördel respektive nackdel. Prestandan ökar men innebär att man inte kan sätta nuvarande AM2-processorer tillsammans med andra minnen än DDR2. Ifall man går över till nyare minnen måste man byta processorer. Intel säger sig förstås ha hittat en bättre lösning med en helt omarbetad arkitektur, men med minneskontrollern fortfarande på moderkortet. Intel har även dramatiskt ökat L2-cachestorleken till som mest hela 4 MB (2 x 2 MB). AMD satsar i nuläget främst på att göra sina modeller med 1 MB (2 x 512 kB) L2-cache till ett prisvärt alternativ och ett tag försvann i stort sätt alla övriga modeller från marknaden (bristvara).

Tdp-värdena är något som tillverkarna anger och frågan är hur användbara de värdena egentligen är. Tanken är att visa hur mycket värme kylaren behöver leda bort. Jämfört med tidigare modeller är det en markant positiv skillnad för Intel, vars tidigare processorer på senare tid behövt riktigt bra kylning för att man skall undvika värmeproblem. För AMD är det ingen stor skillnad mot tidigare. För både AMD och Intel-modellerna som anges här krävs inte någon extrem kylning, men detta kan förstås ändras en del om man överklockar dem.

Det bör nämnas att AMD anger de maximala tdp-värdena medan Intel anger ett ”normalvärde” och därför ligger de i verkligheten närmare varandra. Vad man med säkerhet kan säga är att det inte är någon dramatisk skillnad mellan värmeutvecklingen som värdena antyder. AMD har även modeller som är extra strömsnåla Just när det gäller värmeutvecklingen finns det inget som tyder på någon större fördel för någondera part om man ser till uppmätta temperaturer i olika tester. Intels QX6700 kräver dock lite bättre kylning än de övriga, men det är kanske inte så konstigt när man måste transportera bort värme från fyra processorkärnor.