Macbook Pro 15", räcker den för mina behov?

Jag är kanske inte den bästa referensen då jag tenderar att köpa mycket mer prestanda än nöden kräver. Jag har en 3 år gammal macbook pro och har funderar på den högre upplösningen. När man har datorn i knät tycker jag att upplösningen är ganska lagom men nyligen köpte jag en "griffin elevator" för att få upp datorn lite i höjd för att få jämnare vid arbete med extra skärm. Då hamnade datorn lite längre bort och texten blev väldigt liten och svårläst. De extra pixlarna kan säkert vara användbara ibland men om det inte går att själv bestämma storlek på menyer mm tror jag att det blir för smått. Det bästa du kan göra är att gå till en butik och kolla själv så ser du om det är för smått, det är svårt att ge råd i frågan.

Nästan 2000kr skillnad? jag får det till 3500? Den dyraste modellen har ju både i7 processorn och mer grafikminne, och större hårddisk (som inte spelar någon roll om du ska byta till ssd).

Jag skulle valt den dyraste utan att köpa till någon extra för det är dyrare att uppgradera grafikminne (nytt moderkort för 10k+) än att byta till ssd och mer ram i framtiden

// Jonas

Mängden grafikminne skulle jag vilja påstå är försumbar och processorns prestandskillnad mellan instegs-15-tummaren och mellanvarianten är inte värd prisskillnaden.

För mig så är det antingen den billiga 15"-modellen eller den dyrare med i7 som är intressant. Jag tycker det låter som att den billigare kommer passa dig bra. Den har bra prestanda men behåller samtidigt alla kvalitéer som en bra bärbar ska ha, dvs. bra batteritid, tunn/smidig, tyst och funktionell. Ska man ha mer grafikprestanda så blir det att gå över till en stor tjock plastklump från valfri PC-tillverkare och överleva på en timme batteritid och fläktar, värme och skit till förbannelse. Macbook Pro är en väldigt bra balanserad dator om du frågar mig.

Personligen så är jag en "sucker" för högupplösta skärmar och skulle i nästan alla lägen rekommendera att lägga ut extra för den högupplösta varianten. Dock så verkar det som att du spelar mer än vad du t.ex. arbetar med foton/bilder/video som är de användningsområden som mest behöver massa pixlar. Vid spel, framförallt om det finns risk för begränsad prestanda som i en laptop, så kan det vara en idé att köra på en skärm med lite lägre upplösning så att man kan spela i rätt upplösning utan att tumma för mycket på kvalitén och därmed få en bättre upplevelse.

Jag kan säga en sak om SSD, det är den uteslutande mest märkbara uppgradering jag har gjort till en modernare dator. Känslan att hela tiden slippa vänta på hårddisken är för mig väldigt skön. Jag tycker det är värt var enda krona. Jag har satt in min själv i efterhand och skulle rekommendera att göra det då man sparar en del slantar och kan även välja en disk som man vet är bra.

Lycka till!

EDIT:
Såg nu att du funderar på att satsa på den dyra varianten. Har du pengarna till den och det känns rätt så är det väl bara att slå till. I mitt tycke så är det sällan man kan få "för snabb" dator så länge man inte kompromissar med andra saker som t.ex. ljudnivå, battertid, värmeutveckling osv. Det resulterar bara i en lite mer framtidssäker dator.

Ser att du har ssd, hur gör du med Trim och liknanade grejer? Vad jag förstått så blir ssd "slö" med tiden utan sådan program vara?

Mvh

Jag en Indilinx-baserad disk (G.skill Falcon flashad med OCZ Vertex-mjukvara) som har fördelen att den har en inbyggd garbage collector som i princip gör det totalt onödigt med TRIM. Den arbetar i bakgrunden på firmware-nivå och städar upp sådant som TRIM annars gör.

Den benchar samma prestanda idag som när den sist vart helt nollad. Underbart. Kräver inget som helst stöd utav OS:et då det sker på firmware-nivå.

Jag har personligen inte provat en ny modell så jag vet inte.

Men Engadget nämner att den nya känns svalare än den förra. Samtidigt nämner Anandtech att den känns något varmare än förra generationen och är mer i klass med första Unibody-modellen (den jag har). Jag tycker inte att min blir för varm att ha i knäet så länge man inte spelar spel, kodar video/ljud eller kollar på längre HD-flash-klipp. I de fallen så kan den bli ganska varm. Men det blir vilken bärbar du än har.

Du råkar inte ha namn och tillverkarens produktnummer och pris på denna eminenta SSD?:):D

Personligen så hade jag mycket gärna sett 1680x1050 på min MBP15. 1440x900 är lite för lite på en 15". Den enda gången jag kan tänka mig att 1440x900 är bättre är om man spelar mycket och absolut vill köra i native upplösning. Då kan man få snäppet bättre prestanda. I alla andra fall så skulle jag vilja påstå att 1680x1050 är en fördel.

Det är samma hårdvara och numer även mjukvara som denna:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=379313

Jag köpte en G.skill för att jag kom över den billigare än vad jag kunde få en OCZ för. Sen var det bara att kors-flasha den.

Är OCZ bättre? Vad innebär att kors-flasha SSD:n?:)

G.Skill Falcon och OCZ Vertex är exakt samma hårdvara, bara olika etiketter. När man gör en "cross flash" så betyder det att man flashar en annan tillverkares mjukvara på sin enhet.

Detta gjorde jag för att OCZ har byggt denna fina garbage collection-funktion som G.Skill inte hade.

Tackar ödmjukast.:)

Men jag kan inte hålla med dig om värmen i MBP13. Min sambos MBP13 idlar snällt runt 60 grader på CPU:n vilket är precis vad som är tänkt och blir endast varm och högljydd när hon spelar Sims 3 eller de där Flash-spelen på Facebook (inte lika mycket som Sims dock). Annars är den sval och tyst som natten.

Ang upplösningen skulle jag valt den högupplösta, samt matt skärm.

Högupplösta, pga att den är mer högupplöst (duuuuuh) och att du inte kan ändra det sen. Vill du köra på lägre upplösning kan du ju självklart göra det på den mer högupplösta skärmen, så win win. Matt skärm, då det är otroligt irriterande med blank. Sitter på en 24" imac på jobbet, och sitter och kollar på mig själv hela dagarna. Min kollega som redigerar bilderna på sin 24" imac, har blivit tvungen (efter vi flyttat om i rummet för att slippa reflektioner) sätta en svart sammets filt på väggen bakom, för att kunna se bättre. Synd att man inte är affrikan, så man speglas mindre i den.

Vågar inte tänka på att sitta ute med den blanka skärmen. Skulle börja skära mig själv.

Hej, har bara skummat tråden ledsen om jag skriver ngt som redan har tagits upp.

Jag tycker att skillnaden i upplösning mellan 13'' och 15'' är för liten för att motivera en 15''. Med de nya maskinerna så är det skillnad i cpu och grafikkort så det gör det svårare.

Jag skulle aldrig köpa 15'' om jag inte också hade uppgraderat skärmen, aldrig som i aldrig.

Jag har idag 13'' och denna är helt underbar, lite låg upplösning. Funderar på att köpa en 15'' istället just för att få 1680x1050 som jag tror är en ultimat upplösning för denna storlek.

Blank eller matt skärm.

Anandtech summerade det bra. Skall du vara mest inomhus välj en blank, skall du vara utomhus välj en matt.

En blank ger bättre färger och mer kontrast, dvs bättre bild (jag tycker att det är stor skillnad). Har du ngt ljust bakom så speglas det i skärmen, så utomhus är en bland ingen bra ide.

En matt fungerar bättre utomhus men har sämre bild.

Jag är i huvudsak inomhus med mina datorer och jag gillar verkligen min blanka, köper jag en till kommer jag utan tvekan välja en blank.

Spelar wow på min gammla MBP 13'' i low settings på 2560x1600 i ca 40 fps

Skulle tro att en 15'' men de nya kanon grafikorten driver den fint.

1680x1050 anser jag att du def skall ta!

Blank om du inte är ute med datorn!

Antingen den billiga eller den dyra 15'', beror på hur mkt pengar du vill spendera, tror att den för 17995 + skärm upgradering blir kanon.

SSD är grymmt mkt snabbare response i. Testade mot en kompis som har en identisk MBP 13 som jag, fast med en 128GB SSD frn corsair.

Det var löjlig skillnad, men jag tänker ändå vänta tills de går ned i pris, 128GB är en för liten disk för mina behov och den gick på 3500. Håller det inte omöjligt att det kommer bli mkt billigare och då är det bara att installera om din mbp, du kan ju tom föra över den första installationen till en ny disk om du inte vill ändra ngt, macen är trevlig att hanskas med sådant.

Jag tycker du skall ta den "billiga" av dem, motivering, den går utmärkt att spela på och tror inte du märker prestanda skillnaden i det mesta av din användning.

Men det kostar dig 1000 kr att uppgradera skärmen för det gör du väl?

Blir det blank eller matt skärm?

Kanon, jag tycker du gör helt rätt val.

Intels SSD är gör bra, men jag tror corsairs nya ligger på samma nivå?!

TRIM är viktigt, men det verkar som om detta inte finns implementerat i OS X, enligt ett flertal inlägg?

Kör på den billiga + den högupplösta skärmen. Jag tycker inte att den dyra är värt de pengarna. Lägg i så fall pengarna på en SSD-disk istället.

Grattis!

Har läst och hört att du får byta ut disken utan att voida garantin, men du gär säkrast att verifiera detta innan.

Vilken enormt lång leveranstid!!!