Nvidia Geforce GTX 480

Du ser alltså HD5870 som motsvarande GTX8800 prestandamässigt? Jisses... vilka exempel. Är isen hal? Klockorna smutsiga? Halmstråna svåra att hitta?

"Övervägde" att köpa 5870? Du beställde ju kort och ägnade sedan 6 månader över att gnälla på priset när du inte fick leverans i tid. Påstod att korten inte fanns i lager osv, när du endast var för snål, eller i själva verket inte ville ha korten. Ett exempel: #9889973

Fanboi är du nu för att du sitter och tjötar på gamla argument om hur 5870 blir "ägt" av ett kort som kostar 50% mera....

Är ju inte alls säkert. Fermi skalade ju exceptionellt i princip allt från 70% till 100% per extra kort så 3x i vissa fall men sällan sämre än 80-90% extra per kort.
HD5000 serien har ju haft problem med just skalningen i CF. Så att säga att tex 2st HD5970 är bättre eller lika bra än 3st TX480 är ju inte alls säkert. GTX480 för entusiasten som vill ha 2-4 GPU:Er så kan fermi mycket väl ge bättre eller lika bra pris/prestanda i SLI som HD5000 serien ger i CF. Dessutom kommer GTX480 med 1.5Gb ram. Ett motsvarande HD5000 kort med 2Gb ram kostar minst lika mycket. Mer minne är bättre i CF/SLI men eftersom HD5790 och flesta ATi kort i dagsläget har 1Gb pär GPU så kommer det flaska först. Det som kräver mer minne är högre upplösning, större textures, AA. Precis det man drar upp i multi GPU lösningar. 2Gb ATI kort i dagsläget är både dyra å få och då menar jag 2Gb på GPU alltså 4Gb för HD5970.

Alla häger upp sig på dom negativa sidorna av fermi korten men fermi har minst lika många positiva sidor som bäst singel GPU prestanda, mer minne som standardutförande, bra GPGPU stöd med cuda och opencl, physx osv osv. Sedan förstår jag inte hur folk förväntar sig att ett snabbare kort ska kosta lika mycket eller mindre. Priskurvan har alltid varit exponentiell för en konstant prestanda ökning.

Dessutom drog 2st GTX480 inte mer än 3st 8800GTX eller ultra kort gjorde för sin tid i testen när dom mätte effekten. Så till prestandan det gav vilket är i toppklass så får man ändå valuta för det.

Säger inte att fermi är för alla. Själv kör jag 2st GTX260 55nm 216 sp och skulle jag köpa fermi lär jag vänta på nästa revision av kärnan. Gjorde så både med 8800GTS och GTX260 och hade jag köpt ATI hade jag nog väntat på en senare revision med. Bättre och billigare.
men för dom som vill ha det bästa nu så är GTX480 absolut inget dåligt kort eller direkt dyrt egentligen med tanke på specifikationerna.

Ser att det är några som skaffat Fermi här på SweC, intressant att se hur kortet utvecklar sig efter ett tag.
Själv väntar jag nog till ATI:s nästa.
[Off Topic]
Vilka sköna uttryck man lär sig här, suger häströv måste jag komma i håg.

Och det här resultatet NVIDIA GeForce GTX 480 Review - Page 15 måste svida rejält i dina mörkröda ögon. Ati:s helsponsrade spel där dom är rejält akterseglade . Nu tycker jag att det är väldigt löjligt att dra en slutsats av bara ett spel,men kunde inte låta bli när du håller på att trolla så där.

Hade du orkat läsa inläggen så hade du sett att mitt inlägg var en reaktion på Blackbirds inlägg att GTX480 alltid är bättre än HD5870.
Jag pekade dessutom inte ut någon speciell person som havandes gröna ögon, utan gjorde ett generellt uttalande att en del fanboys har svårt med objektiviteten. Du däremot påstår att jag har mörkröda ögon, vilket är så fel något kan bli. Jag älskar nVidias teknik, men ogillar deras företagsledning. Mitt senaste nVidia-kort var ett GTX8800 som jag tyckte var alldeles utmärkt.

Jaså?

Du verkar har problem med läsförståelsen

Förklara på vilket sätt jag har missförstått det Blackbird skrivit.

Han säger att det presterar bättre än HD5870 vilket testerna kommer fram till.

Menar vinner du i 2 av 10 spel mot din polare vinner du då eller gör han? Sist jag kollade så var det den som van flest gånger som totalt sett van. Så man summerar resultatet.

Your logic is flawed som Tuwok hade sagt.

Och jag länkar till ett helt nygjort test av ett TWIMTBP-spel som visar raka motsatsen. Var brister min läsförståelse?

Lägg ner tramset nu.

Här

Hum kan jag ju ta detta då ett ganska färskt test jag tyckte var mycket trevligt.
TechSweden.org: MSI N480GTX M2D15 mot XFX HD 5870 XXX i 22 benchmarks

Konstigt jag har nog läst dom flesta tester när kortet kom ut inklusive dom senaste och vad jag sett så är kortet snabbare och drar ifrån mer vid varje ny drivrutin som kommer ut.

Men det är kul hur du uppenbarligen då har handplockat ett test för att bevisa en statistisk abnormlitet istället för att studera flera tester. Och be mig lägga av? Vad fan har jag gjort dig? Haha be folk lägg a av? Jo visst lägg av själv då jag konstaterade att du inte kan resonera logiskt och därmed anklagar en annan medlem för att påstå saker han aldrig sagt

Jag försöker basera minna uppfattningar av hårdvaras prestanda på flera tester där jag kolla hur många som överensstämmer och dom som sedan sticker ut med antigen onormalt bra prestanda eller onormalt lågprestanda jämfört med majoriteten utesluter jag då resultatet troligen beror på någon recensent gjort fel. Det förkommer.

1. Jag har inget kort i 5000-serien öht och jag inget behov att försvara andras inköp. Jag har t o m skrivit tidigare att jag tycker om GTX480s teknik är intressant och det enda jag har emot det är värme/energiförbrukning. Skrev också att jag kunde tänka mig att köpa ett om jag minns rätt.

2. pa1983 påstår att jag anklagar andra medlemmar för saker de aldrig sagt, ändå har jag citaten samlade ovan. Där påstås det att GTX480 är snabbare: "visste du inte att 480 presterar bättre än 5870? Speciellt i minimum fps. Gå och läs vilket test som helst så ska du se."
Jag länkade till ett helt nytt speltest där både min, max och medel är sämre för GTX480. Att ni sedan börjar diskutera att det behövs statistiskt underlag hör inte hit. Speltestet är nytt och med ett TWIMTBP-spel.

Jag är trött på att bli attackerad av nVidia-pöbeln så fort man skriver en sak som inte passar, även om man skriver är positiv till tekniken i övrigt. Varsågod att ha era feelgood-partyn. To each his own.

Jäkligt bra, jag har inte haft några problem med dom under 5 års tid.

Fermi är mer eller mindre ett misslyckande, och hela tråden är fortfarande full av mindre vetande medlemmar som ska hylla nVidia för allt eller inget utan att förstå varför, alternativt gruppera sig mot andra som inte tycker att Fermi är lika bra som en del drömmer om. Den negativa faktan är så tydlig att man faktiskt kan göra en skämtfilm om kortet på allvar som denna, bara att läsa undertexten:

YouTube - Hitler's reaction on GTX480

Förutom dess bra prestanda i Tesselering, vilket är lätt att ordna till 7 månader efter konkurrentens release hos en GPU med över 3 miljarder transistorer hos en processor så är kortet misslyckat.

* För att det skulle bli kraftfullt nog att precis slå HD5870 var nVidia tvugna att göra GF100 såpass stor iom dess ineffektiva arkitektur som kräver som sagt 3+ miljarder transistorer

* Det är väldigt dyrt att tillverka iom dess kärnstorlek och en ren förlustaffär för nVidia

* Prestanda/kr/w och ljudnivå inräknad är totalt värdelöst.

* Det är utan att överdriva extremt strömhungrigt och går extremt varmt trots sin högpresterande kylning och låter väldigt mycket

* Inget stöd för 3st skärmar från ett kort.

Ni andra fånar kanske köper en V8 på 10 liters slagvolym med förgasare som dricker 5 liter milen istället för att köpa en modern motor på 2.5 liters slagvolym som är överladdad och lämnar liknande effekt? I detta exempel hade det tom vart mer acceptabelt då det definitivt kan vara en smaksak i större grad om vad man vill ha under huven. Sen om det står ATI eller nVidia bakom ett datorchassi, det är rätt irrelevant sålänge man väljer den produkt som är bäst på några/dom punkter nämnda ovan.

Varsågod och ställ dig i ledet mindre vetande.

Du står ju först och blockerar.:lol:

Jag bad dig sluta med tramset tidigare men uppenbart är du oförmögen till det. Inte förvånande egentligen.

Tycker snarare det gäller dej