Lars vilks(danska artisten som ritade av muhammed) blir attackerad i Sverige

är väll ingen hemlighet att muslimerna är 800år efter i religonen, de beter sig som de kristna för 800år sedan.

Kul med bruden som skriker "allahu uh akbar" som en stucken gris...

Efteråt då de ska utrymma lokalen. Sjukt moget att spotta på någon som säger till dem att lugna ner sig.

notis:
20 maj är "Everybody Draw Muhammad Day!"

Släng ut drägget! Folk som kommer hit och inte sköter sig har enligt mig förlorat alla chanser att få vara kvar. Om de är födda i Sverige så släng in dom i fängelset. Ute i samhället hör de i varje fall inte hemma.

För övrigt är Lars Vilks en av de största fjantar Sverige har skådat. Oerhört respektlös.

inte acceptabelt beteende...

Expressens berättelse om attacken.
Lars Vilks överfallen under föreläsning - Nyheter - Senaste nytt | Expressen - Nyheter Sport Ekonomi Nöje

Jag som antisocial nihilist med en stor släng av drapetomani ser det stora problemet med att folk i världen har så skilda uppfattning om vad som är rätt eller fel. Det finns saker som upprör oss svenskar (denna händelse är en sådan), men även annat som bara kan vara något som någon säger.

Tar vi de muslimska extremesterna så är de alldeles för lättretade och jag är starkt fundersam på vad Draw Muhammad Day kan leda till, nej jag tror inte det händer så mycket den dagen mer än att vissa blir arga. (det kan hända grövre saker) Men på lång sikt så borde det bli lite inflation på Mohammed karikatyrer, vilket kanske kan få dem att bli mindre upprörda när de får se en ny.

Dock om nya Mohammed karikatyrer görs för att provocera såklart de kan reagera. Ta peka finger som exempel, jag vet inte exakt vad det betyder och jag bryr mig inte så mycket om det, men gör någon det mot mig så sänder den ut en signal att den vill provocera/slåss. Detsamma gäller såklart om någon går runt med en t-shirt med Mohammed karikatyrer på, så köper inte jag argumentet att den inte är ute efter att slåss. Liksom det är typ att peka finger åt dem, en muslim som egentligen inte bryr sig så mycket om detta ser en person gå runt och provocera.

Angående händelsen så tyckte jag det liknande ett hönshus, det kacklade utav bara tusan så det var svårt att höra vad som sades. Och det är skrämmande att folk kan fly till sin religion och ha den som ursäkt för sitt beteende.

Andras brister > Egna brister
Brister = 1/Tro
√Tro = ∑konformitet

Guds vägar äro outgrundliga..

Vilks är nog lite för skön för att det ska vara sant

YouTube - Lars Vilks: "Al Qaeda Won't Stop Me"

Å fjärde sidan, som nämnts över niotusen gånger, så är det helt jätteonödigt att provocera fram något bara för att provocera fram något. Skulle man bjuda en vegan på fläsk bara för att man tycker det är fel med veganism eller skulle man låta veganisten vara tills veganisten dog av undernäring?

Vilket får mig att phundera, vad var det för typ av konferens och vad gjorde IQ fiskmås där och varför var polis närvarande?

På tal om yttrandefrihet så tycker jag det generellt är väldigt mycket luften är fri argumentet, vilket även visade sig i ett simpson avsnitt.
Homer: [points to guard] Hey, look. You're one of those guards like at Buckingham Palace. I can do whatever I want, and you can't do anything.
[starts dancing and pulling stupid faces]
Guard: [punches Homer in the face] No, sir. United States Marine Corps, sir.
"The Simpsons" Bart vs. Australia (1995) - Memorable quotes

Alltså jag tycker folk missbrukar yttrandefriheten i syfte att få reta folk och sedan gömma sig bakom rättsväsendet. Är däremot syftet att kritisera, granska ja då är det en helt annan femma.

Tar vi extremist-muslimerna så är de som sagt för lättretade och en fråga jag ställer mig är om de har blivit lättare att reta på senare tid med allt som nu har hänt där nere. Frågan är dock hur man ska få dessa att ändra sig?
Men ändå det är inte svårt att reta folk, det är inte många dagar kvar till den Norges nationaldag 17 maj (vilket de till skillnad från oss riktigt firar). Och tillverkar man en tshirt, där det står något kränkande på svenska emot Norge på och vandrar där på kvällen så räkna med stryk. (T.ex. texten Norge suger Sveriges k-k)
Att då prata om yttrandefrihet, ja då har man inte riktigt förstått sig på vad syftet med denna är. Norrmän kan då använda argument som att personen med t-shirten är lite trögfattad, så det räcker inte med att dens sinnen hörsel och syn säger att den beter sig fel, de behöver även sända signaler till andra sinnen som känsel, för att den ska förstå och kunna dra en korrekt slutsats. (man ska inte underskatta sinnet känsel förmåga på att uppskatta att omgivningen inte tycker om ens agerande)

*edit*
Men som sagt extremist-muslimerna är för lättretade, men jag tror de flesta av dem även gör skillnad på vem som retar. Är det en liten unge som ritar Muhammed så tror jag knappast någon muslim i sverige bryr sig. Är det däremot en grabb i 20-30 års åldern som håller på att anstränga sig för att provocera så blir det en annan sak.

Alltså precis samma sak som om en 5årig unge pekar finger åt oss, det ska till en bra störd individ för att bli arg då. Är personen däremot över 20år så undrar iaf jag genast varför och vad den är ute efter? (nej jag är ingen idiot som slåss för sånt)

Försöker någon grupp förtrycka någons yttrandefrihet tycker jag att det vore en väldigt passande reaktion för samhället att som principsak börja göra precis det form av yttrande som gruppen försöker förtrycka.
Det skulle visa att man inte kan styra ett demokratiskt samhälle bara för att man visat sig vara beredd att bruka våld.

Nu visar kanske inte Lars Vilks upp det allra mest sofistikerade exemplet på hur man kan göra detta, men det är ändå uppfriskande att se att vi inte alla är ynkryggar.
Ayaan Hirsi Alis film Submission och Southparks avsnitt 200 och 201 är kanske mer eleganta försök till provokation där provokation är på plats. Att Vilks inte är speciellt talangfull gör det dock inte mindre rätt.

vilka idioter...... man blir så trött.......

Helt sjukt. Det kanske är förbjudet att kränka Islam i andra länder, men här i Sverige är det faktiskt ok att göra. Om man kommer till ett annat land så får man faktiskt ändra på sitt beteende. De muslimer som är extrema, måste lära sig att i Sverige gör man inte så.

Det är lite lustigt, det står i Aftonbladet och Expressen att "Vilks rätt att kränka är okränkbar". Jasså? Om man verkligen alltid har rätt att kränka andra, så får väl de extrema muslimerna kränka Vilks rätt till att provocera? Mao, så är allting ok och extremisterna nyttjade bara sin rätt att kränka andra?
?Vilks har rätt att kränka? | Kultur | Aftonbladet
"Den svenska yttrandefriheten medger rätten att kränka. Att den därmed även innebär en skyldighet att kränka, är Vilks egen tolkning."

Personligen anser jag det vara korkat av Vilks att fortsätta provocera. Han har redan framfört sitt budskap, det räcker nu. Han behöver inte visa filmer på bögar utklädda till Muhammed i olika sex ställningar. Ren provokation, anser jag. Vad anser ni? Är det provokation han sysslar med och ute efter att väcka uppmärksamhet? Eller?

saddam, med kränkning menas inte misshandla, utan just kränka. Wiktionarys definition fungerar fint: "behandla (någon) nedsättande (genom att angripa den personliga hedern)".

På något vis kan jag förstå att vissa muslimer agerar som dom gör i frågor likt denna.

För ett tag sedan lyssnade jag på ett föredrag från Sveriges Unga Muslimer:s(SUM) kongress. Föredraget handlade om vad som händer med "otrogna" respektive troende efter döden.
Lyssna här Föreläsning om döden - Aktiv Muslim

Hade någon börjat hjärntvätta mig med sådan information när jag var yngre så hade jag troligen suttit här med ett stort fint dynamitbälte och letat efter Vilks adress.

Tycker det är fantastiskt underhållande att dom sitter där och blir arga. Kan bara föreställa mig hur tankegången gick. Måste varit i något i stil med
"Fan den där jävla dansken sitter och ritar bilder på min favoritsuperhjälte OCH DET FÅR MAN INTE SÅ JAG BLIR SÅ JÄVLA ARG ATT JAG BARA SKULLE KUNNA... nej men titta här. Lars Vilks ska ha en föreläsning! Det låter spännande. Dit ska jag gå. Bara han inte visar BILDER PÅ MIN HUVUDKARAKTÄREN I MIN FAVORITBOK FÖR DÅ BLIR JAG SÅ SATANS ARG" osv

Man kan skratta åt personers beteende sett från ens verklighetsuppfattning, men ska man förstå sig på varför någon beter sig på ett visst sätt, så måste man sätta sig in i personens verklighetsuppfattning/tolkning.

Ett exempel: Säg att eran flickväns X-pojkvän beslutar sig för att publicera nakenbilder på henne på internet, kanske även filmklipp där hon har sex. Skulle detta på något sätt uppröra er? Skulle ni även bli upprörda om denna filmklipp bara visades inför en liten skara, där ni inte behövde gå och kolla på filmklippet om ni inte ville?

Om ni blir upprörda, kan ni då ur ett antisocialt nihilistisk perspektiv förklara varför detta beteende var fel? Tar vi nakna människokroppar så ser de flesta av samma kön nästan helt identiska ut och har samma funktioner, vilket innebär att det informationen vi får av att se någon naken egentligen är irrelevant, då vi redan har en bra bild på hur den ser ut. Så man kan fråga sig varför folk är så nyfikna att se olika personer nakna, då vi alla av samma kön i princip ser identiska ut?

Min poäng var inte att jämföra händelserna då de flesta anser att det sista är grövre, utan att få fram att man måste sätta sig in i andras verklighetsuppfattning för att förstå varför de blir upprörda. Och sedan kan man agera där efter, t.ex. undvika att reta upp andra personer. Eller som i detta fallet, där många försöker få muslimer att ändra sin uppfattning kring avbildningar på Muhammed.

Tar vi då extremist muslimer så är deras religion deras allt, de kan offra sitt liv för att skydda vad de anser vara ett hot mot denna. Muhammed kan alltså inte på något sätt jämföra med någon favoritsuperhjälte, snarare betyder "han allt för dem". Om någon kränker Muhammed i ett rum som de ej behöver gå till, ja det är precis samma som med filmklippet ovanför där ni ej behöver se på den om ni inte vill. O.b.s. än en gång att sett ur de flestas verklighetsuppfattning är filmklippet mycket värre, men min poäng var att försöka förklara varför personer väljer att gå till sånt som upprör dem.

Jag själv har just inget problem mest just att de tolkar något som jag anser vara påhittat så högt, problemet jag dock har med religioner är att de oftast är sekter. Där vissa personer tillskansar sig höga positioner och hjärntvättar folk att lyda dem, likaså hjärntvättar dem såpass rejält så att de börjar uppfostra sina barn att dyrka dessa. Jag tycker generellt att denna hjärntvätt i låg ålder är sjukt, speciellt om vissa individer hjärntvättas där de ska acceptera att de är mindre värda än andra p.g.a. kön.
Nu behöver inte alltid personer som hjärntvättar få en hög position, men de flesta religioner brukar få folk att ge en eller flera gudar höga positioner och att folk ska knäbörja sig inför dessa. Vilket jag ungefär ser som samma sak, om man låter sig vara en undersåte till en riktig eller fiktiv person.

*edit*
Jag tycker just detta att folk inte anstränger sig för att sätta sig in en annan persons perspektiv är förklaring till många problem i världen. Tar vi islam och om vill ändra på det som vi anser vara extremt, ja då får vi sätta oss in hur dessa tänker för att försöka ändra dem.

*edit2*
Vi har åldergräns på sprit och you name it, vi borde nästan också ha det på religion. hehe Nu går det inte i praktiken, då hela folks verklighet byggs på religioner. Bara att jag inte gillar hjärntvätten på barn, vuxna personer får däremot göra vad de vil. Vill t.ex. mannen krypa i ett hundkoppel när hans fru är ute och rastar honom, så inte mig emot om han gör detta på fri vilja.

*edit3*
Självklart kan man diskutera vad hjärntvätt är då detta inte är självklart och vi bör uppfostra barn med någon slags moral. Men börjar man uppfostra barn att kvinnor är mindre värda, ja då har man enligt mig tagit ett rejält kliv över gränsen för vad som är acceptabelt. Sedan kan vi inte så lätt påverka folk i andra länder, men i sverige ska barn ej uppfostras så.

Blir man förvånad att det svarta spöket Pratar bara sitt egna språk? Nej inte precis D: