Nya rykten om Intel Sandy Bridge

Spännande blir det nästa år tycker jag...Sandy bridge från Intel och Bulldozer från AMD...kan bli svårt val. Core i7 2600 ser helt klart intressant ut.

Nu tror jag inte du vet ett piss om 1156 plattformen med tanke på dit utalande. Processorn har 20 lains. 16st avseda för grafik och dom är 5GT/soch version 2.0
Sedan 4st version 1.1 2.5GT/s mer känd som DMI bussen.
DMi bussen (4x PCI-E 1.1) används för att tala med P55/H55 etc.

Sedan har P55 chipset 8st 1.1 PCi-E lains på 2.5GT/s för addons.

Så jag VET att du inte vet vad du snackar om. Bara det att du säger att jag har fel med komentaren att 1156 processorer har 2.0 lains är ju bara underhållande. Du hade uppenbarligen igen koll på vad jag pratade om från början.

Gjrode denna för många månadersedan då folk verkar ha allmänt svårt att förstå vad som skiljer 1155 och 1156 när det gäller P55 och P67. Specefikationerna är baserade på vad så dom gällde enligt existerande uppgifter.
DMI bussen är bara 4st PCI-E lains inget annat. Som sagt DMI bussen på 1156 var omodern redan när den var ny. Vart med i alla all sedan P35 chipet på 775 mellan syd och nordbryggan.
Bara skamligt att intel är så snåla.

Sweclockers nämner att 1155 går i hop med H55 bland annat men nu har dom redigerat sin artikel och lagt till lite nya chipset. Så som sagt vet att jag har rätt för dom skrev fel.
Nästa gång du säger att nån har fel så se till att dom har fel med tack så mycket.

Kanske inte alla som har lust/råd att byta prolle och moderkort vartannat år? Tacka gud för AMD.

Huh? Lugna ner dig, finns ingen anledning att lägga till med sån attityd.

Inte klaga på min stavning i dag med?

Det kommer alltid något nytt runt hörnet. Ska man tänka så kan man aldrig köpa ny dator.

Ordklyveri, men såvitt jag läst så är PCI-E lane:sen på P55 express chipsetet faktiskt 2.0, men de är begränsade i throughput till 2.5GT/s precis som på 1.0. Så visst: prestandamässigt lär de prestera som gamla 1.0.

Se här tex: (sjunde stycket)
Intel's P55 Express chipset - The Tech Report - Page 1

...

Hur är det förresten, kommer verkligen P67 integrera in Sata6? Det var länge sen jag läste, men då fick jag intrycket av att det inte skulle ingå någon integrerad Sata6 i chipsetet? Vore himla trevligt ifall det har ändrats (eller ifall jag misstolkat nånstans)

Steget från Core 2 (Penryn) till Core i7 (Nehalem) gav i runda slängar 20 procent bättre prestanda per klock. Kan säkert förvänta oss något liknande med Sandy Bridge.

Håller med, enda gången jag köpt ny CPU till mitt nuvarande mobo är sist, när jag tryckte in en quad istället för en dual på min 775.
Köper man ny CPU så brukar man ju vilja ha nytt mobo också, då det gamla inte stödjer tillräckligt snabba minnen eller inte har usb3 eller vad det nu kan vara.

Enda nackdelen egentligen med att alltid byta sockel är att man inte kan spara gamla CPU'n som backup.

Socketbyten vart 3 år stör inte mycket, egentligen är byten av minnesstandard mer svårhanterligt då 6-8Gb minne ofta är dyrare än moderkortsbyten

Amd byter också socket men inte lika ofta så det blir okompatibelt, när bulldozzer kommer så går ju AM2+ bort då dessa nya CPU inte fungerar i den äldre socket/moderkorten

Som många säger ser Core i7 2600 lovande ut, om nu ryktet stämmer att den har 8 MB L3 istället för tidigare sagt endast 6 MB L3 cache.
LGA 2011/Socket R och PCI-E 3.0 för all del men tycker ändå inte intel blir jätteintressant förrän Haswell!

Det är ju en pin mindre i Socket 1155!

Vad jag läst så SATA6 ja men USB 3.0 nej.

Ha förtröstan, Asrock eller EVGA fixar det nog med något specialmoderkort om inte intel gör det.

Sinnessjukt att Intel ändrar sockel än en gång.

Det verkar vara komplicerat att planera mer än tre år in i framtiden, givetvis händer det mycket på marknaden men det är ju inte direkt så att man hinner uppnå rymdåldern inom tre år.

Om jag lägger fram det såhär, det är inte konstigt att Intel gör rekordvinst efter rekordvinst. Genom att ha en monopolliknande status på marknaden och att vid varje evolution av sina processorer byta sockel så tvingar man även alla användare att köpa nya moderkort, på så sätt kan Intel även ta ut pengar för licenser och försäljning av sina nya chipset, vilka alltid innehåller minimalt med uppgraderingar, eller innehåller så minimalt intressanta uppgraderingar att man får ta fram förstoringsglaset för att hitta skillnaderna.

Dessutom har de även lyckats hypa behovet av moderna processorer. Core 2 Duo/Quad-processorerna klarar fortfarande av 99% av vad en dator används till dagligen med bravur. Jag satt igår och surfade, packade upp en stor fil, installerade Dragon Age Origins och hade Mass Effect 2 på i bakgrunden, allt detta flöt på helt utan några som helst störningar, det på en Core 2 Quad i 3,2Ghz.

Om AMD klarar av att minimera sockel-uppgraderingarna så klarar nog fan Intel av det, problemet för AMD är att moderkortstillverkarna vill att man skall köpa deras "nya" moderkort (där 95% av komponenterna är samma som föregående modell) istället för att användas i en gammal AM2-bräda, så då skiter man i att uppdatera BIOS så att man får fler konsumenter.

Frågan jag ställer mig är när även denna branschen skall träffas av miljölobbyn, så som datorer konsumeras idag och med tanke på hur mycket miljöfarliga ämnen de innehåller så är det bara en tidsfråga innan det sätts press på halvledarjättarna. Det är helt enkelt inte en hållbar utvecklingen.

Sen kan samma gamla vanliga personer komma in och dilla om att "jag skiter väl i både det ena och det andra" men om man är någorlunda insatt så inser man snart att nästa stora marknad är miljörätter etc. Titta bara på handeln med utsläppsrätterna.

Undra när PCI-E 3.0 kommer till moderkort/grafikkort. Då börjar jag tänka på att uppgradera ifrån X58.

PCI-lanesen på själva processorn som är till för grafiken verkar ju bli oförändrade... Dvs x16, eller x8/x8. (med PCI-E v2)

++1! oavsett om vissa tycker att det inte gör något att man behöver byta mobo också så är det aldrig försvarbart för även om man inte måste så är man alltid fri att göra det ändå!

Kan det inte hänga ihop då, att intel har bättre prestanda pga att de byter socklar så ofta? dvs amds ingenjörer måste anpassa sina cpuer efter en befintlig sockel, medans intels har friheten att ändra för att slippa kompromissa?

hur kommer 1155 prestera emot 1366 tror ni?