Vem stämmer vem i telekomvärlden

hahahaha!

HAHA! Apple sitter lite på pottkanten ser jag

fyfan vad bra telefoner det skulle funnits om inga patent gällde =/

Var väl Apple som drog igång allt?

Nice diagram.

Men nått som faktiskt är coolt är att nokia hur hur mycket patent som helst.
Som nästan alla andra märken använder.

Jag vänder mig bara mer och mer mot patentsystemet, den är bara utvecklingshämmande, extremt dyr att uppehålla och den har i princip inga fördelar. Undrar hur stor del av mobilers priser består av kostnader som orsakas av patent? 20%, 25%, 30%?

Verkar ju inte som att någon bryr sig om patent Och nej det skulle det inte göra för då skulle ingen tjäna pengar, patent innebär att bara du får tjäna pengar på din idé

På vilket sätt är det utvecklingshämmande? Ifall inte patent skulle finnas skulle ingen vilja utveckla något då vem som helst bara skulle kunna sno det så fort man forskat fram det...

*shaking my facepalm*
When shaking your head in despair while facepalming is combined into one epic posture of disappointment!!

"When shaking your head in despair while facepalming is combined into one epic posture of disappointment"
Vill inte vara besserwisser eller något ville bara hjälpa dig

men vilken djungel de lyckats dra ihop där. Skrämmande med samtidigt förståeligt, vill ju inte att någon tjänar pengar på en teknik man själv betalat massor av pengar på att ta fram...

Andra gången jag ser den här..

Får mig alltid att sakna min motorola :'(

visst men de skulle ju bli TVUNGNA att utveckla samma saker fast billigare än konkurrenterna.
I slutänden tjäner de tillräckligt med pengar, fast inte lika mkt ofc.

Tack, gick lite fort innan.

Lägg till att Företag B måste bygga upp en infrastruktur för att kunna tillverka kopian något de inte kunnat göra under företag As utvecklingsfas.

nys och blaha... pytt

Patent ska utfärdas till sjörövare inga andra.(ja det kan utfärdas till andra men då med en tidsfrist på 10 år, just nu blockeras mycket forskning av nonsenspatent som just tagits för att blockera)

Du kanske skulle tänka igenom dina påståenden lite bättre grabben. Varför skulle företag över huvudtaget utveckla ny teknik om dem inte kan tjäna pengar på den? Om Ericsson spenderar 100 miljoner på att utveckla någon form av ny teknik så vill dem naturligtvis inte att företag x helt sonika själ tekniken och använder den i sina produkter, eller hur? Jag börjar på allvar tro att "Internet generationen" är halvt efterbliven, eller i vilket fall extremt obildade.

Man behöver inte ha tillgång till allt material, man kommer väldigt långt bara genom att kolla på en färdig produkt.

Ta en Iphone t.ex. - fatta hur många timmar det har gått åt för att utveckla den, fundera ut alla användarfall, design, look and feel, osv. Att göra en exakt kopia av en sådan hade väl kanske tagit några procent av den tiden. Därmed hade kopian kunnat säljas mycket billigare och därför tagit över marknaden.

Ne, men det tar betydligt kortare tid att kopiera teknologi än att komma på den från början. Sen kan vi ju prata om läkemedelsindustrin som helt skulle avstanna. Eller varför inte mjukvarubranschen?

Tycker alla här inne har några goda poänger men jag är rädd att patent är ett nödvändigt ont :/

patent behövs men i nuvarande form är det snarare hämmande för utvecklingen så en översyn är nödvändig. att ta bort patent helt skulle leda till kaos och utvecklingen skulle med all säkerhet inte alls gå lika fort som det gör idag. om jag inte kan skydda mitt arbete ser jag ingen mening att ta fram nya saker för med dagens komunikation skulle det ta 2 dagar innan kinesiska kopior av mitt produkt skulle översvämma världen till en löjlig pris.

Men vafan det är ju en sak att göra en 100% likadan product, jag tror de flesta här talar om tekniken inuti.

Så företag A, C, D, E och F ska utveckla liknande tekniker för 500 miljoner var, stämma varandra för överträdelser i varandras patent. Företag B utvecklar en kopia för 50 miljoner och A,C,D,E och F stämmer B?

Notera att utan patent behöver bara den som vill vara först betala en premie för tekniken, att utvecklingen skulle stanna av samtidigt som kostnaden för utveckling sjunkit från 2550 miljoner till 500 har jag svårt att tro. Istället för att företagen utvecklar samma/liknande teknik kan de utveckla olika tekniker.

Företagens produkter bygger redan idag på samma eller liknande teknik, gemensam utveckling är ingenting konstigt. Betyder det att företagen inte kan konkurrera?

håller till hundra med här.....

att man senare går åt samma håll som någon nämner säger sig självt, om skiten säljer....inte många tv-tillverkare som tillverkar bak-projektionstv's längre...vem vill ha en 150kg bjässe på golvet som är 50 tum när man kan få samma på väggen för 10 lax..

lite dragningar till copyright (kopiering/plagiat) tvister också kan man tycka, iaf jag...Mr Cheng i Hong Kong förser halva staden med sina VCD/SVCD/DVD kopior av senaste slag...som sagt inte exakt samma sak, men en liten parallell borde kunna skönjas här...iaf om Mr Cheng tjänar pengar på det...