Intel Sandy Bridge: Core i7 2600K, Core i5 2500K

Skönt med en kommentar från någon med perspektiv på saker och ting. Spelmässigt är det än så länge bortkastade pengar att köpa 2600K över 2500K. I stort sett det enda spelet där 2600K faktiskt har en fördel är just BF:BC2, fast då enbart i riktigt låga upplösningar innan grafikkortet verkar som en utjämnande faktor.
Om man sedan tittar på i stort sett alla andra spel är processorerna jämnbra (i fåtrådade spel fås ungefär samma prestanda för att frekvensövertaget hos 2600K försvinner iom att varje HT-kärna har lite lägre effektivitet än en "äkta").
Det är sedan lite kul att folk drar vittgående slutsatser av att det faktiskt går att få lite bättre prestanda i BF:BC2 med fler kärnor än fyra. Slutsatserr som "så populärt som det spelet är, så kommer spelen framöver vara". Hmmmm....så då räknas inte Crysis Warhead (kan inte utnyttja mer än två tre kärnor), World of Warcraft (utnyttjar inte heller mer än två tre kärnor), StarCraft 2 (utnyttjar inte heller mer än 2-3 kärnor) eller Metro2033 (ger i stort sett samma prestanda med en som åtta kärnor då det är grovt grafikkortsorienterat) några populära spel, som kan få efterföljare?
Visst kommer spelen långsamt att bli allt bättre trådade, men det kommer att ta tid. Om man dessutom tittar på så pass bra presterande processorer som 2500K och 2600K, så kommer det ta ännu längre innan skillnaden märks på allvar, eftersom först måste grafikkorten bli tillräckligt bra för att inte flaska dessa processorer i 1920x1200 (som väl är den vanligaste upplösningen i dagsläget) och med höga grafikinställningar.

De tusen kronorna som skiljer ger mycket mer spelprestanda om man lägger dem på att köpa ett bättre grafikkort.

Amd's cpus är fortfarande ett stort skämt!

Intels nya var super tycker jag.
Men jag väntar fortfarande på att AMD ska släppa nån vettig cpu som inte är sämst som dom nuvarande är.

Det börjar bli dags för amd att lanseta bulldozer nu..

Däremot tycker jag det är rätt kasst att man inte kan klocka utan upplåst multippel. Å andra sidn så är 2000 kr för en i5:a med upplåst multiplikator acceptabelt.

Hej,

Är detta nåt som skulle fungera? Hur är det med minnena?

http://www.inet.se/kundvagn/visa/85637/i7-2600k-daw-2011

Byter ut prollen och mobo så fort det kommer upp.

Uppgraderar från se signatur....

AMD fans... jag personligen! tycker att amd's prollar är ett stort skämt och har varit i många herrans år bättre så?.
Jag bryr mej inte ett dugg om vad ni tycker utan jag har en egen uppfattning om dom ok.
Testade en 6 kärnig amd prolle jag höll på att skratta ihjäl mej av dess urusla prestanda.

1 dag senare ut till försäljning klockade skiten ur den men ändå så var den ett stort skämt.
Trodde den skulle vara bättre än så när jag köpte den med lite OC men icke.
Intel's prollar är kanon, men som jag skrev jag väntar på att amd ska komma med en bra prolle så man får byta till amd nån gång i livet innan man blir för gammal då man körde amds prollar jämt förr.

För nästan alla som spelar idag så ser man att det är Grafikkortet som är begränsningen i systemet. I spelet BC2 så får man samma spel prestanda om den nya I7,I5 kör i 4.9,4.75 GHz som i 2.8GHz Att betala mer än 1500 kr (CPUn ska min ha klockfrekvens på 3 Ghz och min 4 kärnor) för en CPU som ska sitta i en spelmaskin är det det samma som att slänga pengarna i sjön om man inte då redan kör med dubbla grafikkort typ 580. Så slutsatsen måste bli när man ska bygga en ny speldator försök att spara på allt utom på grafikkortet.

Summa en gammal q6600 som är oc till min 3GHz funkar fortfarande som motor i en speldator.

För nästan alla som spelar idag

Amd's cpus är fortfarande ett stort skämt!

Intels nya var super tycker jag.
Men jag väntar fortfarande på att AMD ska släppa nån vettig cpu som inte är sämst som dom nuvarande är.

Strömförbrukningstesterna, är de med ett 580 i datorn eller är det inget grafikkort i vid de testerna?

Edit: Vid närmare eftertanke känns det ju knappast möjligt att det är ett 580 i datorn där