Långsam SSD.

testa med Atto istället.

Eller så gör du en SecureErase. Jag dubblade mina AA SSD poäng efter att ha gjort SecureErase och bytt till AHCI samt installerat Intel RST. Tidigare hade jag kört disken i IDE-mode i några månader.
Har samma SSD som du.

antog att du hade läst den andra tråden, som du hade svarat i:http://www.sweclockers.com/forum/6-lagring/991811-ssd-langsam...

annars har Itne gjort en fin länk till dig.

till vänster har du filstorleken som testas till höger har du läs och skriv hastigheten.

på stora filer så får du en läshastighet på ~286MB/s respektive 254 MB/s i skrivhastighet.

små filer ger dig däremot läshastighet kring 20 MB/s.

hastigheten som anges för ssd är den högsta överföringshastighet man kan komma upp i(inte den nominella), dvs vid läsning av stora filer.

Enligt bilden ovan är detta OK resultat. Du kan höja kanske dina Write speeds om du kör på med en ny firmware och formaterar disken helt. Då kanske du kommer få en write och read på 260 jämt.

Egentligen inte, men det kanske beror på att AHCI POST tar tid vilket man slipper om diskarna går i IDE. Dessutom har jag 5 enheter inkopplade.

SecureErase guide. Vad jag förstått är det ett program som nollställer alla celler på SSDn d.v.s. "fabriksåterställning". Dock har jag läst att man max får göra detta 2-3 ggr/år. Varför vet jag inte.

Intel RST (Rapid Storage Driver) borde nog funka på en AMD prolle Men jag är inte säker.

Det är vad man kan förvänta sig av en SSD. Du behöver inte formatera eller "nollställa" hårddisken om du har TRIM aktiverat. Se till att ha senaste drivrutinen installerad och NCQ aktivierad så är du god to go.

Jag är dessvärre inte bevandrad i AMDs värld och måste överlåta frågan till någon mer initierad hur du aktiverar NCQ. Med drivrutin syftar jag på de för styrkretsarna till ditt moderkort.

Nej det gör den inte. RST är för Intel chipset. Har inte med diskar i sig att göra.

Om f-115 uppför sig som ocz motsvarighet så är den lite långsammare än f-120. Beror på att man använder de nya 25nm nand-kretsarna och då får större och färre kretsar vilket gör att man inte kan utnyttja lika många kanaler i kontrollern. Eftersom data som skrivs på en sandforce komprimeras och atto går att komprimera mycket bra så kommer man antagligen inte att se någon skillnad där, gör ETT test med as-ssd och posta resultaten här så får vi se hur det ser ut. As-ssd är lite jobbigt för disken så gör bara ett test.

Secure erase skickar en ströminpuls som får alla celler att tappa minnet vilket gör att disken återställs till nyskick. Sedan när alla celler skrivits till så sätter wear leveling igång vilket gör att disken blir lite långsammare. Helt normalt och gäller alla diskar. Secure erase sliter lite på disken så det är inget som rekommenderas att man gör för ofta men 2-3 ggr/år på en sandforcedisk ska vara riskfritt enligt ocz:s ssd-gurus.

Gör ett test med as-ssd (samma som ovan, gör ett test...), ifall värdena för 4k-64thrd blir betydligt högre än 4k så är NCQ aktiverat. Om du får ungefär samma värden och har ahci aktiverat i bios så bör det gå att installera amds RaidXpert och aktivera NCQ där.

Kan bara inte låta bli: "En gud tack, tar med den hem!"

NCQ = Native Command Queuing gör disken bättre på att hantera flera parallella läs/skriv förfrågningar.

Intel RST = Intel Rapid Storage Technology är intels drivrutin/mjukvara för ahci och raid. Brukar ge en liten prestandaförbättring jämfört med microsofts egna ahci-drivrutiner.

Kanske det men du är ju vår SweC SSD guru

Såg det, men då hade någon redan svarat. Shit happends!

Resultatet på testet med 4k ligger på 21mb/s, testet med 4k64thrd (64 trådar) ger 100mb/s. Eftersom 4k64thrd ger 4ggr bättre resultat än 4k så är ncq igång. Tycker resultaten ser rätt ok ut

har du aktiverat ACHI, kör du med trim?