Nvidia Geforce GTX 590

Som väntat, inget att hänga i granen

Synd att dom inte var bra mycket bättre än 6990

Hurdå? Ledbanor på PCB är så klena att dom bränns sönder, så det spelar ingen roll vilken j*vla kylare du stoppar dit, utan nytt PCB schema så kan du helt glömma nya drömvärden å!

Sen ang ifall de har betydelse vem som leder prestanda toppen så har det visste betydelse.
Inte markant, men "djungeltelegrafen" väger stort. Hade inte ATI haft dåliga drivrutiner så skulle inte folk än idag gå å klaga på varje bugg dom hittar å sätta stämpeln "Typiskt ATI (numera AMD) å ha dåliga drivrutiner.

Att Nvidia släpper såpass dåliga drivrutiner till ett såpass dåligt genomarbetat kort gör att jag kommer rentav dumförklara varenda "idiot" som köper ett 590 för prestanda skäl!

Tja det är ju rätt jämt i prestanda med ett kort i systemet. Dock verkar det skilja riktigt mycket mellan de olika sajterna. Så det känns inte som någon prestandakung går att utse.
Det jag dock tycker är konstigt är att nåra sajter tycker att nvidia har en bättre lösning på sitt kort eftersom det är tystare. Detta är något jag inteförstår då AMD varianten drar klart mindre strömförbrukning vilket borde vara mottet på för vad som är den bättre lösningen? Kylningen kan man alltid göra något åt i efterhand.

Klart att det påverkar konsumenten när varumärket AMD stärks. Att påstå annat är befängt. Varumärkets betydelse är av yttersta vikt, hur tror du annars att Nvidia ö.h.t. lyckades sälja sina GTX2**-kort när AMDs motsvarigheter oftast var billigare och snabbare? Därför att GeForce och Nvidia har ett gott rykte.

Allt som AMD och Nvidia gör påverkar deras varumärken, sen om du gillar det eller inte ändrar ingenting. Ta en kurs i marknadsföring eller något.

Från NH review

hmm , sweclockers test summerar ju fermi ganska generellt , bra prestanda , samtidigt som den slukar lite väl mycket kräm.

och när det nu blev lite av ett tak på strömförbrukning så lyckades de inte knipa förstaplatsen.

men det kanske ändras med nya drivers , vem vet.

med dagens foldingklienter så är nog 590 mycket bättre än 6990.
bör vara som 2x 580 - downclock vs 2x 6970 - downclock.

vet iofs inte hur bra stödet är för dualgpu kort , kan vara så att endast en kärna används på bägge korten.

väl talat !
håller med om att nivån på forumet har dalat!

moderatorerna behöver vara ännu mer agressiva med banhammaren (generellt alltså , inte nödvändigtvis i denna tråd) , men det är ingen lätt uppgift med ett så stort antal trådar och användare.

En snabb fråga är det ens relevent att använda furmark för att simulera en maxbelastning av grafikkorten som vissa andra siter fortfarande gör? Iom att både AMD och Nvidia har lagt in skydd i drivrutiner/hårdvara för just denna applikation så borde relevansen i de maxtemperaturer och ljudnivåer man ser i dessa tester bli osäker. Vet att man tidigare kunde byta namn på programmet och därigenom kringgå dessa säkerhetskontroller men fungerar detta fortfarande, annars är det nästan helt omöjligt att veta om AMD och Nvidia har lagt sig på samma säkerhetsnivå.

Man tackar för en rejäl sammafattning!

Hur är det egentligen med "micro stuttering" och dessa kort? Är det ur den aspekten bättre att köra ett dubbelkort, än två singelkort?

Nej, Furmark går inte längre använda eftersom både AMD och Nvidia känner av programmet i drivrutinerna och throttlar grafikkortet. 3DMark Vantage fungerar bättre av flera anledningar. Det går lätt att upptäcka om drivrutinerna griper in, det ger återupprepning resultat och det ger dessutom högre belastning än alla spel vi provat på, vilket passar bra med vår filosofi om "worst case scenario" i strömförbrukning/temperaturtesterna.

Märkte aldrig att det fanns två olika resultat för 6990, utan tog det jag såg först bara Inte direkt läsvänligt av Guru 3D att ha så liten text så nära inpå varandra och dessutom snett.

Tycker jag har sett så många olika resultat nu att jag inte orkar bry mig, det känns som att ingen kan ge ett perfekt resultat. Sen ska man absolut aldrig lita 100% på FPS-resultat när man kollar på multi-GPU tester. Microstuttering är ett ganska så bevisat faktum, och detta gäller både Nvidia och AMD.

I BFBC2-testet i 1920*1200 så använde de ju GTX 590 i SLI? Men inte när de testade den högre upplösningen 2560*1600. Varför det?

Testet håller på att uppdateras med resultat i 4GPU-konfiguration, som inte fungerade med de ursprungliga drivrutinerna. Nvidia släppte en ny drivrutin för några timmar sedan och förhoppningsvis är alla resultat på plats under kvällen.

Jag håller med! Det var någon här om dagen som var "orolig" inför denna lansering då denna läsare "ville vara på vinnande laget". Det är en väldigt märklig inställning tycker jag. Tidigare så var vi nördar mest intresserade av tekniken och vad som var nytt och hett. Det spelade ingen roll huruvida det var röda klisterlappar eller blå. Visst fanns det en prismedvetenhet, men denna hade helt andra perspektiv än idag. Vi tittade avundsjukt på de som hade råd med de dyraste snabbaste korten. Vi beundrade hårdvaran och ihop med den som hade råd att köpa kortet kunde vi njuta av att "framtiden var här". Vi som inte hade råd köpte så mycket vi kunde, ofta då med överklockningspotential i åtanke. Överklockningen gav ju mer prestanda för färre kronor... kanon för exempelvis en fattig student.

Idag är det snarare någon märklig jantelag som dominerar. Om jag köper en dator som inte har bästa prestanda/kr så blir jag hånad. Väljer jag hårdvara som passar mina behov, men inte dina, så är jag en idiot. Däremot om någon har ett 10 år gammalt grafikkort av ett märke, och detta märke sedan gör ett nytt bra grafikkort. Ja då ska vi tydligen buga framför personen med det gamla kortet. Jag förstår verkligen inte detta.

För 10 år sedan älskade jag sweclockers för att jag inte förstod någonting när jag läste dessa forum. Det var en enormt mycket bra information i artiklar och inlägg. 10 år senare hatar jag att jag fortfarande inte förstår någonting, men det beror snarare på att de nya läsarna verkar sakna läskunskaper, logiskt tänkande etc...