Hur mycket ger 2000mhz minnen vs 1600mhz

Sålänge du inte kladdar... förlåt caddar så lär du nog inte märka av den prestandaökningen från 1333/1600MHz till 2000MHz.
Ingen idé att betala mer om man inte har användning för såpass dyrare och snabbare minnen.

Läste nåt citat nån stans. "Om du behöver snabba minnen kommer du veta att du behöver snabba minnen, då behöver du inte fråga". Dvs. vissa program (kan inte ge några exempel, jag behöver inte snabba minnen) kan ha fördelar av det, men de är såpass specialiserade att du kommer att känna till det om du skall använda dem.

Moderkort finns ju massa funktioner man kan vilja ha. Minnen är ju iofs ofta så billiga att man kan köpa dem "for the lulz" för att citera Aristoteles.

ja för det var precis så han lär ha sagt

Ang minnen har jag försökt hitta något som talar för att snabbare minnen ger högre prestanda och den enda sajt som visade på betydande skillnader i spel var en italiensk sida, resten visade att det i princip inte var någon skillnad.

Här är ett rätt ingående test på temat:
http://www.bit-tech.net/hardware/memory/2011/01/11/the-best-m...

För en normalanvändare finns inte mycket till vinst med snabbare minnen än 1600MHz.

Jag har gjort tester på 1333Mhz vs 1866Mhz minnen.

1866Mhz:

1333Mhz:

Som ni ser är det en liten skilnad rent praktiskt men bandbredden är markant högre, vilket kan förklara varför snabbare minnen presterar märkbart bättre än långsammare vid te.x hård multitasking.

Köper man snabbare minnen vet man också att de håller högre kvalité då man vet att de klarar en högre frekvens vid samma spänning.
Dessa köpte jag, valde de över de G.Skill minnena du kollade på för att de var förhållandevis mycket billigare, mitt moderkort klarar bara 1866Mhz eller 2133Mhz och att skilnaden mellan 1866Mhz och 2133Mhz är märkbart mindre än 1333Mhz vs 1600Mhz eller 1600Mhz vs 1866Mhz. Kör mina minnen stabilt på 1,45V 9-10-9-24 1T @ 1866Mhz nu