Prestandaökning med SSD i raid?

2011-06-24 18:52

Permalänk

Mrheadbanger

Medlem

Plats: Skövde
Registrerad: Dec 2008

●

Prestandaökning med SSD i raid?

Tjo bre!

Har googlat lite och fått fram ganska många olika svar så har blivit mest förvirrad, så vänder mig till er.. Är det sämre eller bättre om man kör två st SSD i raid?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-24 19:38

Permalänk

Shimonu

Hedersmedlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Okt 2006

●

Antar att du pratar om raid0 då? Klart det ger prestandaförbättring men du har inte kvar TRIM.

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-24 20:13

Permalänk

Ludzee

Medlem ★

Plats: Täby
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av Shimonu:

Antar att du pratar om raid0 då? Klart det ger prestandaförbättring men du har inte kvar TRIM.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Exakt vad är TRIM?

Visa signatur

Bärbar MacBook Pro 15" Mid '14 l
Mobil Iphone 8 l

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-24 20:41

Permalänk

mattoys

Medlem ★

Plats: *
Registrerad: Feb 2004

●

raid 0 ger ungerfär dubbla skriv och läshastigheten, dock så ökar accestiden, går en ssd sönder förlorar du alla data. som har nämnts innan så funkar inte trim, men GC (garbage collection) fungerar då detta sker på disk nivå. Svårighetsgrade/komplexiteten på ditt system(din dator) ökar i regel när man börja använda raid.

edit: Det lönar sig i princip bara att kör raidade ssd om man skall läsa stora filer tex om man kör virtuella maskiner, som man sätter på och av.

Skrivet av Ludzee:

Exakt vad är TRIM?

Gå till inlägget

TRIM

Senast redigerat 2011-06-24 21:53

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-24 20:48

Permalänk

willaim

Medlem ★

Plats: Västerbotten
Registrerad: Aug 2009

●

Quote från en annan tråd angående TRIM funktionen:

Citat:

För lekmannen - TRIM för SSD är jämförbart med defragmentering för HDD.
Notera att det inte handlar om samma processer, men båda är ett form av "underhåll" som ska se till att enheten fungerar optimalt.

Om du försöker defragmentera en SSD så kommer du däremot inte att vinna någon prestanda, enbart slita på enheten.

Visa signatur

Kom ihåg att ''Citera" mig ifall ni vill ha svar

Intel i5-4460 | GTX 760 | MSI B85M G43 | Crucial Ballistix 8GB | Intel 335 SSD

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-24 21:04

Permalänk

mrqaffe

Rekordmedlem ★

Plats: Salstad
Registrerad: Feb 2009

●

I verkligheten är det nog bättre att köra enkel ssd, mista trim för en väldigt liten, (om ens märkbar i verkligheten) hastighetsvinst är inte värt besväret, köp en snabb ssd å kör den singel, det är i de flesta fall bättre än att köra med 2 slöare ssder i raid.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-25 11:55

Permalänk

Mrheadbanger

Medlem

Plats: Skövde
Registrerad: Dec 2008

●

Varför ökar accestiden?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-25 12:47

Permalänk

Shimonu

Hedersmedlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Okt 2006

●

Skrivet av Mrheadbanger:

Varför ökar accestiden?

Gå till inlägget

För att det är två diskar som ska sökas igenom istället för en. Jag antar att den inte kan kolla båda helt parallellt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-25 14:29

Permalänk

BME

Medlem

Registrerad: Okt 2006

●

HDD får prestandaökning i raid 0 som jag förstått det helt enkelt för att den lagrar datan vertikalt, dvs du har dubbelt så många läshuvuden som arbetar på en mindre yta per skiva än en vanlig HDD, därav prestandavinsten. med SSD så finns det varken läshuvuden eller skivor.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-25 14:45

Permalänk

Ventrue

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Okt 2004

●

Raid0 på hårddiskar är bra om man ska läsa stora filer ofta, men kass om man ska läsa massor med små.
Raid0 på ssd får precis som en hårddisk dubbel söktid och dubbel överföring, men söktiden är så kort att förlusten är nästan obefintlig när man har ssd i raid0 mot den dubbla söktiden på hårddiskar.

Det är just därför många rekommenderar att man kör raid0 på ssd, trim förlusten spelar mindre roll. Upplever du senare en rejäl minskning i hastighet så kan man alltid formatera och blåsa om operativet och så är allt som nytt igen.

Sen stödjer vissa trim även i raid. Se denna länk t.ex http://www.bit-tech.net/news/hardware/2010/03/23/intel-releas...

Visa signatur

i7-3770k | AMD 7970

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-25 14:53

Permalänk

Mrheadbanger

Medlem

Plats: Skövde
Registrerad: Dec 2008

●

Skrivet av Ventrue:

Raid0 på hårddiskar är bra om man ska läsa stora filer ofta, men kass om man ska läsa massor med små.
Raid0 på ssd får precis som en hårddisk dubbel söktid och dubbel överföring, men söktiden är så kort att förlusten är nästan obefintlig när man har ssd i raid0 mot den dubbla söktiden på hårddiskar.

Det är just därför många rekommenderar att man kör raid0 på ssd, trim förlusten spelar mindre roll. Upplever du senare en rejäl minskning i hastighet så kan man alltid formatera och blåsa om operativet och så är allt som nytt igen.

Sen stödjer vissa trim även i raid. Se denna länk t.ex http://www.bit-tech.net/news/hardware/2010/03/23/intel-releas...

Gå till inlägget

Nice!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-25 18:28

Permalänk

Frispel

Medlem ★

Registrerad: Aug 2005

●

Skrivet av Ventrue:

Raid0 på hårddiskar är bra om man ska läsa stora filer ofta, men kass om man ska läsa massor med små.
Raid0 på ssd får precis som en hårddisk dubbel söktid och dubbel överföring, men söktiden är så kort att förlusten är nästan obefintlig när man har ssd i raid0 mot den dubbla söktiden på hårddiskar.

Det är just därför många rekommenderar att man kör raid0 på ssd, trim förlusten spelar mindre roll. Upplever du senare en rejäl minskning i hastighet så kan man alltid formatera och blåsa om operativet och så är allt som nytt igen.

Sen stödjer vissa trim även i raid. Se denna länk t.ex http://www.bit-tech.net/news/hardware/2010/03/23/intel-releas...

Gå till inlägget

Det där är ett gammalt missförstånd som diskuterats fram och tilibaka...trim stöds INTE för diskar i raid, däremot stöds trim för en ssd kopplad till en kontroller i raidläge, så länge inte disken är del av en raid-volym.

Finns ett klargörande om detta på intels supportsidor, kan försöka gräva fram det om någon vill ha mer påtaglig bevisning.

Angående prestanda för ssd:er i raid-0 så ökar prestandan huvudsakligen vid hantering av stora filer och när det handlar om större mängder parallella operationer, vid "normal" användning så säger de flesta som prövat att de inte märker någon större skillnad mellan raid och en ensam disk.

edit: angående trim så kan man läsa om det på denna sida och ett par sidor framåt:

http://www.anandtech.com/show/2738/8

Senast redigerat 2011-06-25 18:35

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2011-06-25 20:02

Permalänk

KaptenKosk

Medlem

Plats: Karlskrona
Registrerad: Apr 2011

●

Äsch jag skulle vilja säga att det är helvärt. Enormt snabbt, men som tidigare nämnts i inlägget är det trist när ena hårddisken bråkar (pga av strulet med nya sandforce, suck) och allting försvinner.
Utöver det, kör på!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Prestandaökning med SSD i raid?

Prestandaökning med SSD i raid?

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ