USAs ekonomiska läge?

Obama har röstat för och är för krig i Afghanistan, Irak och Libyen. Det har också bombats i ställen såsom Pakistan, Yemen och Somalia. Även fast de har "lämnat" Irak så är det 50000 amerikanska soldater där och varje gång dom minskar den siffran så ersätts bara militär med legosoldater istället. Det är också mer soldater i Afghanistan nu än det var under Bush, och dessutom så skulle USA vara utanför kriget nu ifall Bush utryckningplan hade följts. Obama är också för att ha militära baser i över hundra länder och all annan imperialism som Bush stod för. Neokonservatism och neoliberalism är nästan samma sak.

Dessutom behöver man inte höja skatter för att balansera budgeten...

Jag har ett tips till amerikanerna: dra in mer i skatt än ni betalar ut. Det vore en bra början. Sen kanske man ska se över om man verkligen behöver krigsflygpan (F35) som kostar 1,1 miljarder kronor styck, när fienden nöjer sig med lite explosiva ämnen och en mobiltelefon...

Dom har redan ett krig nu så det gör ingen större skillnad om det blir inbördeskrig sedan. De flesta skulle bara bli gladare av att USA inte lade sig i. Jag tror knappast att de flesta irakierna var särskilt glada över någon del av ockupationen förutom att Saddam försvann men till och med videorna på statyerna av Saddam som revs ner var iscensatta för media.

USA hade inte kunnat gjort rätt från början, mellanösterns politik är för irationell och man kan inte "installera demokrati". Det funkar inte och allt från början till slut med konflikten är helt efterblivet.

Kunde inte sagt det bättre själv.

Just det där planet är ett bra exempel på korkat jänktänk. Två alternativa motorer i utveckling för att det kanske blir billigare då. Riiiiiiiiiight...

Och S&P flaggar för fler nedgraderingar samtidigt som Obama talar i TV idag. Pajkastning på absurd nivå utan att åstadkomma ett smack.

Det klart att krigen är dyra, ännu en anledning till att vi inte borde ha dom...

Man kan avsluta alla krig och dra hem soldater ifrån 99% av över 100 länder där usa har militärbaser. Man kan upphäva skit som Department of Homeland Security, Transportation Security Agency, stora delar av National Security Agency och Bureau of Alchohol, Tobacco and Firearms, man kan ta bort Central Intelligence Agency. Man kan sluta kriget mot droger som kostar miljarder dollar, man kan sänka skolbudgetar som har höjts genom åren utan att ha gett bättre resultat, man kan reformera resten av alla stora byråkratiska system för mer effektivitet. Man kan reformera skattesystemet så att dom största företagen som tex General Electric och Google betalar mer än 0% respektive 2.4% skatt.

Det finns hur mycket som helst onödiga skitsaker som man kan dra in på, men det kommer dom inte att göra...

Tanken är att sätta människor i arbete genom investeringar i t.ex. infrastruktur (som beredskapsarbeten i början av 1930-talet).

Räntorna på amerikanska statsobligationer är lägre än på tyska. Det visar bara att investerare anser att amerikanska obligationer är säkrare. Till och med efter S&P:s nedgradering ligger långa räntorna på 2,3% (10 år) och 1,5% (30 år). USA kan låna en biljon dollar till en årlig kostnad av 15 miljarder. Sedan behöver USA inte betala tillbaka hela skulden utan endast reducera den till acceptabel nivå.

Det finns rapporter som säger att 1 dollar i bidrag ger 1,61 dollar i ekonomisk aktivitet. På tal om noggranna uträkningar kring stimulansåtgärder.

http://www.economy.com/mark-zandi/documents/Senate-Finance-Co...

USA är i en likviditetskris. Det innebär att handelsflödet har avstannat trots en ränta på noll. Japan var i samma knipa på 90-talet och krisen varade i tio år ("The Lost Decade"). Risken är att USA hamnar i liknande situation med år av låg tillväxt och hög arbetslöshet.

Om den privata sektorn inte kan hålla arbetslösheten nere måste den offentliga sektorn göra det. Det görs bäst med expansiv kontracyklisk finanspolitik a la Keynes. Tyvärr råder det en allmän uppfattning att staten bör skära ner på utgifter istället ("fiscal austerity").