2x 570 eller ett 580

Röstade på ett 580, sen när du har pengar, eller behov så upgraderar du med ett till

We chose this title and hardware combination because it yields a frame rate very close to 30 FPS. That's where the micro-stuttering phenomenon, if it exists at all, is rumored to be most aggravating. intressant och väldigt intressant läsning må jag säga.. det är ytterst sällan som min fps droppar under eller strax över 30. faktum är att det aldrig sker i stort sett och det är kanske därför jag inte upplever detta som ett problem? inte ens i heaven eller bad company 2 som nämndes ovan.. eller kan min relativt låga upplösning med spela in.. hmm 1680x1050. För jag skulle ju aldrig sitta och rekommendera SLI om jag själv upplevde det som problematiskt.

Du tycker att 6970 ser ut att gå bättre i par? Har du testat detta? och om du är så emot SLI varför föreslå 580 SLI i framtiden? Några frågor bara.

Nej du har nog fattat helt rätt.

Inget av dina alternativ, du har inte angett i vilken upplösning du spelar i och om det är viktigt att allt skall vara "maxat" eller om du är beredd att kompromissa.
Själv skulle jag välja det jag köpte i december 2010 HD6950 2GB, men också ett singel 570 bör räcka för de som föredrar Nvidia.

Korspostning är inte tillåten. Läs våra regler, specifikt §3.3.

Jag låter denna tråd vara öppen, men tänk på detta i fortsättningen och korsposta inte, annars riskerar du att allt låses.

Välkommen till SweClockers och vi hoppas att du ska trivas!

Ja det bör gå bättre då det har mer strömförsörjning till moderkortet (en extra molex)

Har läst igenom tråden och märker att de e mycket snack om micro stuttering och diverse problem.
Drivers kommer och de blir bättre men långt från felfritt med multi-GPU. Micro stuttering finns i alla multi-GPU setups, dock i olika utsträckning.
Någom nämde att 6970 CF presterar bättre sett på AVG FPS gentemot 570 SLI och de kan mycket väl stämma i de flesta spel. Men som andra har påpekat så är oftast nvidia snäppet bättre med drivers och har generellt sett mindre micro stuttering. 6970s kommer ge bättre prestanda vid bench, men 570s kommer antagligen ge ett bättre flyt i spelen. Sen hur mycket du märker av nackdelarna med multi-GPU kommer bero på många faktorer, läs inläggen från IgelQott och Pixo igen för lite mer info.

EDIT:
Personligen hade jag funderat på:
Behöver jag prestandan?
Kan jag stå ut med lite micro stuttering? (Leta på YouTube finns en del filmer som visar just de fenomenet)
Om jag tar två kort lär jag behöva övervaka drivers och fixa profiler till spelen om det nu inte skulle funka bra. Är jag villig att lägga extra tid på detta?
GTX 580 är dyrt pris/prestanda mässigt men är iprincip plugg n play. Är jag den lata typen som bara spelar och inte tar hand om datorn?

Det kommer konstant nya drivrutiner till grafikkorten så man får hålla ögonen öppna. När det gäller AMD så har de även CF profiler som används för att göra CF stöder bättre i spel, detta kommer också behöva updateras. Tror Nvidia har något liknande med. Och man kan även skapa sina egna profiler ifall CF inte funkar bra eller överhuvudtaget i ett spel. Men detta gäller främst när man spelar lite mer udda titlar. RIFT hade t ex. stora problem i början med CF. För det mesta är det plug n play men krånglar det så krånglar det på riktigt.

För att klargöra vissa saker då många här verkar leva i sin egna lilla värld.

CF och SLi har båda lika mycket Microstuttering (lika lite). AMD har inte på något sätt mer som vissa skriver, idioti!

Microstuttering upplevs som så mycket annat endast av folk som faktiskt inte har ögonen uppe i arslet utan verkligen känner och ser skillnaden i fps utan att ha någon fps mätare framme, kunna veta vilken fps man har exakt under olika nivåer.

Dock förekommer det mer sällan idag än förr i tiden och det märks oftast av vid lägre fps än 60 i diverse spel. Inget jättefarligt men att vara så blind och påstå att det inte finns är bara idioti det med. Men det är så pass lite idag att det inte borde vara en uteslutande faktor till att köra multi-gpu.

En sanning med viss modifikation. Under optimala förutsättningar har båda lika lite bekymmer, men CF är inte lika strikt med att korten ska vara identiska vilket också betyder att det inte synkar korten lika hårt. Kör man två identiska kort på ett moderkort med x8/x8 är det väldigt stabilt, kör man två väldigt olika kort på ett moderkort med x16/x4 är det ibland en ren mardröm.

SLI stryper båda korten och synkar väldigt mycket, går heller inte "normalt" att köra osynkade PCIe-portar, men tillåter heller inte att man blandar kort när det skiljer något mellan dem. Å andra sidan är det i princip alltid väldigt stabilt.

Sen har jag aldrig stött på microstuttering i >50 FPS, och aldrig någonsin med vsync.

Enligt dig borde alltså PCI-E 3.0 minska microstuttering problemet ytterligare?
Om du nu menar att bandbredden kan påverka.

Det är väl snarare de extremt billiga skärmarna som skapat en marknad för 3d (dyrare skärmar) och eyefinity/surround (3skärmar).....

För 10år sedan kostade en datorskärm 5-10 tusen minst.

Jämför med:

http://cdon.se/hemelektronik/22-24inch_fujitsu_display_l22t-3...

PCIe 3.0 lär inte göra ett vatten skillnad, det som gör skillnad är att korten får OLIKA hastighet, inte att det ena eller andra blir snabbare.

Vet inte om jag stödjer din teorin. Källa?

Kortet har ju sin gräns på hur mycket som behövs från PCI-E porten. De fungerar inte olika fort för att man byter port.

Tack, det är precis detta jag försökt förklara men du gjorde ett bra mkt bättre jobb på det