Mac vs Asus i fråga om långsiktig hållbarhet
Jag har förstått att ni är supertrötta på samma frågor om och om igen.. Har kollat lite bland tidigare trådar men hittar inget som direkt svarar på min fråga.
Jag vill ha ny dator och vill att den ska vara någorlunda lätt i vikt, inte blir väldigt varm, orkar med bildbehandling och inte blir trött efter bara något år.
Vad jag har förstått så är det Mac eller Asus som verkar tillmötesgå det här bäst? Nu är det så att jag haft PC hela mitt datorliv och är hemma med PC, vilket betyder ganska mycket för mig. Men det snackas ju hela tiden om hur mycket bättre Mac är på alla sätt och vis. Smalare, lättare, mer stabila i fråga om viruss osv. Jag undrar, är det verkligen så? Mac är ju ganska dyrt och jag tänker att om man lägger samma pengar på en Asus som en Macbook Pro kostar kanske man kan få en lika bra eller bättre dator?
Vad som driver mig mest till vansinne med min nuvarande dator är att man kan behöva sitta och vänta långa stunder varje gång man bara vill göra enkla redigeringar i bilder. 30 sek - 1 minut är inte helt ovanligt. Jag vill ha en dator som fortfarande efter flera år klarar av att öppna bilder och redigera bilder utan en massa tänkartid.
Jag har pratat med flera Macanvändare och alla är nöjda och glada men jag hittar ingen som kan svara på om mac är lika bra efter fem års användande som nu. De kan bara svara att Mac är så himla bra nu och då har de max ägt datorn i ett år. Min gamla sketna HP var också bra det första året så det säger inte så mycket tycker jag..
Fråga alltså, är Mac verkligen mer hållbara på längre sikt? Är en bra Asus ändå sämre än Mac på längre sikt? Min budget är helst inte över 9000.. Hoppas att ni opartiska datorkännare ska kunna lösa mysteriet!!
//Louise