Va e kopparn?

Ta reda på fakta innan du postar.
Koppar är nästan 4 gånger dyrare än aluminium.

http://www.finansportalen.se/ravaror.htm

Haha gött tycker ASUS borde göra ett sådant kort för att komplettera MARS II IMO!

Då har vi ju förklaringen. Om dom lyckas hålla temperaturen på en bra nivå med alu. så är det ju slöseri med pengar att köra koppar.

Ja det är ett riktigt trevligt kort. Kollade på min andra dator nu som har ett budget mobo från MSI, där är det alu rakt igenom. Är nog kanske så att lite mer high end kort har koppar.

Fast om dom endå hade haft flänsar i koppar så hade dessa kunnat göras mindre istället!

På LGA2011 beror det främst på att dom egentligen bara tagit P67 och överklockat den för att klara av fyra kanaler med minne, vilket leder till mer värmeutveckling. Jag gissar att det kommer komma någon tillverkare som lyckas kyla 2011 passivt

Min generella gissning varför dom hoppar över kopparn är för värmeutvecklingen på nord/sydbryggorna sjunkit så pass mycket att det går bra utan den.

Något jag däremot ställer mig frågande till är hur integrationen av nordbryggan till CPUn påverkar dess TDP? Det borde väl vara några Watt som går åt till minneskontroller osv?

Skulle de ha koppar på korten så skulle ju priset höjas, de vill ju knappast minska sina marginaler.

Men om man kan få ett moderkort som annars skulle kosta 3.200 till 3.000:- bara genom att skippa en onödigt dyr metall är det väl ändå värt det? Varför betala för något du ändå inte har nytta av?

De som extremöverklockar eller på annat sätt behöver mer kylning på chipsetet fixar väl det oavsett genom vattenkylning eller utbytt kylfläns?

Jag ser hellre att pengarna läggs på typ dyra japanska kondare, SLI-certifiering, extra SATA-portar etc.

Det finns nånting som heter "tillräckligt".
Mer kylning på en komponent som redan är väl inom sitt temperaturområde är menlöst.
Och bara för att koppar leder värme bättre betyder det inte att du automatiskt får ett bättre resultat med det.
Det är t.ex oerhört mycket lättare att forma alu som man vill, och det betyder att du för en spottstyver av priset får en bättre formad kylare.

Ska man dra det till det extrema så varför inte en silverkylare, eller kanske diamant som är hela tre gånger bättre än koppar ?
Jo för att det helt enkelt inte behövs.

Du får det att låta som att det är en naturlag. Över ett visst pris på moderkortet så skall det vara koppar. Det viktiga är väl inte materialvalet utan funktion och kvalité. Kyler aluminiumet tillräckligt bra för alla tänkbara behov så ser jag inte problemet.

Nu skänker inte tillverkarna bort sina pengar hur som helst. Väljer man ett dyrare material så får antingen kunden betala ännu mer för att kompensera kostnaden eller så får man sänka kvalitén på något annat. Jag förstår absolut varför tillverkarna inte satsar på dessa två alternativ.

Hmm...kanske är alu i mitt också då, bara ser ut som koppar. Man vet aldrig, tänker inte fila på det iaf :P.

Men som tidigare sagt så verkar det inte spela någon roll längre, min chipset temp går aldrig över 30-35c. På gamla Socket A tiden så var ju nordbryggan grymmt varm, största problemet till att överklockningen misslyckades. Minns att ja till å me köpte en egen kylfläns till den å bytte ut, inte så många som byter moderkortskylning nu för tiden.

Men ni får tänka på att det inte är enbart metallen som spelar roll, utan även designen av kylningen och hur mkt yta kylaren har att leda värmen. En bra alu kylare är ju bättre än en dålig koppar kylare. Kan ju då vara så att designen på dessa kylare är så effektiv att det fungerar bra även på high-end kort. Kylaren kanske har många "flänsar" dvs mycket ytor där luften kan hämta upp värmen. Kanske är det så att koppar inte fungerar i den designen, dvs, att koppar är för mjukt för att göra så många flänsar/skivor utan att de blir lättböjliga osv.

EDIT: kanske kan vara en miljöfråga också?

EDIT 2: Koppar har väl högre densitet än aluminium också? Borde göra att kylaren blir tyngre och inte kan göras lika stor utan att man skadar moderkortet? (tänker främst på CPU-kylare nu som är riktigt stora nu för tiden). Densiteten påverkar väl värmeledningsförmågan när värmen går över från metall->luft? Dvs inte hur bra själva metallen leder värmen, men hur bra den är på att överföra värmen till luften.

EDIT3: Här tar dom upp densitet problematiken:
http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=187162
Orkar inte sätta mig in i det just nu, men verkar som att lägre densitet gör att värmen överförs lättar till ett annat medium (om det är rätt ord)

Du kanske inte behöver diamant i din kylare heller då? Som sagt mer diamant blir att allt annat blir kallare med. Maximus IV Extreme hade varit bättre med diamant helt enkelt.

Oj har var det mycket förvirring...

Till att börja med, ledningsförmågan är bara en liten del av ekvationen. Den totala kylförmågan är fortfarande begränsad av övergången från metallflänsen till luft och inte transporten genom metallen. Det spelar alltså inte så stor roll vilket material flänsarna är gjorda av eftersom det inte är den begränsande faktorn. Titta lite på ekvationerna för värmeledningskoefficienten så får ni se att det är luften som står för det stora problemet.

Sen är ju aluminium väldigt lätt att fräsa till fina flänsar vilket är mycket billigare än att stapla tunna plattor på varandra som man kan se på bilderna i den här tråden.

Fast det är rätt mycket skit samma vilket material rören är gjorda av eftersom det inte transporteras någon värme i själva röret. De kunde varit gjorda av plast i mitten utan att det hade spelat någon roll. Så länge ändarna som överför värme leder värme hyfsat bra. Man använder koppar för att det är ett bra material att forma rör av. Det är lätt att böja och det är lätt att löda igen ändarna vilket inte är helt trivialt med tanke på att det måste göras i undertryck med en vätska i rören.