Sugen på Nikon D7000

24fps fungerar helt ok att filma i. Det finns många begränsningar när det kommer till att filma med systemkameror, och bildhastigheten är inte en av dom stora.

Jag är riktigt nöjd med min D7000, till foto är den helt underbar. Goa ISO prestanda och filma har ja inte gjort jättemycket.

Länkar ett par youtubes som är filmade med min D7000 och 50mm 1.4g gluggen. Du hör tydliget hur mycket micen uppfattar ljudet från auto fokus även om detta är en hyffsat tyst glugg.

Jag hade D50 innan och största skillnaden är helt klart ISO prestanda, samt friheten som det ger med alla extra knappar som sitter på huset, inget menyklödd alls. Dubbla kortplatser är jäkligt nice, Batteriet håller i en mindre evighet.

Fler specifika frågor så bara hör av dig.

http://www.youtube.com/watch?v=SARE5_I5I4Q

http://www.youtube.com/watch?v=hEhzk5LHsG0&feature=related

Med D7000 går det att kalibrera AF något som inte går med D90. Detta kan vara värdefullt i de fall man önskar justera själv (AF justering funkar här då troligen bäst med fast brännvidd). Andra plus är dubbla platser för minneskort, 100% sökare och U1 o U2 (snabbval som själv går att konfigurera).

Vet inte om jag nu missuppfattar det du skrivit, med en sökare med ”endast” 95% täckning blir ju marginalerna ännu mindre, dvs mindre del av bildytan visas än vad är fallet med 100% täckning.

Kostar en slant att fokuskalibrera ifall garanti saknas. Man har inte heller tillgång till objektiv eller hus under tiden kalibreringen sker. Jag fick vänta två veckor på att få ett Sigma 8-16mm kalibrerat... fast denna har ju variabel brännvidd... Har även kalibrerat Sigma 50/1.4. Så, om jag byter ut mitt befintliga hus finns risk att AF åter behöver kalibreras. Och om garantitiden för objektiv gått ut kostar en sådan åtgärd ca 1200kr hos Tura.

Måste säga det att jag ångrar lite att jag var så snål i somras oh jag inte köpte en d7000 istället för d5100 som jag köpte. Är redan lite begränsad av d5100:an. Men d7000 anser jag vara en väldigt fin kamera. Men något du kan kolla på också är ju d90. Dom har ju börjat blir riktigt billiga nu. Man får mycke kamera för pengarna

En sådan får du gärna länka, så köper jag direkt

Om personen som står bakom kameran inte har en aning om vad han sysslar med, ja, då filmar vilken modern mobiltelefon som helst bättre än en dslr, det kan jag hålla med om.

Edit: Det finns ju även vissa förhållanden där DSLR's inte fungerar alls, och då är såklart dom flesta dedikerade filmkamerorna bättre.

En kanonkamera, har en själv! Jag filmar inte så mycket (ingenting med andra ord) men det ska väl inte gå att få så mycket bättre med dagens DSLRkameror, fokuseringen möjligtvis?? Att fota med är den klockren. Klarar man sig utan filmningen och vädertätningen så tycker jag att man kan köra på en D90. Men det är ju också kul med nya saker

Om du redan har Nikongluggar på hyllan så fundera inte på en Canon!

lycka till!

Jag har haft en D80 och bytt upp mig till D7000. För mig har det blivit ett rejält lyft (och då tänker jag inte på vikten fr a med bättre brus. Filmfunktionen använder jag i stort sett inte, har provat lite men tycker inte det är nån höjdare ur handhavandesynpunkt, man måste skaffa extern mik då den inbyggda störs av AF och zoom. Den är tyngre och med mitt 18-200 och blixt SB900 på så blir det tungt men för övrigt är jag jättenöjd

På min canon går det iallafall att ändra bländaröppning under filmande, men tja, det blir ju ganska hastig ljusförändring, som inte gör sig helt bra på film.

För det syftet tänkte jag jaga rätt på ett gammalt objektiv med helt manuell bländare, helst även steglös sådan. har fått för mig att det finns ganska gott om sådana på nikon-sidan.

Verkar inte så, testade precis. Alltså att ändra under tiden man filmar, självklart kan du filma med vilken bländare du vill.

Detta med 50mm 1.4 AFS

Med äldre gluggar där man kör manuellt på bländarringen funkar de såklart.

Precis