Alan Wake för PC en vinstaffär på 48 timmar

Lite screenshots ur början av spelet om ni är nyfikna på hur det ser ut.

Piratkopiering av spel är ondska, och jag förbehåller mig rätten att döma människor som sysslar med dylika aktiviteter som vore de gröna små kletar.

Nja, nu var det inte riktigt det han sade. Han nämnde Blizzards spel samt andra spel.

Konvertering kan ju vara bra gjort och jag tycker inte att grafiken är allt, men visst är det trevligare om spelet är gjort till pc direkt så man kan uttnyttja hårdvaran.
Jag köper alla spel som jag är intresserad av!

Skickades från m.sweclockers.com

Vad tyckte ni om spelet egentligen? Själv är jag lite för snål för att slå till utan att veta om det är bra eller inte.
Läst lite här och där om det men många verkar negativa - att det är många buggar, spelet är inte läskigt för fem öre, att man har hur mycket ammo som helst och att hela storyn presenteras under de fem första minuterna och inget nytt kommer därefter.

Då blir jag nyfiken på vilka spel du gillar. Några exempel?

Alan Wake är mycket välgjort på många sätt med både härlig story och karaktärer, historisk gruvstad med skyltar som berättar (tänk gamla riktiga adventures á la Gabriel Knight) och bra balans mellan berättandet och action, utom möjligen i slutet där det blev lite väl mycket action och för lite berättande. Manuskriptsidorna man hittar bidrar också till stämningen. Grafiskt så är det faktiskt det spel som belastat mitt 6970 mest. Lyckades köra fläkten 100% så att jag knappt hörde ljudet, lol! Men inga hack, bra jobbat av Remedy. Synd att min låda krävde referensdesign, men aldrig märkt av det förrän nu. Definitivt ett av de bättre spelen de senaste 10 åren.

Remedy förtjänar vartenda krona. Alan Wake är fantastiskt!

Jag märkte inte av någon bugg alls. Inte som jag kommer ihåg iaf, så det kan i så fall inte varit speciellt allvarligt.

Trots (eller tack vare? ) mina snart 47 år så tyckte jag faktiskt att det var läskigt, men mycket beror på stämningen som byggs upp. Något man egentligen inte kan beskriva eller ta på, utan precis som en bra bok dras man in i berättelsen och däri ligger storheten med Alan Wake, att lyckas med det. Ovanligt med spel av idag tycker jag.

Det händer enbart med fiender i närheten och om man stör sig på en sådan petitess är Alan Wake helt fel spel för dig.

Jag skumläste en artikel om PSV på FZ där Sony stoltserar med sitt långvariga piratkopieringsskydd för maskinen. Vidare debatterade skribenten om möjligheten funnits att piratkopieringen och "custom moddningen" av PSP bidragit till kraftigt ökad försäljning av maskinen samt spel (då folk fått möjligheten att testa via piratkopia och sedan velat köpa spelet för att göra rätt för sig och för att spelmakaren faktiskt var värd sina slantar trots allt).

Jag såg att de dels skall patcha spelet nu i veckan och sedan har ytterligare en patch på G nästa vecka samt några fler buggfixes som skall göras under året. Veckans patch innehöll bland annat stöd för upplösningarna 640x480 samt 800x600 som FZ så fyndigt uttryckte "för folk som fastnat på 90-talet" hehe.

De som klagade på att spelet inte var läskigt kanske var yngre personer som tål skräck och kan titta på Saw mfl utan att må illa. Jag tillhör din kategori Multiman, så jag lär nog också tycka det är läskigt (även om jag är ett dussin år yngre)

Det tråkiga är att till PC saknar du rumble pad. Vet inte hur bra den är till krysslåda helvarv men det var första raktionen när jag spelade spelet. Saknade hjärtslag i handkontrollen och alla ryck och skit som gör att man skiter på sig.

Det som förstör stämningen för mig är att man slåss mot så många fiender. I början när man går igenom skogen och blir jagad av en yxmördare så byggde det upp stämningen jävligt bra. Men direkt när du får ett vapen att försvara dig med och när det börjar dyka upp fiender i stora grupper så försvinner den här rädslan av att bli yxmördad. Tycker Heavy Rain gav fler stunder där pulsen gick upp och man kände spänning.

neggo... folk är kräsna när det gäller spel, samma med filmer - alla kommer alltid tycka olika. Så fort en recension säger att något är dåligt så brukar jag till 90% prova produkten själv, för många recensenter har över åren bara blivit negativa små östermalmsbor. En opartisk recension går inte att hitta i dagens mass konsumtionsläge.

Enda recensionsguiden som jag vet faktiskt funkar är den amerikanska "consumers Digest", en tidning som släpps i 6 månaders intervaller med alla populära (alltså som sålt mycket, inte baserat på PR) produkter från tekannor till grafikkort och bildäck, där du får läsa en opartisk recension. de som skriver tidningarna tar inte sina egna åsikter, utan väntar på att en produkt släpps, alla möjliga konsumenter som köpt just den produkten kan skicka in ett brev där de beskriver det som de tycker är bra och dåligt med produkten. Därefter gör dom en sammanställning av all information som blivit inskickad av just denna produkter, letar efter upprepningar i kunders omdömen (tex. att en symaskin kanske har tendens att ofta tappa sin nål) och gör en sammanfattning som är lättläst och beskriver alla problem/återkallningar/positiva saker i en text. på så sätt kan du se för och nackdelar med en produkt, samt hur ofta den reklameras. Mer opartiskt kan det inte bli för en recension, och jag önskar att varje land hade en sådan tidning.

Har PS3 kontroll jag kan koppla till PC men spelen är oftast anpassade till mus och tangentbord så det blir ofta en liten delay när man spelar. Batman Arkham Asylum var ett perfekt exempel på dåliga kontroller till PC men fullt fugerande till PS3.
Så försöker hålla mig till FPS, MMO och RTS på PC och allt annat till konsol.

Steam får mig med att välja bort spel.. Sjukt irriterad på detta system.
älskade den tiden man köpte ett "PC-Spel" installerade och laddade hem en "No-CD" fix och sen la spelet på hyllan för att inte förstöra skivan mera.

Jag tror hårt på att om priserna på spelen sänks så kommer de att sälja mycket mer.

Kolla på ex, datorer, priserna är superlåga men istället för en dator hemma så finns det ofta flera stycken.

Tror personligen du slår huvudet på spiken där. När bredbandet breddes ut mer och mer och varenda småby fick adsl så öppnades en ny värld av gratis material som man ofta fått vända slantarna för och omprioritera sin ekonomi totalt för tidigare.

Dock ligger idagsläget flertalet bra pc-spel mellan 2-300:- redan kort tid efter releasen, och detta är ungefär samma summa som vi fick ge för ett NES-spel på 80-talet, med den stora skillnaden att folk har troligtvis MYCKET mer pengar idag och det svider inte 2 månader i kassan av att impulsköpa ett spel.

Med den jämförelsen så är ju pc-spel överlag inte dyrt i dagsläget samt att jag tror att mycket av själva "spel-kopieringen" försvunnit för många då vi nog kan vara överens om att det inte är värt att spara några hundringar på att förstöra timmar av spelupplevelse på grund av onödiga buggar som gärna kommer fram vid piratkopiering samt att även de som funnits på spelet från början inte kan uppdateras bort.

Dock börjar det kanske finnas en mindre risk att spelbolagen skjuter sig själva i foten snart då även de färdiga spelen säljs mer och mer i "beta-version" fullproppade med buggar istället för att släppa en fullt fungerande vara direkt (sneglar på bf3).

Jag ser dock fortfarande inte skälet till varför du inte vill ha Steam

Personligen tycker jag följande om Steam:
+ Allt på ett och samma ställe i ett användarvänligt gränssnitt
+ Inga spelkartonger/förpackningar
+ Känner man för att spela ett spel laddar man snabbt ned det, tröttnar man tar man bara bort det.
+ Molnbaserad lagring av spelfiler mao måste man inte ta backup på dessa när man formaterar om datorn.
+ Enormt utbud, i synnerhet av små, lite mindre kända spel man inte hittar i butiker.
+ Svårslagna priser under olika realisationer
+ CD-keys ligger sparade i gränssnittet
- Väldigt dyra då det gäller nya spel (60€ för MW3 t ex)
- Det går ofta att hitta äldre A-titles något billigare i butik