Forum Datorkomponenter Grafikkort Geforce Tråd Inlägg

560 ti vs 1920x1200 och BF3

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

560 ti vs 1920x1200 och BF3

Någon som vet om man kan spela BF3 laggfritt på High med en upplösning på 1920x1200?
Processorn i fråga är 2500k.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Du riskerar att få fps drops när minnet inte räcker till, vilket de inte kommer göra om du bara har 1gig på gpun

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

1680x1050 kör jag High på i 60Fps typ utan aa

Visa signatur

TUF GAMING B650-PLUS WIF|Ryzen 7 7800x3d|RTX 4080 Super 16G |DDR5 32GB |2x Kingston FURY M.2 SSD | NZXT Kraken 240|NZXT H6 Flow RGB |Dell 32" Alienware AW3225QF OLED 4K

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Manne_nr1:

Någon som vet om man kan spela BF3 laggfritt på High med en upplösning på 1920x1200?
Processorn i fråga är 2500k.

Gå till inlägget

Det beror faktiskt väldigt mycket på i vilken clock som din TI körs i.
Om det är standard clocks (820Mhz) så fungerar medium i 1080P ganska stabilt. Om du har en OC variant på 880MHz eller mer så flyttas denna gräns till High.
Beroende på detta så skulle antingen low eller medium fungera stabilt i ditt fall.
Du kan ju alltid överklocka annars.

Visa signatur

[i]Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. – Henry Spencer [/i]
[i]“Programmers are in a race with the Universe to create bigger and better idiot-proof programs,
while the Universe is trying to create bigger and better idiots.
So far the Universe is winning.”[/i]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Manne_nr1:

Någon som vet om man kan spela BF3 laggfritt på High med en upplösning på 1920x1200?
Processorn i fråga är 2500k.

Gå till inlägget

Med High toppar jag 950mb i minnesanvändning, dock kör jag med upplösningen 1920*1080. Upplever nästintill aldrig några fps drops och när det väl inträffar handlar det om en bråkdels sekund så det påverkar knappt spelet. Se till att använda dem nya beta drivrutinerna som är anpassade för bf3, ger bra med extra prestanda. Om du ändå upplever fps drops kan du alltid klocka kortet till ~930Mhz eller mer. Mitt kort kör i 900Mhz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av kira9204:

Det beror faktiskt väldigt mycket på i vilken clock som din TI körs i.
Om det är standard clocks (820Mhz) så fungerar medium i 1080P ganska stabilt. Om du har en OC variant på 880MHz eller mer så flyttas denna gräns till High.
Beroende på detta så skulle antingen low eller medium fungera stabilt i ditt fall.

Gå till inlägget

Vet inte om jag ska skratta eller gråta

Sitter just nu på mobilen men är 99% säker på att kontot är reggat 2012

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Jag har en i5 2500k och ett 560ti 1GB och kör BF3 på high med 1920 x 1080 upplösning. Tror helt klart du kan köra det på high

Visa signatur

How can we win when fools can be kings?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av combatzone:

Vet inte om jag ska skratta eller gråta

Sitter just nu på mobilen men är 99% säker på att kontot är reggat 2012

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Jag baserade det på att jag har en OC variant på 880Mhz och kan köra high flytande i 1080P utan problem.
Med "flytande" så menar jag då att jag oftast ligger på runt 60 FPS, men ibland får drops till 40.
Jag kan dock säga att jag aldrig känner av dessa drops såvida jag inte håller ögonen på FPS mätaren.
Är reggad 2012 om det verkar relevant för dig, men är snart 20, har byggt och lekt/jobbat med datorer sedan Windows 3.11, är Java programmerare och är utbildad CCNA4 Cisco tekniker och studerar för tillfället C++.
Så exakt VILKEN relevans har det att jag reggat ett konto 2012?
Att modifiera frekvenser kan ha en ganska så ordentlig inverkan på prestanda.

Senast redigerat
Visa signatur

[i]Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. – Henry Spencer [/i]
[i]“Programmers are in a race with the Universe to create bigger and better idiot-proof programs,
while the Universe is trying to create bigger and better idiots.
So far the Universe is winning.”[/i]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag drar upp min klock till 960 MHz och volten på 1060-ish så håller det sig på 50-60 fps i 1920 * 1200. Kortet håller sig oftast under 80 grader.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

ASUS TUF GAMING X570-PLUS | Ryzen 7 5700X3D | Corsair 16GB 3200Mhz Vengeance | GeForce RTX 4070 Dual OC 12G | Corsair HX 750W 80+ | Noctua NH-U12A | Fractal Define R5

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av moddelkaj:

Jag drar upp min klock till 960 MHz och volten på 1060-ish så håller det sig på 50-60 fps i 1920 * 1200. Kortet håller sig oftast under 80 grader.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Det är en ganska intressant klock som du fått till där, trodde inte att det gick att klocka dessa kort såpass högt

Visa signatur

[i]Those who don't understand UNIX are condemned to reinvent it, poorly. – Henry Spencer [/i]
[i]“Programmers are in a race with the Universe to create bigger and better idiot-proof programs,
while the Universe is trying to create bigger and better idiots.
So far the Universe is winning.”[/i]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av kira9204:

Det är en ganska intressant klock som du fått till där, trodde inte att det gick att klocka dessa kort såpass högt

Gå till inlägget

Har fått upp mitt Gigabyte 560 ti OC i 1ghz med Afterburner hyffsat lätt och stabilt (standard 900). Så visst går det

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Manne_nr1:

Någon som vet om man kan spela BF3 laggfritt på High med en upplösning på 1920x1200?
Processorn i fråga är 2500k.

Gå till inlägget

datorn i sign ger ca 60-70 fps i 1920x1080. http://www.youtube.com/watch?v=HKpi0JCD5XI

Senast redigerat
Visa signatur

i5 2500k | asus gtx 560 ti OC | 8gb 1600mhz corsair vengeance | ssd 120gb Kingston HyperX | corsair 650tx bronze | MSI Z68A-GD55 G3 REV B3 | Antec Nine Hundred

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Manne_nr1:

Någon som vet om man kan spela BF3 laggfritt på High med en upplösning på 1920x1200?
Processorn i fråga är 2500k.

Gå till inlägget

Man kan spela laggfritt på ett 560 ti med en i5 750 i 3.35 ghz iallafall
Dock 1920x1080 och inte 1920x1200 men det borde gå det också

Ligger på runt 60-110 fps (allt på high utan AA och MSAA)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Funderar på att köpa detta kortet: https://www.inet.se/produkt/5409325/msi-geforce-gtx-560ti-204... 2Gb minne är väl ganska trevligt om man vill lira BF3 på Ultra med nice fps eller?

Visa signatur

"there is a crack in everything that's how the light gets in"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag har ett 560ti directCU2 spelar med inställningen Auto i bf3 & det mesta står på high då.
Har upplösningen 1920x1200.
Kör mitt kort i 930-1860-2100
Har inte så stor koll på vad jag har för fps när jag lirar men det funkar helt okej tycker jag.

Visa signatur

Asus cx55 Vibe Chromebook
MacBook Air M1 16gb/256gb
Komplett Khameleon i7 9750h gtx1660ti
Project Lian Li PC-X900 Enermax Edition
Project Fractal Design Arc Mini

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Numbah:

datorn i sign ger ca 60-70 fps i 1920x1080. http://www.youtube.com/watch?v=HKpi0JCD5XI

Gå till inlägget

Jag vet inte om jag ser dåligt eller vad det är, men jag tycker helt klart att fpsen snarare ligger kring 40-50? Om dom två gröna siffrorna skulle visa som det gör för dig i klippet så skulle jag helt klart räkna det som 40-50....men det är ju bara jag det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Bödvar:

Jag vet inte om jag ser dåligt eller vad det är, men jag tycker helt klart att fpsen snarare ligger kring 40-50? Om dom två gröna siffrorna skulle visa som det gör för dig i klippet så skulle jag helt klart räkna det som 40-50....men det är ju bara jag det.

Gå till inlägget

självklart min fps är 40-50 i klippet men där kör jag inte på high utan "ultra" utan msaa och antialasing post. sen drar ju fraps alltid ner ens fps. Men till TS så om du inte upplever att dippa ner till 50 fps någon gång ibland är laggigt så kör på det kortet.

Visa signatur

i5 2500k | asus gtx 560 ti OC | 8gb 1600mhz corsair vengeance | ssd 120gb Kingston HyperX | corsair 650tx bronze | MSI Z68A-GD55 G3 REV B3 | Antec Nine Hundred

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Skrivet av Bödvar:

Jag vet inte om jag ser dåligt eller vad det är, men jag tycker helt klart att fpsen snarare ligger kring 40-50? Om dom två gröna siffrorna skulle visa som det gör för dig i klippet så skulle jag helt klart räkna det som 40-50....men det är ju bara jag det.

Gå till inlägget

Snarare 25-30 stundvis. Numbah's 560 Ti är tämligen unikt, stämmer hans inställningar med hans påståenden presterar det nämligen som allra minst i klass med ett GTX 580, som bäst i klass med ett klockat HD 7970.

Skrivet av Numbah:

självklart min fps är 40-50 i klippet men där kör jag inte på high utan "ultra" utan msaa och antialasing post. sen drar ju fraps alltid ner ens fps. Men till TS så om du inte upplever att dippa ner till 50 fps någon gång ibland är laggigt så kör på det kortet.

Gå till inlägget

Sluta nu.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Slutsatsen är då att upp till 1920x1080 går det bra att spela BF3 på HIGH men 1920x1200 är det bättre att satsa på ett bättre kort.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Skrivet av Manne_nr1:

Slutsatsen är då att upp till 1920x1080 går det bra att spela BF3 på HIGH men 1920x1200 är det bättre att satsa på ett bättre kort.

Gå till inlägget

...om man inte är känslig för FPS-drops och bara spelar single player är svaret ja.

En mer sann bild är nog att man kan spela på medium med vissa sliders uppdragna till high (antalet begränsas av hur känslig för stutter man är) men inte high fullt ut. Där har ett ensamt 570 problem nog i multiplayer, och 570 är bra mycket kraftigare än 560.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av combatzone:

Vet inte om jag ska skratta eller gråta

Sitter just nu på mobilen men är 99% säker på att kontot är reggat 2012

Gå till inlägget

Jag gråter

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Dator: Fractal Design ARC ~ ASUS P8P67 pro ~ 8 gb Corsair Vengeance 1600 mhz ~ Intel 2500k 4.5 Ghz ~ R9 380 2 GB ~ XFX Core 650 w ~ SSD Kingston Hyper X 120 GB ~ 500GB Samsung Spinpoint F3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1092128-hur-star...

Diskuteras väl även här

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

köp ett till å sätt i SLi

Visa signatur

| Thermaltake P3 | i5 13500 3,5GHz | EKWB Water cooling |
| MSI pro B760M-p | gigabyte vision 8GB RTX3070 OC |
| 32Gb Corsair Vengence 3000MHz |
| Msi spatium 390M | Thermaltake RGB 750W |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av kira9204:

Det är en ganska intressant klock som du fått till där, trodde inte att det gick att klocka dessa kort såpass högt

Gå till inlägget

Min klock på mitt Asus 560ti DirectCU II ligger förtillfället på 1035MHz, och är helt stabilt och har aldrig sett det över 80 grader, så överklocka bra kan de

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Manne_nr1:

Slutsatsen är då att upp till 1920x1080 går det bra att spela BF3 på HIGH men 1920x1200 är det bättre att satsa på ett bättre kort.

Gå till inlägget

Det går att spela på high ja, men av egna erfarenheter kan det droppa till 30 och dåden ligger nästan aldrig på 60 sålänge man inte springer och tittar ner i golvet hela tiden. På high ligger mitt snitt i kanske 45 i Full Hd. Med 1920 x 1200 blir det garanterat lägre. Skulle köra på medium för att få ett schystare flyt. Räkna inte ned att det kommer gå att spela med flyt i High.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Dator: Fractal Design ARC ~ ASUS P8P67 pro ~ 8 gb Corsair Vengeance 1600 mhz ~ Intel 2500k 4.5 Ghz ~ R9 380 2 GB ~ XFX Core 650 w ~ SSD Kingston Hyper X 120 GB ~ 500GB Samsung Spinpoint F3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Skrivet av mooseslayer:

köp ett till å sätt i SLi

Gå till inlägget

Ger dig inte så mycket högre inställningar, dock högre fps. Grafikminnet tar slut strax efter att GPU-prestandan inte räcker med ett kort. För somliga verkar det okej att köra 1920*1080 High med endast ett GTX560Ti, andra anser det vara för dålig FPS då.

En fråga dock, går det år mer vram i MP?

http://www.sweclockers.com/recension/14844-amd-radeon-hd-7970...

Med detaljnivån uppskruvad till "Ultra" ser vi att avståndet mellan Radeon HD 7970 och Geforce GTX 580 minskar något och det rör sig nu endast om 9 procent skillnad. Flerkortslösningar som Radeon HD 6870 i Crossfire får dock anse sig besegrade när dess grafikminne tar slut, vilket inte är något större problem hos Radeon HD 7970.

Lägst 59 FPS i Ultra med 560Ti sli, borde det inte vara slut på vram och ge mer FPS-drops enligt det ni och även Sweclockers skriver..?

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Skrivet av ilstallione:

Ger dig inte så mycket högre inställningar, dock högre fps. Grafikminnet tar slut strax efter att GPU-prestandan inte räcker med ett kort. För somliga verkar det okej att köra 1920*1080 High med endast ett GTX560Ti, andra anser det vara för dålig FPS då.

En fråga dock, går det år mer vram i MP?

Gå till inlägget

Ska jag vara helt ärlig tycker jag snarare minnesanvändningen är något (dock bara något) lägre i multiplayer än i singleplayer, med Metro som undantag där det stiger något (men metro är den snällaste banan att spela då det är så lite som faktiskt renderas på skärmen). Jag har i alla fall inte lidit av att köra med mina 570'or, och de har ju... "bara"... 1280 MB.

Det beror antagligen på att MP-kartorna är renare (har mindre döda objekt typ träd) än singleplayerbanorna, och alla dessa döda objekt suger VRAM som satan med detaljnivån på Ultra (2048x2048 är inte direkt snällt). Dessutom är avstånden ofta längre vilket gör att LoD kickar in och sänker texturnivåerna på sånt som är långt bort.

Däremot ökar förstås kraven på GPUn ganska stadigt i MP eftersom du har mycket mer som händer på skärmen (explosions etc). 64 player Caspian med duktiga jet och heli pilots är nog vad jag skulle kalla grafikkortstortyr.

Dock bör jag påpeka att 1,25 GB är på gränsen, min VRAM-användning ligger ofta på 100%. Det räcker däremot - om än och antagligen bara precis - för att driva spelet utan nämnvärda drops (dvs inte under 60 FPS) i 1080p Ultra. Med tanke på hur precis på gränsen 1080p är tvivlar jag starkt på att det räcker till 1200p, och jag har inte ens brytt mig om att försöka köra Surround.

Däremot borde 1 GB VRAM räcka gott för 1600x900 Ultra, kanske till och med 1680x1050.

Senast redigerat
Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Men i sweclockerslänken har de ju ett minimum på 59FPS med 560Ti i sli med bara 1GB och du skriver att 1,25GB är på gränsen att klara utan att droppa under 60FPS. Jag får inte ihop det :/

Därav min fråga om MP drar mer VRAM, för i SP Ultra settings verkar det ju som att 1GB räcker med en lägsta FPS om 59 FPS, borde rimligen vara mer än väl för de flesta?

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Antielefant ★
●
Skrivet av ilstallione:

Men i sweclockerslänken har de ju ett minimum på 59FPS med 560Ti i sli med bara 1GB och du skriver att 1,25GB är på gränsen att klara utan att droppa under 60FPS. Jag får inte ihop det :/

Därav min fråga om MP drar mer VRAM, för i SP Ultra settings verkar det ju som att 1GB räcker med en lägsta FPS om 59 FPS, borde rimligen vara mer än väl för de flesta?

Gå till inlägget

Det beror på att deras testsekvens inte drar mycket VRAM alls, det är nämligen inte spelet som sådant de testar utan de använder ett intro till ett av single playeruppdragen, här är den exakta sekvensen:
http://www.youtube.com/watch?v=m_RyuGY_fdQ
Det är med undantag för ansiktena varken den texturkvalitet eller (och mest viktigt) den mängd texturer man ser inuti det verkliga spelet.

Jag måste tyvärr säga att Jonas och Emils testsekvens för just BF3 är totalt intetsägande.

Speciellt med tanke på att ett 570 med god marginal klår upp ett 6970 i den sekvensen. I 2560x1600p Ultra där det inte finns en suck att 1280 MB räcker. De resultat de påvisar har inget med faktisk prestanda inuti spelet att göra. Alls.

Visa signatur

i7-12700KF | 128 GB DDR4-4000 | RTX 4080 | Samsung 990 Pro | 3xAcer XB270HU G-Sync

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Ja för med tanke det presenterade resultatet i testet så säger de ju faktiskt mot sig själva lite. Du rätar dock ut frågetecknen om det stämmer vad du skriver. Tack för förklaringen, blev "Gilla" på den!

Visa signatur

Numera nöjd med en Chromebook.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar