Var är Kepler?

trevligt med mikrometer bilder, 318 mm2 alltså.

nu kanske du blir besviken, men det var ju bara lilla jag som inflikade med den informationen (användarnamnet borde varit en hint), efter att ha läst sQuille inlägg tidigare i denna tråd.

Tack för länkarna. Ser riktigt trevligt ut. Antar att nu när det är så nära launch så är tillförlitligheten bra också.

Bra prestanda, låg förbrukning.

massor av benchmarks av gtx 680

http://www.hkepc.com/7672/page/6#view

BF3
680 72
7970 70
580 54

Batman
680 57
7970 49
580 42

Lost Planet 2
680 73
7970 58
580 54

Heaven
680 46
7970 41
580 34

osv

Det mesta vid 1920x1080 och 8x AA

EDIT: De geometriska medelvärdena är 60, 53 och 45 vilket ger att GTX 680 är i snitt ca 10-15 % snabbare än HD 7970 och ca 30-35 % snabbare än GTX 580.

Fyra skärmar*

Grymt, har saknat det så länge

Jag är sugen på att veta mer om TXAA också. Fördelar och nackdelar. Enligt vad som sägs ger TXAA1 samma kvalite som MSAAx16 med samma belastning som MSAAx2 tar. Sen finns TXAA2 som ska ge ännu bättre kvalite och ta samma kräm som MSAAx4. Låter lite för bra för att vara sant, det lär finnas nackdelar med det också. Ska inte vara fungera på samma sätt som FXAA, utan använda en annan teknik.

http://www.techpowerup.com/162430/NVIDIA-Introducing-a-New-An...
http://www.techpowerup.com/162504/NVIDIA-s-New-AA-Algo-is-TXA...

TXAA ska först finnas för Kepler, men senare komma till 500-serien också.

Man kan gissa att det här kortet kommer att vara deras bästa kort en lång tid framöver, pga av namnet med siffran 680. Möjligen kommer en värsting framåt ju med namnet 690.

Enligt tidigare rykten skulle ju kortet vara deras övre mellanklasskort, så när det släpps som 680 blev det ju en besvikelse.

Att det dessutom bara är 10-15% bättre än 7970 är väl också en besvikelse för många, om nu dessa siffror stämmer.

Fast 30 % bättre än GTX 580 är väl egentligen inte så dåligt, bara att förväntningarna var högre, som vanligt.

Är sanningen/kuligheten att ett kort blir snabbare när man överklockar det? No shit Sherlock.

Den sitter lite högre och kortet är antagligen relativt kompakt, vilket är varför de har ett torn för 6+6 pin.

På PCB-bilden ser man att det sitter komponenter under fläkten.
http://www.abload.de/img/16471384mjwmuxm887gs8duy1z.jpg

Some ett perspektiv på den procentuella förbättringen

http://www.engadget.com/2010/11/09/nvidia-geforce-gtx-580-rev...

Så, msn får vara nöjd

Undrar hur länge det dröjer innan det kommer egna kyllösningar till GTX 680. Flera av de stora har redan kompetenta kylare som säkert är lätt att anpassa till de nya korten. Eftersom det är 6+6 men möjligt att byta till 6+8 finns även potential för speciella överklockningskort.

Länken som havreflarn gav : http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=360138
Den visar att 7970 e lika snabb som 680 i dom läckta benchmarksen när det är klockat tiill 1060 med tanke på att 680 har auto överklock. Det med en i7 950 3.28ghz vs den dom använder med kepler i7 3960x 3.3GHz.
Verkar som att det faller på hur priserna kommer se ut o hur mycket vardera kort klarar att överklocka. SPÄNNANDE!

Min gissning är på det senare, även om AMD och Nvidia är konkurrenter så tycker båda att det är ok att tjäna pengar utan priskrig. Möjligen att AMD kan sänka priset lite på HD 7970 när GTX 680 släpps. Men tror inte på någon drastisk skillnad.

Tror jag med tyvärr..

men asså ska de vara 1ghz klock standard? eller är det 700 mhz ? enligt den här så är kortet klockat till 1000 mhz alltså 300 mhz klockat. http://www.techpowerup.com/162498/GT...enchmarks.html