7970 istället för 680, hur stort misstag gör jag egentligen?

Du kan inte i ena meningen säga att det är glapp i PCIe-porten och i andra säga att porten bär upp kortet. Kan kortet röra sig i porten kan porten inte bära mer än vad friktionen tillåter, och friktionen är inte direkt jättelik.

Att det har tre skruvfästen spelar inte heller någon roll, eftersom alla tre skruvarna fortfarande bara håller fast samma punkt på kortet, dvs det hörn på kretskortet närmast skruvarna. Det är också och enbart den översta skruven som gör någon nytta eftersom kraften på de andra blir riktad mot chassiet. Den övre håller emot så kortet inte glider nedåt och därmed utåt (ut ur PCIe-porten) av sin egen tyngd.

Dock påverkar detta bara bakkanten av kortet. Då kortet inte är fäst i framkant kommer du att få samma kraft i framkanten av kortet som vill bryta kortet nedåt och utåt. Vad som håller fast denna kraft är just PCIe-portens plasthake. PCIe-porten i sig tar förstås upp en del av den nedåtbrytande kraften, men den kan inte göra något med den utåtgående.

Jag föreslår att du öppnar din dator och tittar närmare på hur ditt kort sitter fast. Tänk på en vanlig vägghylla så förstår du principen. Grafikkortets bakplåt är designad för att hålla uppe 90% av vikten. Du verkar tror att det är något slags gångjärn mellan bakplåten och PCB:n, det är det inte. Bakplåten är säkert fastskruvad i PCB:n i 90 graders vinkel. Den sidan som inte har skruvar är också inkilad i passande hål i chassit vilka håller upp den delen av kortet. Som jag sa, även utan moderkort/PCI-E port så skulle grafikkortet hålla sig uppe. Som en hylla ungefär.

Tillägg: Plasthakens uppgift är inte att håll i kortet, du kan rycka bort den och kortet kommer fortfarande sitta på plats. Förr hade inte ens portet (AGP på den tiden) en hake och det fungerade utmärkt, även med ditmoddade Swiftech-flänsar på 1 kg...

Men om man kör exempelvis med triple buffer i Battlefield 3 i 2560x1440, hur mycket minne går åt då? Räcker 2GB till även där?
Jag som inte alls klarar av screen tearing vill ju kunna använda tripple buffer men om jag har förstått det rätt så går det åt mer grafikminne då, något de inte tog upp när det diskuterades här i Sweclockers frågelåda vilket gjorde mig lite osäker.
Eller är det så att det extra grafikminne tripple buffer kräver är försumbart?

Jag skulle nog säga att ett 7970 är ett bra köp i dagsläget, med tanke på att det klockar som det gör!

Tyvärr är 680 slut överallt så man blir nog illa tvungen att vänta till sommar typ:(

Tänk på en vanlig vägghylla, sedan tar du bort fästet på ena sidan. Hur mycket kan du belasta denna hylla nu innan den går sönder? Speciellt då fästet/bakplåten enbart sitter fast i kretskortet, den avlastar inte kylarens vikt.

Och du verkar tro att vi pratar om armerad betong eller något liknande material. Det gör vi inte, vi pratar om millimetertunn plast. Oavsett hur många skruvar ditt bakplåten sitter fast med är infästningen mellan bakplåt och kylare/grafikkort fortfarande bara denna tunna plastbit.

Hur mycket vikt håller millimetertunn plast för innan det böjs och skapar dragkrafter?

Jag hade kunnat hålla med er om de haft vett nog att skruva fast kylaren i bakplåten direkt, det skulle avlasta ganska mycket... men det gör de inte. Alla krafter går genom PCBn, och PCB'er är inte så styva.

har 3x 680 spelar alla spelan utan problem.

Så nog ditt kort som det va fel på

Det kan jag inte förneka, men bara för att vara petig - jag har inte Eyefinity aktiverat!

It's the end of the world as we know it.

Om du skulle råka köpa ett AMD-kort alltså :p.

Inte alls slut överallt

http://www.misco.se/product/product.aspx?P_ItemId=4710638&AS_...

Du hör ju själv att du har något som är fel. Om det är på kortet,drivrutinen eller whatever annat i din dator kan jag inte svara på.

Öhh, brorsan har samma kort som dig och om det där är vad du faktiskt får är det garanterat något fel på kortet.

Dessutom kommer 680DCII ha mycket bättre strömförsörjning och fler faser, något som förhoppningsvis kommer ge bättre resultat när du överklockar.

7970 CF vs 680 SLI vinner faktiskt 680 SLI, både i 2560x1600 och 5760x1080. Kolla HardOCP's tester själv.
http://www.hardocp.com/article/2012/03/28/nvidia_kepler_gefor...

"The biggest question in regards to performance and gameplay experience about GeForce GTX 680 SLI was if the 2GB of VRAM per GPU and lesser memory bandwidth compared to Radeon HD 7970 would be a hindrance. Our testing has clearly answered that question. In fact, in every game we tested, GTX 680 SLI offered a better gameplay experience compared to Radeon HD 7970 CrossFireX. We specifically tested at NV Surround and Eyefinity at the maximum resolution of our configuration at 5760x1200 to see if there would be any bottlenecks. We found that the new GeForce GTX 680 SLI has the performance where it counts.

In every game we tested GTX 680 SLI was faster, and provided gameplay options Radeon HD 7970 CFX did not. We were not bottlenecked at all at 5760x1200 with GTX 680 SLI. In fact, in BF3 Multiplayer GTX 680 SLI provided better performance, higher in-game settings, and a smoother experience, and this is a highly memory sensitive game. When we looked at power utilization we found GeForce GTX 680 SLI was more efficient in every single game, using less power, but giving us more performance. "

Dock bör det också påpekas att de ger en rejäl känga till AMD gällande microstutter och Crossfire.

"SLI smoothness vs. CrossFireX smoothness

We don't know what other descriptive word to use, other than "smoothness" to describe the difference we feel between SLI and CrossFireX when we play games. We've expressed this difference in gameplay feeling between SLI and CrossFireX in the past, in other evaluations, and we have to bring it up again because it was very apparent during our testing of 680 SLI versus 7970 CFX.

We can't communicate to you "smoothness" in raw framerates and graphs. Smoothness, frame transition, and game responsiveness is the experience that is provided to you as you play. Perhaps it has more to do with "frametime" than it does with "framerate." To us it seems like SLI is "more playable" at lower framerates than CrossFireX is. For example, where we might find a game playable at 40 FPS average with SLI, when we test CrossFireX we find that 40 FPS doesn't feel as smooth and we have to target a higher average framerate, maybe 50 FPS, maybe 60 FPS for CrossFireX to feel like NVIDIA's SLI framerate of 40 FPS. Only real-world hands on gameplay can show you this, although we can communicate it in words to you. Even though this is a very subjective realm of reviewing GPUs, it is one we surely need to discuss with you.

The result of SLI feeling smoother than CrossFireX is that in real-world gameplay, we can get away with a bit lower FPS with SLI, whereas with CFX we have to aim a little higher for it to feel smooth. We do know that SLI performs some kind of driver algorithm to help smooth SLI framerates, and this could be why it feels so much better. Whatever the reason, to us, SLI feels smoother than CrossFireX.

Personally speaking here, when I was playing between GeForce GTX 680 SLI and Radeon HD 7970 CrossFireX, I felt GTX 680 SLI delivered the better experience in every single game. I will make a bold and personal statement; I'd prefer to play games on GTX 680 SLI than I would with Radeon HD 7970 CrossFireX after using both. For me, GTX 680 SLI simply provides a smoother gameplay experience. If I were building a new machine with multi-card in mind, SLI would go in my machine instead of CrossFireX. In fact, I'd probably be looking for those special Galaxy 4GB 680 cards coming down the pike. After gaming on both platforms, GTX 680 SLI was giving me smoother performance at 5760x1200 compared to 7970 CFX. This doesn't apply to single-GPU video cards, only between SLI and CrossFireX."

Mitt förslag står fast, öppna din dator och titta hur det ser ut. I ena änden av bakplåten så sitter det 2 eller 3 skruvar och i den andra så sitter plåten inkilad i små skåror i chassit, så bakplåten hålls alltså uppe i bägge ändar.

Och "plasten" du pratar om, är det kretskortet du menar då eller? Testa att bryta av ett kretskort så kan du återkomma sen...

Sluta snacka massa skit när du inte har någon aning om vad du snackar om. Detta är det värsta med Swec, folk som drar "sanningar" ur arslet...

Kör på medium, det ser bra ut och kräver inte så starka komponenter.

Kör du med 2-kärnig gammal athlon på 2.2Ghz och drivrutiner från 2009 eller ?