Enkätundersökning - Varg

Precis som föregående talare är lite inne på så är ju din undersökning väldigt polariserande. Det är nog endast ett fåtal varghatare bland t.ex. samer samt vissa grupper av jordbrukare som är emot vargstammen som sådan.

Vi kunde ju för övrigt fråga "Är du för eller emot tigrar" och se hur resultatet kommer fram. Om det inte är någon exil-indier som svarar så tror jag nog det resultatet skulle visa att tigrar är coola djur som bör finnas i obegränsat antal...

Du kunde ha skrivit "Är du emot vargstammen" om ja och så ca 4-5 olika alternativ inklusive "Jag är emot vargstammen som helhet och den bör inte existera i Sverige". Andra alternativ kunde vara "För att jag äger boskap i vargområde" "för att jag anser vargen är för koncentrerad till en liten yta" "för att den nuvarande vargstammen inte är frisk" osv osv (och så med tillägget "välj det svarsalterantiv som stämmer bäst med dina åsikter även om flera kan vara aktuella)

"Vistas du ute i skog och mark" bör ju ha tillägget "som är del av vargområde". Annars är det väl helt irrelevant för din frågeställning om de plockar lite kantareller utanför Kalmar?

Men grejjen blir ju att du får en enkät med svar från två läger. Det ena är folk som aldrig kommer i kontakt med varg och som överhuvudtaget inte drabbas av den och som svarar på att de inte alls vill döda vargen osv.

Sen får du de som drabbas av varg och de kommer ju i det fallet förmodligen svara att de mer än gärna skjuter bort all varg för det är det enda "rimliga" alternativet för annars skulle ju deras svar peka på att allt är bra som det är.

Men det är kanske det du vill mäta? Då kan jag redan nu svara att de allra flesta drabbas ju inte av varg och att de bor i de mellersta och södra delarna av lande och att de därmed inte ser något problem överhuvudtaget.

Stadsbors åsikt i varg frågan är väll ungefär lika intressant som Landsbygds befolkningens åsikter om vägtullarna i Stockholm.

Jag är varken för eller emot, tycker det är jävligt fjantigt att så många bryr sig om vargen trots att dom inte ens satt sin fot där det finns vargar...när vargen börjar bli ett problem ska den flyttas, vi har börjat få varg på landet...skulle den norpa en hund blir jag tokig, den var där först...varför ska vilddjur ha mer rättigheter än människors egendom? att döda en varg är 1000gånger värre än att döda någons ko/get/häst...

Det här var bland det dummaste jag läst på länge.

jag är inte emot vargen på så vis har mer avsjy för alla Stockholms förstå sig påare som tror att de är vargexperter efter att ha tagit en tur till kolmårdens djurpark och tycker att skogarna borde krylla med vargar i varenda buske.

skylle vara kul om det hade gått att starta en vargstam i centrala stockholm och se om de har samma åsikt då.

Det de flesta missar att vargen är att ganska grymt djur, om den kommer in i hägn så dödar den oftast mer än ett djur(Den dödar inte bara för sin överlevnad). Det finns även en risk att några av de övriga djuren som överlevt attacken "själv dör" några dagar senare pga stressen.
Med en utökad vargstam är det bara en tidsfråga in ett barn blir dödat. Problem att vargar attackera människor finns bland annat i Ryssland och det är därifrån den "svenska" varge kommer. Det finns en anledning till att vi utrotade varge för hundra år sedan. Om det var möjligt skulle ni vilja återuppliva tex. några T-rex(eler något annat utrotat/utrotningshotat) och ha springande löst i landet? De var faktiskt här långt innan människorna.

Visa innehåll

Dold text

Biltullarna lär knappast ha någon större inverkan på den global miljön eftersom minskningen av utsläppen är ungefär som en droppe i oceanen. Dock kan det ge en markant skillnad lokalt.

Problemet med att se på vargen från ett internationellt perspektiv har vi redan, där tex Spanien har en annan varg sort som är mer lik vår räv i storlek och kräver mindre revir, än den ryska vargen som vi har. Dock skall vi ha lika många vargar per landenhet som Spanien enligt EU.

Precis så här glada kommer de att vara:

http://www.youtube.com/watch?v=VVM42viFLL0

Först gnäller du över att Stockholmare tror de är vargexperter efter Kolmården besök, sen gör du en jämförelse med att introducera varg i en storstad med 1,3 miljoner invånare (tätort, kommun 800 000)???... Ni undrar varför man inte vill gör rovdjurspolitik till en kommunal eller enmanshistoria?

Det är ingen, eller inte en majoritet, av människor som vill att det ska krylla av varg i varenda buskage. Däremot är det på gränsen till idioti att hävda att det inte skulle finnas mer varg i Sverige med tanke på ytan och en jämförelse med hur mycket varg det finns i andra länder samt delstater i USA. Minnesota har t.ex. närmare 3000 vargar på en yta som är ca 40% av Sveriges och i andra länder är tätheten än högre.

Djur är djur och påståendet om att varg skulle vara ett grymt djur är totalt jävla skitsnack. Vargar dödar för överlevnad och är opportunistiska jägare som gärna tar ner fler bytesdjur för att få en måltid extra när tillfälle ges, samt för att andra i flocken ska få tillgång till föda. Det här snacket om att vargar skulle döda för att det är roligt som en del människor påstår verkar mer vara en jägare myt som jag inte har kunnat hitta någon som helst stöd för i någon litteratur eller forskning.

I Ryssland så har vad jag har kunnat hitta 2 människor dödats av varg på 10 år; Vladimir Paschkov (2009) som tillsammans med tre kvinnor försökte mota bort djuret med kvastar och högaffel, samt en 8-årig (2003) pojke som försökte klappa djuren i en inhägnad.
I Sverige så inträffade den sista attacken mot människor från varg 1821, den s.k Gysingevaragen, som dessutom var uppfödd i fångenskap.
I Indien förkommer fortfarande större attacker från varg på människor, främst i fattiga områden, där det bor många människor och andelen bytesdjur i skogen är väldigt lågt.

Lite intressant läsning: John Linell et all (2002), The fear of wolves - A review on wolf attacks on humans, , Norsk institutt for naturforskning.
http://www.lcie.org/docs/damage%20prevention/linnell%20nina%2...