50hz TV bättre än 100hz?

Jag har aldrig sett någon fördel med 100Hz eller mer på TV. För spel kan jag förstå det, men det ökar ju input lag när källan ändå inte är 100Hz. Personligen har jag stängt av sådant, och upplever aldrig dåligt flyt ens i snabba scener.

Han uppger att han har en LCD TV.

Inte alla, men många.

Jag tycker 100hz är hemskt, mycket skönare och kolla på lägre hz

Min tv är 400hz (dvs max 60hz men den har en fånig motionflow-effekt som alla andra TVs) vilket ger den så kallade dokusåpa-effekten, alltså att bilden känns mjukare och inte lika laggig, men jag tycker faktiskt om effekten! Det är inget man tänker på om man sitter utan det, men när man aktiverar det så blir det jätteskönt. Observera dock att det inte är något jag använder eller uppskattar vid typ TV-tittande, för det känns det helt fel, men om jag tittar på t. ex anime eller liknande så aktiverar jag det gärna. Blir jättefint.

Den uppdaterar med samma bildinformation flera gånger alternativt interpolerar mellan bildrutor, det är inte "riktig" uppdatering.

Jag brukar aktivera 100hz när jag tittar på fotboll, då det annars känns "laggigt", eller när jag tittar på datorskärmen via TVn. Annars är det av, just för att jag inte klarar av "dokumentärfilmseffekten"

100hz är en skräpfunktion som ska vara av imo.

Spelar man seriöst slår man absolut av den då det ökar input lag.

Japp, exakt. Man har alltså möjligheten att stänga av det om man vill.

Sällar mig till flertal här, för jag tycker också att 50Hz är att föredra framför interpolerade 100Hz.

Det är (minst) två olika effekter som spelar in.

1. Vanesak. Man är van vid att filmer och andra dyra produktioner ska se ut på ett visst sätt, och bildraten (original 24 fps, konverterat till 25 fps (PAL) eller 30 fps (NTSC)) är en del av det. Hur många bilder man fångar per sekund spelar även in i ljussättning och annat (längre slutartid gör att mer ljus kan träffa CCD-kretsar vilket kan ge rikare bild, en uppskalning av 24fps till 30fps ger onaturliga eftersläpningar vid snabba rörelser, etc.).

2. Artefakter vid progressiv uppskalning. Detta kan ge en ojämn upplevelse vilket kan vara distraherande. I vissa scener märks 100 Hz-skillnaden inte alls, men ibland är den väldigt tydlig (detta applicerar inte om det var progressivt bildmaterial till att börja med), ofta beroende på hur mycket rörelse det är i bilden.

--

Uppkommande "The Hobbit" filmas i 48fps istf 24fps som mer eller mindre alla filmer har spelats in i. Dubbelt så många bilder måste ju vara bättre, eller hur? Ska bli intressant att se hur den tas emot. Under testvisningar har reaktionerna varit blandade.

En TV med bra interpolering ger ju en otroligt trevlig upplevelse.
Det blir väldigt mycket enklare att följa detaljer vid kamerarörelser/panoreringar.
Ett bra exempel är ju scrollande text, utan interpolering så hoppar ju texten stora steg och blir väldigt svår att läsa om den inte är stor nog.
Men med (bra) interpolering så flyter texten otroligt jämnt och blir lättläst.
I princip så blir det ju som om filmen har betydligt högre fps än den egentligen har.
Och det är ju inget tvivel om att filmbranschen går mot mycket en högre bildfrekvens.