Ny tv, då den gamla har gjort sitt

Gå inte på LED snacket som försäljare ofta kör med

Led tv är bara en vanlig LCD tv fast de har ersatt CCFL lysröret med LED dioder vilket drar ner energikostnaden iom att Led dioder drar betydligt mindre ström samt att det kan ge lite bättre kontraster.

Nackdelen med ledbelysning är dock att det lätt blir sk back bleeding på dem dvs ljusa partier där led belysningen läcker ut och bildar fläckar typ. se bilden nedan

sen finns det riktiga "Led-tv" som har istället för en lcd display en liten led diod för varje pixel dock kan jag garantera att det ligger utom er budget inte äns säker på att sådana finns över större än till mobiltelefoner typ. tror det är den tekniken som heter amoled.

sen att köpa en förra årets modell kan ofta ge en bättre tv än att köpa den nyaste med alla nya finesser som de ska ha betalt för till hype pris

Plasma kommer fortsätta vara bäst till allt (utom ett visst flimmer som dock bara syns om man går väldigt nära), inte bara till spel, tills OLED tar över.

Plasmor förr: djupa, tunga, strömtörstiga, fläktkylda
Plasmor nu: tunna, lätta, låg förbrukning (dock inte lika låg som med LED-belysning), passiv kylning

LED-bakbelysta (eller ännu värre edge-lit som är det sämsta av det sämsta) tv-apparater hara bara en enda fördel: lägre strömförbrukning.

beror på vad du gör med den låt inte en film stå pausad i typ 3 timmar för då är de garanterat inbrännt...

annars vad jag sett så brukar det väll mest vara om du kör med undertexter som möjligen kan bränna fast lite så att det typ blir en grå box i underkanten. men nyare plasmor är inte lika känsliga som förr dock avråder jag dig att köpa LG... brorsan köpte en lg plasma och han ångrar det nått fruktansvärt då den bränner fast väldigt lätt.

Helt rätt, iaf delvis. I den här prisklassen, kring 7k, skulle jag inte välja en "LED". Går man däremot upp till säg 15-18k då kan man med fördel välja en "LED-LCD". LGs 620 / 660 samt deras flaggskepp 960V, som jag faktiskt testade i början på Juni med en prislapp på 33k var väldigt, väldigt bra! Och den led inte alls av några problem med blödningar! Den har nu rasat i pris från 33k ner till 24k, och börjar nästan bli prisvärd. Men nu var ju taket 7k i den här tråden. Jag ville bara förtydliga då många verkar vilja dissa "LED-LCD" alltid. För att det ska bli bra måste man uppåt 20k strecket.

Till TS: Jag skulle valt en plasma i ert fall.

Ingen, min 7 år gamla Panasonic budgetplasma t.ex. som alla nojjade sig över har aldrig fått inbränning, det var bara sånt såpass att man kan få en temporär skuggbild som försvinner efter ett par-tre minuters tittande på blandade program, givet att man kör en högkontrast bild (dvs. kör skitinställningar med dynamisk kontrast på max, etc.)

I en modern plasma är det ännu mer marginellt, dvs. inget som spelar roll.

Här hemma har vi haft en LG plasma tv i vardags rummet. Precis allt brändes in på tv:n. Vi har haft den i ca 3-4 år. Vet inte om den har paja eller inte. Massvis med röda prickar över skärmen också. Sen fick jag den av föräldrarna, efter att dom har köpt en Samsung plasma tv. Inga inbränningar so far på ett år.

Skickades från m.sweclockers.com

I prisklassen 6-7000 så är det absolut ingen skillnad mellan LED-LCD och en Plasma för en vanlig svensson-familj.

Mitt personliga råd till dig, är att först 100% skita i alla som har skrivit hittills. Sedan går du själv till närmaste MediaMarkt och titta på TV i prisklassen, UTAN att bry dig om LED/Plasma, och köpa den som ser bäst ut för dig och din far.

Att säga Plasma är bättre än LED är som att säga BMW är bättre än Mercedes. Sant för vissa modeller, inte sant för vissa andra (iaf för den prisklassen). Gå och titta på bilderna och avgör själv vilken tv som behagar just dig och din far bäst, och köp den.

Mycket liten, eller obefintlig, med moderna paneler (dvs sedan några år tillbaka).

Även på min gamla 50" från 2006 har jag inte lyckas bränna in något, trots att jag vid några tillfällen somnat i soffan med en statisk bild med skarpa kontraster (menyn från en tv-serie på dvd), som stod på 4 timmar i sträck (med avslagen skärmsläckare). Konturerna syntes efteråt, men det försvann efter några minuter.

Alltså, temporär "inbränning" kan fortfarande förekomma vid visande av statiska objekt under längre tid, men det försvinner som sagt väldigt snabbt.

Permanent inbränning, som alltså är ordets egentliga betydelse, är väldigt sällsynt (eller helt utplånat) nuförtiden.

Notera för övrigt att även lcd-paneler kan "bränna in".

Nä LCD bränner inte in påstå inte det om du sett en LCD som du tycker har en inbrändbild beror det på att T-con kortet är trasigt och beror inte på lcd'n
inbränning på plasma förekommer fortfarande på nya apparater.

Sedan om du Köper en plasma som är lite billigare tänk på att du kan få ett surrande oljud som hörs vilket är helt normalt och beror på tekniken.

Sen är du ingen vanlig svensson heller, för hur många hade lagt märke till svartskillnaden mellan Plasma och en LCDLED? De flesta lägger inte ens märke till blödningen som sker på många Samsung apparater Dessutom är det ju så att många föredrar faktiskt en överdrivet hög ljusstyrka, tillsammans med en övermättad färgbild, som för dem ser väldigt bra ut. För dessa anledningar så är det svårt att säga till någon annan vilken TV som är bra för dem, då definitionen av en bra bild varierar starkt, speciellt bland "vanliga" användare.

Om man hittar en TV som har en bra bild, och ligger inom prisklassen, så köper man den, och råkar det då vara en Plasma, så varför inte?

Du verkar inte riktigt förstå argumentet jag försöker lägga fram.

Mitt argument var att preferensen för vad som är bra bild och inte bra bild är individuellt. Många människor tycker faktiskt att en övermättad färgåtergivning är bättre bild än en "realistisk" färgåtergivning. För dessa är alltså en LCDLED en väldigt bra alternativ, eller hur?
Skulle man däremot se en TV som man själv tycker är bra, och är en Plasma, då ska man köpa den istället.

Och nu är det så att eftersom man inte får köpa hem en TV och återlämna den, för att testa bilden, så finns det inget bättre alternativ än att kolla i butik.

För att göra det kort; för en svensson ska man inte kolla efter LCD/plasma, man ska kolla efter en så bra bild som möjligt. Sen får det vara vilken typ av display som helst.

Mitt argument är inte "ignorance is bliss", men det argumentet stämmer likväl. Ignorance IS bliss.

Och med det menar du att ditt svar är bättre än alla andras? Varför gå till MediaMarkt? Det är som med högtalare, prova de i butik och de låter inte alls likadant när du kommer hem.
Samma gäller TV i butik, ofta är apparaterna kraftigt uppskruvade vad gäller färger och kontraster. Dessutom har butikerna en väldigt speciell ljussättning i sina lokaler.

Jag håller inte alls med om din jämförelse med bilar. En BMW och Mercedes i samma prisklass, är mer ofta än sällan, väldigt identiska och likvärdiga.
Varför jag personligen rekommenderade plasma var just p.g.a TS budget. För högst 7k går det inte att finna ens en vettig LED-LCD. Däremot kan man finna en mycket kompetent plasma för den pengen.

Det går alldeles utmärkt! Därav min fråga längre upp, varför gå till MediaMarkt, när det är hos Elgiganten man alltid har 30-dagars öppet köp, utan tjafs!

Ditt tips om att titta på TV-apparater innan ev köp är helt korrekt, likaså att man bör lyssna på högtalare innan man köper sådant. Men att göra det i en butik, TV eller HiFi, slår ofta fel.
Så nästa gång du ska dissa allt som alla andra säger, ha rejält på dina egna fötter. Att rekommendera MediaMarkt som inte har ens i närheten av lika schysta villkor som Elgiganten är inget annat än en riktig blunder.