Vad tycker ni om Armored Kill ?

Japp det är det ikonerna visar, direkt när du har tagit flaggan har ditt lag tillgång till Gunshipet, men nu i början väntar alla på att laget ska ta flaggan och så hoppar dom in i det direkt. Så man måste vara snabb för annars kanske man missar det och det brukar ta ett tag innan det blir nedskjutet.

Jag kan inte hålla med alla andra om att dom var så bra :/
hade vart mycket roligare om det hade vart fler objekt osv, tex som i bandar desert är det ju 3st "capture points" nära varandra, med lite hus och sånnt, men på resten av den banan och alla dom andra banorna så är man helt öppen från alla håll, omöjligt att springa runt som assault :/

Äntligen ordentliga banor för 64 spelare!

Hade tidigare avkryssat 64 spelar servrar då i princip alla maps blev bara samma konstanta blurscreen pangande. Känns som att banorna funkade bäst med 48 istället för 64. Med AK känns det just rätt med 64 även om man ibland blir utan transport då nån stolpskott kör själv iväg med jeepen eller tank destroyern...

Jo, AK är ju inte direkt idiotsäkert, var säkert 10 minuter sammanlagt som spenderades på att vänta i spawn på fordon på senaste matchen då folk tyckte att de lika gärna kunde köra iväg själva, var nästan konstant runt 10 pers som stod och väntade i spawn.

Jag har då inte läst någonstans att det skulle komma några nya vapen.
Själv så tycker jag conquest på Armored Shield är helskoj, påminner lite om Heavy Metal ifrån BC2.

Seriöst kostar armoured kill 499 :- ??? Helt jävla galet. Sitter på vanliga BF3 + karkand och de skulle va skoj att testa armourd kill men inte de andra så 499 är riktigt skitdyrt.

Trodde man skulle kunna köpa bara den med tanks etc för någon billig peng typ 90 spänn eller så.

Synd.

Fast det är om du köper premium för 500 spänn får du alla expansions, inte bara AK...

Anledningen till att du inte kan köpa bara AK är för att expansionen inte är släppt än, de som har premium får spela expansionerna 2 veckor innan de släpps för resten, och då kommer den säkert kosta 150 spänn som B2K och CQ gjorde.

Såg det nu men att de kommer den 25. 128 kr på spelbutiken. På nått sett tycker jag ändå att de är skumt att några banor nu kostar pengar medans förr i tiden patchade man till allt detta utan någon extra kostnad. DLC är endast får att snylta till sig extra cash.

Det är inte så konstigt. Företag vill tjäna pengar, det tar tid att göra banor som är bra. Tid = lön, gör företagen kartorna gratis så kostar det lön de inte får tillbaka. Det är simpel ekonomi helt enkelt. Handlar inte om att snylta, handlar om att gå runt och få en vinst. Jag älskar också gratis map packs och önskade att man skulle få det som vissa företag gör, men har man någon ekonomisk förståelse så fattar man varför de tar betalt.

Hittills vet jag inte vad jag tycker om banorna. Tycker det är för mycket död mark på många banor. Har man inget fordon så får man springa 500meter till några hus där ett en flagga finns. Ska dock inte döma ut eller hylla innan jag lagt ett antal timmar på detta. Gillar dock att man får stora banor!
Jag tyckte att banorna till bf3 inte var så bra designade och kan vara samma problem här kanske.

Klart att man fattar att de vill cash för minsta lilla. Dock kunde man extremt mycket gratis banor förr i tiden i spel som var riktigt bra plus att fans gjorde massor med banor. Titta bara på alla quake, UT serier och massa annat.

Nu ska de betalas för några ynka banor. Fråga är hur mycket tid de har lagt ner på banorna?

Gunship i rush gillar jag inte. Annars bra.

Tack då vet ja.:) Hade inte tid o titta när ja spawnade på gunship var så inne i stridens hetta HE HE.

Helt enkelt såhär resten av bf3 banorna skulle vara (conquest large). På de vanliga banorna tycker jag att flaggorna är ihopsmetade på vissa ställen.

Ojämnt när jag spelade Team Deathmatch i Alborz Mountains, ena laget spawnade i ett dike med motståndarlaget uppe på ett berg runt om och håvar in kills.

Tank superiority tycker jag inte var något att hänga i granen - sniper battle med tanks? Men conquest är roligt även om det inte hade varit fel med dubbelt så många spelare - det hade fått plats!. Rush måste jag säga är fruktansvärt roligt också! Bättre än orginal-bf3 och nu börjar man känna igen rush-läget från BC2 som i mitt tycke var mycket roligare än vad det varit hittills i BF3.

Lätt bästa banorna än, dock är gunship lite väl op..
Skulle nog räcka med 2 flyg per lag ist för 1, för nu är flygstriden lite ojämn. Suger piloterna i de försvarande laget är det direkt kört.

När jag flyger så är det dock inga problem

Gillade alla banorna utom den som var på ett berg, mycket konstigt bana men man vänjer väl sig, lite synd att det är så få vehicles så att man får stå och vänta som en idiot då iaf jag inte har lust att springai några minuter för ett sen få en sniperkula i skallen.
Tan superioty kan nog bli kul, körde 2 rundor och båda rundorna stog mitt lag i spawn å skjöt emot flaggan.

Måste säga att detta känns precis som Battlefield 1942/2 eftersom bf från början inte är ett knökfullt spel. Själv gillar jag att man får sätta sig i ett fordon och köra till kriget istället för att alltid spawna i alla action likt COD eller "vanliga" battlefield 3 som är lite snabbare än de äldre spelen.

Jag är lite besviken att de inte införde några nya vapen alls, men det är väl samtidigt logiskt med tanke på att vapen är inte i fokus för expansionen, men jag hade inte klagat på att få prova ännu fler vapen - alltid roligt med nya vapen! 64 players känns lite på så stora banor, runt 100 pers tror jag hade gjort stor skillnad och inte blivit lika tomt.

har kört några rundor och det enda som jag är missnöjd över är gunships, de är riktigt op, 1 skott tog hela min tank

Inte imponerad än iaf.
Dom babor jag har testa och dom servrar jag har lirat på har varit ganska obalanserade och mycket att ena laget är tillbaka tryckt vilket jag avskyr. Ge det lite tid men det blir nog mest CQ och citymaps för mig...