IPS till gaming! FPS

Det är precis tvärtom. IPS har så gott som alltid med få undantag bättre kontrast än TN-paneler.
Oftast också skitdålig bild på TN skärmar så det går inte urskilja detaljer vilket man behöver tex. när man spelar spel som BF3. Man har alltid ett övertag med en IPS skärm när man kan snajpa från halva kartan utan att fienden ens kan se detta.

Den är väldigt känd för att ha Ghosting. Dom flesta Eizo skärmarna har dem problemena.

Nu har jag fått skärmen och hunnit testa och pilla på det viktigaste. Det jag kommit fram till är att man inte kan få ALLT med denna skärm. Skärmen känns väldigt snabb, inte märkt någon ghosting förutom pga för överdriven "overdrive" på "enhanced" läget. På "standard" så ser jag inga fel, medans "off" var lite blurry och "enhanced" gav väldigt mycket negativ ghosting. Ingen preset kändes speciellt användbar, lyckligtvis har man 2st man kan ställa själv. När jag testade gamman mot lagom-lcd så såg det ut som 2.0 gav närmare 2.2 än vad 2.2 gjorde, inget att riktigt anmärka på. Testade sätta färgtempen på 6500k, men den preseten kändes väldigt grön (har ingen riktig referens att jämföra mot), dock går det att ställa RGB kanalerna själv, även så går det att ställa black-level, kontrast, mättnad, hue och ljusstyrka. Att ändra black-level gjorde antingen så att mörkt blev svart eller att svart blev grått, så tyckte den var bäst på default, då upplevde jag maximal svärta utan att mörka element blev svarta.

Iställningarna jag tyckte såg bra ut för vanlig använding var:
Kontrast: 74
Black-Level: 50
Gamma: 2.0
RGB: 66 66 59
Saturation: 0
Contrast Enhancer: off
Overdrive: standard
Game Insight: off
Smart Resolution: off

Game Insight och Smart Resolution känns som det bara är en kombo mellan skärpa, gamma och kontrast. Drar man upp de till max så ser bilden precis ut som om man kört med förmycket skärpa, kontrast och gamma, dvs utvattnat och med fina ringningar av skärpan. Moderat nivå tycker jag ändå är attraktivt för gaming då man lättare ser i mörka områden, dock så blir så mycket annat ren crap. Det hela beror väl lite på vad man har för preferenser, ifall man föredrar sämre bild men mer gaminganpassad eller tvärtom.

Svärtan var förvånansvärt bra, kom från en Benq EW2420 (VA-panel) som har väldigt bra svärta och tycker inte FS2333s svärta är HELT sug, sitter man som mig med belysning så kommer svärtan att kännas väldigt svart. Dock när jag släcker så ser man tydligt att den inte är helt svart och bleeding syns (lyser gult på mörkblått, kollat så att det inte är IPS-glow).

Inte märkt någon direkt input-lag på skärmen. Hade den inkopplad samtidigt som min BENQ och speglade bilden på skärmarna och försökte se någon skilnad, tyckte båda kändes lika responsiva.

Jag vet inte riktigt vad jag ska säga om denna skärm än riktigt, mer än att jag har lite svårt att förstå vart den ska passa in. Vill man ha bra färger så finns det bättre, vill man ha bra svärta så finns det bättre, vill man ha en snabb skärm så finns det bättre. Kanske om man vill ha en riktig allroundskärm.

Kan inte säga att jag är 100% nöjd med skärmen iaf. Tycker vissa saker skulle kunna gjorts snyggare, te.x att man lätt skulle kunna switcha mellan te.x 2 "modes" på skärmen med en knapptryckning. Då skulle man kunna ha sin kalibrerade och fina preset och sin gamingoptimerade preset och snabbt switcha mellan. Fjärren har inte heller en speciellt bra precision, ibland så går det väldigt fort att ändra inställningen och ibland inte. Att man skulle kunna ha sänkt skärmen mer hade varit nice, också ifall de kunnat gjort baksidan av foten mindre djup.

Kommer ifall köra på denna skärm en stund nu och se hur jag trivs med den över en lägre period. Bortsett från svärtan och fjärren så känns den bättre än min ew2420 på samtliga punkter.

EDIT:
Ändrat inställningar.

Har nu hunnit pilla lite mer och testat lite mer. Tycker att bilden är riktigt bra på skärmen och märker fortfarande ingen ghosting eller seghet. Bra mellanväg för de som vill ha bra och snabb bild kanske?

Någon som har ett tips på hur man kan få en bra referens till vitt? Är det bara att konka ut skärmen i solljuset och jämföra mot ett a4 papper? eller finns det något annat trick. Sitter just nu och bara kör på "känn", vilket inte precis är lätt, spec inte med så varm belysning som jag har.

Jo, klart det hade varit lättast och bäst med riktig utrustning, men dyraste lösningen också.

Testade att få samma temperatur som på min laptop, det är en lysrörsbelyst panel i den och de brukar ha rätt bra temp. Kunde inte få vitt att bli samma ton, men grått 220 220 220 kunde jag få samma. Så de verkar variera mycket i temperatur efter gråskalan. Det gör det inte heller lätt ifall den fluxar i temp utefter gråskala

Nu känns vitt känns vitt, och grått känns grått, och alla testera på lagom-lcd ser bra ut, så den borde vara HYFFSAT rätt iaf.

*Tråd flyttad*

Ska vara i skärmforumet.

Jag har två stycken 30 tummare som jag använder mycket och båda har sina fördelar. Jag har en Samsung Syncmaster 305tplus i vardagsrumet som har en s-pva panel. Den skärmen ger en kristallklar bild med utmärkt svärta och den är väldigt snabb för spel. Sedan har jag en Dell U3011 som har en H-Ips panel, skärmen ger en kristallklar bild med väldigt bra färger och den fungerar också utmärkt i spel. U3011 ger bättre bild än 305tplus men båda skärmarna är väldigt bra för spel.

Lånar tråden lite och frågar om Eizo Foris FS2333 som du inhandlat Breddas.

Skulle den skärmen fungera bra till spel som inte är fps? Främst dota 2 och starcraft 2?

Har läst runt en del nu och blir nästan snurrig tillslut. Om det flyter på bra med en IPS, tex Eizo FS2333 som verkar intressant för mig, så känner jag att det vore trevligt med bra och starka färger i framförallt strategi-spel.

Eller är det stor skillnad i flyt även i andra spel mellan 60hz IPS-panel och en 120hz TN-panel? Jag är ju van vid min halvtaskiga Acer-monitor med 1400 x 1050 jag sitter vid nu, då kanske man kan köra på en IPS..

Precis byggt ihop en ny dator så nu blev man ju sugen på ny skärm.

Sorry för de många frågorna, är så kluven

Har aldrig testat en 120Hz skärm så jag vet inte riktigt. Valde just Foris för att det verkade vara en skärm med bra bild som pallar gaming, och än så länge har jag inte märkt av nå problem. En kompis till mig bytte också till en Foris från en Benq TN och tycker också att Foris är bättre. Passar en skärm till FPS så kan jag inte förstå varför den inte skulle palla andra spel, finns väl inte många spel som är snabbare än te.x Quake. Oavsett vad 60 vs 120Hz innebär så kommer du uppleva ett rejält lyft ifrån din nuvarande skärm.

Det låter jäkligt bra det. Hittar inga recensioner direkt på nätet av skärmen men den verkar onekligen riktigt bra. Jag spelar ju inte direkt på någon topp-nivå om jag nu får för mig att spela fps.

Vad jag förstår så har EIZO en pixelgaranti på att det får inte vara fler än 2 döda pixlar. Det låter som en bra variant, vissa företag har ju >5.

Tror det får bli en sån! Tack för informationen!

Haft min Eizo Foris FS2333 i några dagar nu och jäklar, vilken fin skärm det är!
Underbara färger, flyter på perfekt i dota2, diablo 3, darksiders 2. Underbart!

Ska testa den lite mer med Spec Ops The Line efter jag är färdig med Darksiders 2, se hur FPS fungerar på den