Den drar en hel del mer. De flesta ARM SOC drar under 2W vid maxbelastning. Dock är det skärmen som drar mest ström på tablets men dessa har potential att ändra på det.
Dock känns det som att X86 baserade tablets för win 8 kommer att bli tjockare för att få plats med ett större batteri pga högre processorprestanda och strömförbrukning. De har ju redan nu flaggat för en tjocklek ner mot 10mm vilket är ganska mycket mot runt 7mm som de flesta surfplattor har i nuläget.
Dock kan man fråga sig vad man ska med all prestanda till då idén med en tablet är att surfa, titta på video och köra enklare program. Är ju knappast så att man sitter och kodar video, spelar seriöst eller kör tunga beräkningar på en tablet i nuläget.
Om det går att docka win 8 tablets och använda dem med separat skärm, tgb och mus så kan det vara en stor fördel. Då ser jag en fördel med att det går att köra vanliga program, annars är jag lite skeptisk. Kommer ju knappast vara en oändlig skillnad i hur det är att surfa på nätet, kolla mail eller köra sociala medier på en x86 win 8 tablet mot en Android eller iOS platta i nuläget.
Som sagt så går det att köra med tangentbord och mus till, och du kan ju också docka den till en hybrid-laptop. Tror den är riktigt trevlig, då det är en smidig surfplatta som dessutom klarar av övergången till riktig PC galant, vilket man inte kan säga om Android eller andra ARM-plattor.
Är det någon produkt som AMD gjort riktigt bra på senare år så är det Bobcat CPUn med tillhörande plattform.
Visst ser TDP kanske lite väl högt ut här, men jämför man vad iPad1/2/3 drar under drift (Apple vägrar ju att lämna ut den teoretiska TDP) så ser denna plattform definitivt konkurrenskraftig ut.
Som exempel så drar iPad3 7.6W när man kör SunSpider, 10.2-10.3W när man kör spel som Riptide och Infinity Blade. Länk.
Det är inget snack om att en Bobcat kärna är långt mycket snabbare än ARM Cortex A9 vid samma klockfrekvens. Tittar man på jämförelser mellan Atom och Bobcat så verkar Bobcat vara runt 70% snabbare vid samma klockfrekvens om Atom bara kan använda sin ena HT, däremot är skillnaden bara 10-20% i de lägen Atom kan använda båda trådarna.
Så en dual-core 1.0GHz Bobcat kommer inte slå några hastighetsrekord, men den kan definitivt matcha och antagligen överträffa ARM och Atom på runt 1.5GHz så länge som man bara använder en till två trådar. Skulle gissa att >95% av alla applikationer som körs på en pekplatta har svårt att använda mer än en CPU-trådar på ett vettigt sätt och >99% har svårt att använda fler än 2 CPU-trådar.
Men frågan är hur denna GPU står sig i konkurrensen mot t.ex. Tegra3 och kanske än mer mot iPad3. Någon som vet något test som kan ge en hint om detta?
Alla som testat system med både Bobcat och Atom borde definitivt inse vikten av hög prestanda per tråd. Atom och Bobcat är ungefär lika snabba per CPU-kärna totalt sett vid samma klockfrekvens, men då Atom kräver att man kan köra båda trådarna för att utnyttja den kraften så känns (och är) Bobcat i praktiken alltid den klart snabbare CPUn.
Edit:
Av samma anledning är Snapdragon S4 (dual core Krait) en klart bättre plattform än t.ex. Tegra3 (4-core Cortex A9).Tegra3 har något högre total prestanda, men Krait presterar klart bättre per CPU-tråd.
Med tanke på att en singlecore Atom slår dualcore Krait i benches (för att inte tala om praktiken) så ser Hondo mycket stark ut.