Hitachi evighetslagrar data i glas

Kvarts glas är då inte flytande...En kristall-struktur flyter inte ut, den grå sönder i bitar i så fall! Tror att detta kan bli bra om man förvarar bitarna bra och inte gör dem lövtunna

Tackar, nu känner jag mig genast lite klokare

Att va fönstergluttare kommer få en ny mening i framtiden. "står du och glor in i deras kök?" "nä jag läser gårdagens blaska"

Du glömde dock energiprincipen. Den energi som stjärnorna avger kommer alltid att finnas någon annanstans, i någon form.

http://en.wikipedia.org/wiki/Conservation_of_energy

Jag är inte rädd för att ha fel, så lär man sig. Utan att någonsin läst nåt i ämnet med mina egna amatörmässiga observationer på gammalt glas som enda referens I stand corrected.

Det förutsätter ju att man läst alla kommentarer, vilket jag uppenbarligen inte hade gjort. Med din ofantliga intelligens borde väl det faktumet varit glasklart?

Ingen mer än jag som funderar över varför vi behöver förvara information om vårt samhälle och våra kunskaper åt folk som kommer leva om ett par hundra tusen år? Vad förväntar dom sig, att bomberna ska falla och nästan alla ska dö? Är ju inte direkt som att vi har någon egentlig nytta av vad en grottmänniska skrev på en stenvägg för x antal tusen år sedan. Vi vet ju ändå allt han visste och mer därtill. Alltså, vad ska framtiden ha för nytta av våra kunskaper? De kunskaper som är nyttiga bevaras på tusentals andra sätt, böcker, internet, lärande från generation till generation, etc.

Jag vet inte varför du fick för dig att jag kallade glas för en vätska. Det är ett amorpht material, dvs det saknar den reguljära kristalina strukturen som tex metaller har. Om du skall klassificera material så kan du inte kalla glas för varken kristallint eller att det är i en vätskefas. Historielektionerna känner jag redan till.

Självklart finns det flera olika former av glas, men de har en sak gemensammt, de har fortfarande den amorpha molekylstrukturen. Jag är ingen expert (än) men jag sitter med litteratur framför mig.

Något överförenklat. Kolatomer i en diamant binder i thetrahida mönster med en C som endast binder två andra C mellan thetrahiderna. Det finns en bra illustartion av det på wikipedia

Det är ju just lärande från generation till generation som säkerställs med säkrare lagring. "Internet" och böcker är ju inte direkt vattentäta lagringsmedium. Kanske för semesterbilder som bara behöver existera några år, tills företaget som tillhandahåller molnlagringen försvinner. Finns många fall där företag som går i konkurs lägger ner verksamhet och tar med sig all data i graven. I fallet av böcker så förstörs ju såklart bibliotek då och då och på gamla dagar innebar det ju att alla texter försvann för evigt, såvida de inte var kopierade. Till exempel http://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Alexandria#Destructio... (och det är ju ironiskt att pålitlig information om hur det förstördes inte existerar heller). Jag tycker att man kan säkert anta att mänskligheten kommer dö ut någon gång, antingen helt och hållet eller bara delvis, och vore väl synd om allting vi lärt oss försvinner bara för att några bibliotek och datacenter brinner ner. Jag tycker ändå det är ganska så viktigt att den generation vi tillhör kan garantera att all information vi har (digitaliserat) kan föras vidare. Men visst, det spelar ju ingen roll för mig personligen att veta att grottmänniskor bar vita pälskalsonger modell boxer, men tydligen verkar sånt vara viktigt för väldigt många forskare. Praktiskt att till exempel veta cyklerna på en vulkan långt bak i tiden för att kunna förutse utbrott.

Sen vet jag inte om just det här är det ultimata sättet att evighetslagra data, men det kommer garanterat bättre metoder längre framöver.