Sony presenterar Playstation 4

Min dator med DIRT har knappt ens laddnings tider så mm det stämmer skit "bra".

En vanlig PC har en dålig arkitektur för spel (och obestämd med massa olika processorer), så att jämföra med PC och säga att 8 lite sämre kärnor är sämre än 4 lite starkare kärnor är felaktigt. Då jämför man med en dålig systemlösning,

För det första innebär ett gemensamt 8GB minne med ultrasnabb minnesbuss en mkt stor effektivisering. Så det blir inte lika mkt dataskyfflande för CPU'n.

Sedan vet PS4-spelen att det finns just exakt 8 CPU-kärnor med känd prestanda, så det är lätt att fördela arbetet på dessa kärnor. I en PC så vet man inte om spelet kommer köras på 2,4,6 eller 8 kärniga processorer, och även prestandan är okänd, så det går inte optimera bra med rimlig arbetsinsats (man gör inte helt olika spelmotorer för olika typer av CPU'er direkt.).
Det man gör är att man optimerar för vad som sitter i en typisk gamerdator, dvs 4-kärnig processor.

Nån får gärna förklara för mig vilken CPU-uppgift i spel som kräver hög en-kärnig prestanda?
Jag kan inte se någon uppgift som inte går att dela upp på flera processer om det skulle behövas.
T ex fysik är lätt att fördela på flera trådar (olika trådar får hantera olika objekt). Samma sak med AI, men det räcker nog bra med en tråd för att hantera AI som kan gå på en egen kärna.

Och framförallt, en lite starkare kärna kräver mkt mer kiselyta/transistorer än en lite enklare kärna, det är inget proportionellt samband. Det krävs mkt avancerade och platskrävande lösningar för att öka prestandan per klockfrekvens i en processor-kärna idag.

*Inlägg borttaget*

"Meningslösa inlägg som inte för diskussionen framåt är förbjudna", som det står i §1.6 i reglerna.

Exakt. Just kommunikation mellan CPU-kärnor är det som är extremt komplicerat att få till på ett både korrekt och framförallt effektivt sätt. Ska bli intressant att se hur CPU-cachen är designad på denna maskin då den använder GDDR5 även för CPUn. GDDR5 ger väldigt bra bandbredd jämfört med DDR3, men "there is no such thing as a free lunch" och nackdelen med GDDR5 jämfört med DDR3 är mycket högre latens.

En GPU har ett relativt "enkelt" accessmönster mot RAM i det att GPUn nästan alltid vill ha relativt stora kakor data som den läser linjär, latensen påverkar tiden till första data sedan är det bandbredd som räknas så länge man bara vill ha nästföljande byte.

En CPU har normalt sett ett väldigt oregelbunden accessmönster, olika variabler ligger på olika ställen i minne, programmet hoppar till olika ställen baserat på om hur någon jämförelse går. Varje gång man läser/skriver från/till ny adress är det latensen som är flaskhalsen, inte bandbredd. Nu är detta en konsol, så speltillverkarna får helt enkelt hantera detta, men man kommer behöva optimera CPU-delen av koden på ett annat sätt jämfört med en "vanlig" PC. I praktiken betyder detta att PS4 spel bör vara optimerade så de näst intill aldrig "trillar ur" CPU-cachen då det kommer vara långsamt att köra CPU-kod mot GDDR5.

Kommunikation mellan CPU-kärnor är än mer beroende av låg latens till något som delas mellan alla kärnor. De Jaguar kretsar som visats upp än så länge har max 4 kärnor som delar på en gemensam L2 cache, undrar om PS4 kommer ha 8 kärnor som delar L2 (vilket ställer enorma krav på L2-cachen) eller om man kommer ha 4+4 konfiguration? Är det 4+4 så kommer det definitivt komplicera kommunikation mellan kärnor då man måste inte gärna vill skicka data mellan blocken, framförallt inte om den kommunikation måste gå via GDDR5 med väldigt hög latens!!

Oavsett så kan man nog konstatera att det Sony sa om att detta må vara samma byggstenar som i en PC, men som helhet kommer detta system ändå skilja sig ganska fundamentalt i hur man måste optimera för det. Det positiva är ändå 8GB RAM som allt kan användas av GPUn, en stor flaskhals både på Xbox360 och framförallt PS3 är ju bristen på RAM som GPUn kan använda, borde ta ett par år innan grafikkort till PCn regelmässigt kommer med 8GB.