Pentium 4 med 800 MHz FSB testsiffror

Permalänk
Melding Plague

Pentium 4 med 800 MHz FSB testsiffror

<img src="http://www.sweclockers.com/img/ico_note.gif"><b class="red">Pentium 4 med 800 MHz FSB testsiffror</b> <small class="small">Skrivet Måndag, 16 December, 2002 av <a href="mailto:martin@sweclockers.com">Martin</a><br /></small>
Intel har under helgen visat upp testresultat med kommande Springdale-chipset körandes Pentium 4 med 800 MHz systembuss samt DDR 400-minne, och <a href="http://www.theinquirer.net/" target="_blank" >The Inquirer</a> har nu publicerat sifforna.<br><br>Man testar den nya hårdvaran mot en P4 3,06 GHz med 533 MHz systembuss, 845GE-chipset och DDR 333-minne.<br>Jämfört med detta system ska tydligen systemet med en P4 3,06 GHz och 800 MHz systembuss vara upp till 43% snabbare.<br><br>Enligt Intel själva är testresultaten inte helt officiella, så ta dem med en nypa salt.<br><br>Se alla testresultaten hos <a href="http://www.theinquirer.net/?article=6765" target="_blank" >The Inquirer</a>.<br><br>Tack till Nils-Erik Pettersson för nyhetstipset.<p>

<p align="right"><a href="http://forum.sweclockers.com/showthread.php?threadid=111891">Kommentarer ()</a> | <a href=http://www.sweclockers.com/html/felanmal.php>Felanmäl</a></p><br>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

43% snabbare multitasking ja, du får det o låta som om det vore 43 % bättre system-prestanda...

Permalänk
Hedersmedlem

Jag tyckte att man kunde se "multitasking" som ett testmoment här. Det är ändå alltid så med benchmarks att man anger hur snabb datorn är på ett visst moment. Jag skrev alltså att den är upp till 43% snabbare. Alla datorer multitaskar konstant, så det blir ett lite lustigt begrepp att säga att en dator är snabbare på just multitasking.

Visa signatur

"Hell is where the heart is"
- Edge of Sanity

Permalänk
Medlem

Men licksom inte för jag läst men var fan får man hela 43% från?
Nåt gammalt anntagande, tror tom det kommer från intel är att i 90% av fallen har CPU:n det den behöver i något av sina cache villket gör att 10% av fallen behöver den bara kolla i minnet och det är just då minnet ska vara så snabbt som möjligt för att CPU:n inte ska få ligga å vänta men att tex 800Mhz fsb och ett nytt chip ger 43% ökning låter väldigt, ja VÄLDIGT för mö.
Var la ungifär som när nvidia sa att GeForce 2 GTS var 3 gånger snabbare än GeForce PRO... har afft båda å så är fan inte fallet..... käns som bluff och båg på nåt viss.
Är ju alltså som nån sa upp till så snabbt i vissa fall men i snitt kannse bosten ligger på 10-15% max.....

Vad jag tror i alla fall det har ju tidigare exempel visat.......

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Freddo00
43% snabbare multitasking ja, du får det o låta som om det vore 43 % bättre system-prestanda...

FSB är allt. med en FSB på 800mhz så har du ett monster

Visa signatur

:: System 1 | 2500+ -M | 9800se |
::

saknar öä - Är på semester till ~januari

Permalänk
Avstängd

känns som AMD börjar komma låååångt efter nu

Visa signatur

[size="1"]Chip-Con Prometeia || Xtreme DDR 512MB || EPoX 8K5A2+ || AMD 1700+@2860MHz || Creative Gf4 Ti 4400 || Gentoo linux
[/size]

Permalänk
Gäst
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sundelin

FSB är allt. med en FSB på 800mhz så har du ett monster

men det blir ju inte 800 mhz busshastighet, utan 200 mhz. precis som barton processorn kommer ha. 200 mhz qdr. barton kommer ha 200 mhz ddr. nuarande p4:or har 133 mhz bus, mot amd:s 166 mhz.

Permalänk
Gäst
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dr.SnuggleZ
känns som AMD börjar komma låååångt efter nu

snarare så att de ligger en bra bit före. iaf om man jämför pris/prestanda.

Permalänk
Avstängd

AMD är efter prestandamässigt. Men de där godsakerna släpps inte än på ett bra tag.

Problemet är att man inte får se ordenligt test.
Dom jämför hur mycket snabbare den är mot en vanlig DDR333 plattform. Blir inte lika stor skillnad om man jämför med Dual DDR eller en Rdram plattform.

Permalänk
Avstängd

Nu kanske AMD får tummen ur och klämmer in Dual DDR till Clawie.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av cparne

men det blir ju inte 800 mhz busshastighet, utan 200 mhz. precis som barton processorn kommer ha. 200 mhz qdr. barton kommer ha 200 mhz ddr. nuarande p4:or har 133 mhz bus, mot amd:s 166 mhz.

Mitt fel, givetvis är fsb på 200

Visa signatur

:: System 1 | 2500+ -M | 9800se |
::

saknar öä - Är på semester till ~januari

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Dr.SnuggleZ
känns som AMD börjar komma låååångt efter nu

Det är ju ingen färdig produkt så det går knappast att jämföra

Permalänk
Gäst
Citat:

Ursprungligen inskrivet av gagg

Det är ju ingen färdig produkt så det går knappast att jämföra

nog bättre o jämföra den mot clawhammer då den släpps. o den lär ju inte vara särskilt långsam den heller.

Permalänk
Medlem

OFFTOPIC: Asså varför tror alla att amd är billigare än p4? Dem är inte det inte längre en p4 2.4 kostar lika mkt som en 2400+ efter att man köpt kylning till AMDn p4or är bättre atm det bara är så fattar itne varför folk envisas med att AMD ska vara bättre?? Dessutom kan man klocka en p4 2.4 till 2.7-2.8 stabilt (iaf min b0a)

Ontopic: Angående fsb det ger en väldigt stor prestanda ökning när jag ligger på 2.7 så är jag snabbare än en 2.8a pga fsb....ska bli intressant att se vad man kan komma upp i för fsb på en prolle med 800mhz fsb som orginal

Ps: Priserna kommer från http://godmode.campus.luth.se/

Permalänk
Medlem

Stirra dig inte blind på priset på procesorer...det är nämligen så att amd har billigare moderkort än vad intel har... Men jag kan hålla med om att intel har blivit mycket billigare men det är endas tack vare amd. Förut kostade intelse bästa över 10,000kr

Visa signatur

The world is made of murderers dreams