Drops till 28FPS?

lite skillnad på "JAG HAR 180 FPS" och "från 140 till 180"... Tvivlar på att du får ens det...

dessutom.....Låg upplösning...

Testade att köra på 1600*1200 (upplösningen närast dig som min skärm kan klara) och jag ligger på 130-160 på en tom server, med GTX 670 SLI.

Så ja, kanske är möjligt att det går för dig med ditt CF 7870, dock har jag svårt att tro att det går upp mot 180 fps.

Om du testar själv så är det inte så stor fps skillnad på de hans upplösning och en 1080p. Jag tror jag tjänade 10 fps (max) på det.

Övre bilden är inte tagen med de inställningarna han visar i menyn, du ser själv va suddiga containrarna är i bakgrunden:)

han kör ju inte ens 1080p samt att han står på en brutalt tom server och verkar stå på väldigt lågt krävande ställen, mellan några containrar och inomhus liksom

deremot tror jag nog han kan ligga runt 90-110 fps på dom flesta ställen beroende på folk / maps

Edit: själv brukar jag köra i alla fall minst 90 Fov, kanske därför min rigg ligger på 45-55 medium-high med drops ner mot 35 i tunga ställen

1680x1050 är 85% av 1920*1080, så så mycket lägre är det inte. (1920*1080 är ca 56% av 2560*1440)

Två 670 får ca samma fps, och då är dessa SLI/CF lösningar väldigt nära varandra. Så ja, det stämmer.

Nej, men det är väldigt nära. Gå in och testa själv och jämför hur stor fps skillnad du får mellam 1920*1080 och 1600*1200 (närmast vi kan komma)

Suddiga containrar kan mycket väl bero på hur Imgur skalar ner bilder.

Om TS kör ultra så kommer han ha 4x MSAA på i inställningarna (om han då valt ultra option i spelet), han kommer få en rejäl ökad prestanda boost om han stänger av detta.

kör själv på medium/high och testade precis att sätta mig i samma position och då var inte så suddigt som på din bild:S egen erfarenhet inget påhopp

Dock bör det inte bli suddigare för att bilden skalas ner

på bilderna han visade ser man enbart 1 annan person på minimappen, så servern verkar rätt tom

och med tunga ställen menar jag typ är det är fajt om en flagga med explotioner och skott som flyger överallt, det är tyngre änn fågelskådningen som pågick i bilderna

är 465 så bra? mitt 6970 är ju som ett 570 ungefär, samt att jag överklockat det rätt rejält och om jag kör min 965a i 3.4 (stock) så klarar den bf3 multiplayer utan att slå i taket, dock nära (65-85% use)

men mitt OC 6970 måste väl vara bättre änn ditt 465? borde vara din gpu som "flaskar", dock inte mycket dom är rätt bra matchade i prestanda

Hepp

Förstår inte varför han ljuger bara när jag har gjort samma test med liknande grafikkort i Nvidia serien som ger i princip samma resultat.

1 person (2 totalt i hans team, dvs kanske 4-5 på servern) är alla fall inte än tom server.

Och från mina erfarenheter så inte inte explotionerna och antalet skott som gör att fpsen går ner, utan hur mycket natur som datorn behöver rendera.