Hur tänker ni på Sweclockers med lagring av data

Man lär behöva migrera datan till nya format i takt med utvecklingen för även om gamla format håller datan så måste man ju kunna läsa och tyda den.
Man bör alltså inte ha proprietära filformat på datan och man bör även byta fysiskt lagringsmedium till nått som går att använda utan allt för mycket problem, man kan ju tex ha "oskadd data" på disketter eller zipdiskar (eller på ide hdder) och redan idag är det inte jätteenkelt att ansluta nått som kan hantera de fysiska interfacen enheter för de formaten normalt hade.
Har du tex en optisk enhet i datorn eller diskettstation så att du skulle kunna läsa media om du använt dem ?

@SvenskGaming det har inte ändrat sig mycket med tiden. Den stora fördelen är att mekaniska hårddiskar lagrar mycket data numera och är relativt billiga, dessutom med teknisk utveckling driftsäkrare. Idag kan man kombinera aktiv lagring som är igång hela tiden typ NAS och även spara data på hårddiskar som är offline. Då kan man koppla in dessa vid behov för att komma åt informationen.

Det är nog många som gör så numera fast som använder USB pinnar, SD-kort osv även om den lagringen inte är lika pålitlig. Så länge man använder den lagringen då och då så är den aktiv och används. Då bör det fungera så länge man inte "sliter" hårt på lagringen i sig genom att ständigt skyffla data.

Det säkraste ur ett praktiskt perspektiv är nog optisk lagring. Tänk på alla musik CDs, DVD-filmer, BluRay filmer som har sålts. Att hitta hårdvara som kan läsa skivorna inom en nära framtid ser jag inte som ett problem och jag tror inte den optiska tekniken försvinner i framtiden. Därav jag ser det som säkert att bränna ut mot optisk kvalitets media och även ytterligare en kopia på en M-Disc. Nu ska man såklart spara på hårddisk också och primärt använde den vägen för att komma åt informationen.
Det optiska är liksom en mer garanterad read-only backup som borde rädda dig ifall något galet skulle hända med hårddisken.

https://cdm.link/2017/02/a-generation-of-cds-is-already-rotti...

En pressad CD, DVD, BluRay har något bättre hållbarhet jämfört med en skiva man bränner och även under bra förhållanden bör man inte räkna med att en skiva håller mer än 20-40år. Plasten blir föråldrad och andra saker. Nu tycker jag iofs att det är otroligt lång tid med tanke på den otroliga tekniska utveckling vi haft. Tyvärr är brända skivor inte lika bra pga varierande kvalit, bläcket och andra saker men så länge man har kopia på hårddisk och bränner nya skivor enligt ett schema bör man klara sig bra.

Hur länge behöver man lagra data egentligen ?
Vilken information behöver man egentligen spara ?
Vem är det som ska ta över datainformationen och är dom ens intresserade ?
Äldre släktbilder som är t.ex. 100år eller så fortfarande intressant ?

Ingen kommer förmodligen bry sig om t.ex. 300 år vad gäller din personliga data, foton osv. Är man så nojig är det nog dags att börja fundera på att skapa en runsten och ställa ut i naturen om man vill lämna något efter sig. Det är iofs fortfarande inte någon garanti att den får vara kvar, påverkas av väder osv.

Problemet är att man numera tar mängder av bilder och video och inte förstått att man också måste ta tiden att gallra ut vad som skall sparas eller inte.

När du sedan har några miljoner bilder och tiotals dygn av video efter 30 år så kommer du varken ha orken att gallra ut och troligtvis inte heller lust att titta igenom det. Vilket då löser problemet med lagring... Bara rensa ut.

Och nu förväntar jag mig att någon drar till med att AI skall lösa problemet. Kan lova en AI inte kommer att kunna ta ut de bilder som faktiskt skulle betyda mest för en.