AMD FX-9590 i prestandatest

Varför? Brukar ju vara gott om marginal i deras spänningssättningar. De sätter alltid spänningen en del högre än vad vi konsumenter betraktar som nödvändigt för att vara stabilt. Sweclockers drog ju upp 8350 till 4,6GHz på standardspänning.

AMD har inte intresse eller budget för att ta an Intel i de högre segmenten. AMD fokuserar där pengarna finns för att få stabilitet i kassan. Detta är Billiga CPUer med APU (Laptops,plattor,konsoler) och sedan mindre fokus nu på ARM i serversidan. Om detta tar över helt från Opteron är tveksamt så de kommer fortfarande utveckla sin bulldozer sakta frammåt med piledriver.

På GPU sidan antar jag att AMD kommer förfina GCN och följa deras roadmap där.
Men det är tydligt att AMD gett upp helt på prestanda CPU sidan när man tittar på deras CPU roadmap.

Billigare och enklare att handplocka några fina exemplar i ett halvår eller hur länge de nu gjorde detta för att sedan sälja dyrt till överclockare som vill ta världsrekord som ger dom gratis reklam.

Förstår inte riktigt vart du vill komma med ditt argument. Den enda efterfrågan av sånt här från AMD är bara från entusiast överklockare. Varför inte tillverka processorer för konsumenter som kan konkurrera med Intels vassare processorer med en vettig prislapp än att löjla sig med sånt här som endast intresserar entusiaster.

Kanske för att det tar tid att utveckla nya arkitekturer, för att de inte har tillgång till tillverkningsteknik, för att de inte har råd?? Välj och vraka:)
Det är klart att de inte gör detta istället.

Skickades från m.sweclockers.com

Ironi någon?

Ja, och varför tillverkar ingen en bensinmotor för en stor och rymlig bil men grym prestanda till lågt pris som endast drar 0,05 milen? Är killarna på Volvo så korkade att de inte inser att en sådan produkt skulle sälja? Eller varför tillverkar inte Samsung en billig telefon som är 3mm tunn med 40 dygns batteritid vid användande med en 4K SAMOLED skärm, i7-processor och GTX Titan-grafik? Nä shit vad korkade de är som inte fattat vad kunder vill ha.

http://www.bytbil.com/nyheter/rvu2vkyg - ungefär en sådan bil finns redan, till en ganska vettig prislapp IMO.

Det är inte mycket begärt från AMD att tillverka processorer som kan konkurrera med i7-serierna från Intel. Dom kan mycket väl göra det, tror bara att dom börjar satsa mer på mobil och konsol-marknaden istället. Att överdriva till Titan-grafik och i7 processor i en mobil är att gå lite för långt och bör ej jämföras med mitt påstående.

Nej, det där är en dyr bil, den är väldigt liten och orymlig och drar vid snålkörning tio gånger så mycket som det jag sa.
Och jo det är mycket begärt. AMD är näst bäst i världen på x86, men det räcker ju inte om Intel har 100(!) gånger så stora tillgångar.
Och nej, de satsar inte för mycket på mobil eller konsolmarknaden. Deras satsningar på bärbart och mobilt är tvärtom oproportionerligt små jämför med Intels. Och angående konsol så är Jaguar färdigutvecklad och ganska simpel. De sätter på en större grafikkrets. Och att variera storlekar på grafikkretsar är verkligen en barnlek jämfört med att utveckla en cutting edge processorarkitektur från grunden. Som exempel så har Intel inte gjort något sådant sedan Pentium 4 och Itanium, innan dess Pentium Pro. Medan både AMD och nVidia varierar storlekar ofta och gör nya grafikkort årligen. Så AMDs satsningar på konsol är bara en liten flugskit jämfört med vad som krävs för att att göra något som kan mäta sig med i7.
Det är extremt mycket begärt av AMD att bli bäst i hela världen i dagsläget. Inte riktigt som Titan-grafik och i7-processor i en liten platt telefon. Men båda är jävligt orealistiska om man sätter sig in i det.

Vad har det med någonting att göra? 9590 har knappast kostat AMD några betydande pengar, däremot genereras en del PR.
Att det vore kul om AMD lyckades utveckla en bättre CPU-arkitektur är fullkomligt irrelevant.

Det är just det jag försöker komma fram till, ifall AMD kan lägga pengar på forskning i ny teknik så de kan börja komma ikapp och kanske t.o.m. komma in i tävlingen mot Intel igen, istället för att lägga onödiga pengar och resurser på att tillverka sådana processorer som i detta fall, vilket de knappt kommer sälja någonting utav.

Enligt min åsikt så hade det gått riktigt bra för AMD igen om de lyckades utveckla nya CPU's med nyare arkitekturer, så det kan komma med i tävlingen mot Intel igen. Istället för att lägga resurser på sånt här trams som bara ett fåtal kommer att inhandla och som i högst sannolikhet endast intresserar entusiaster. Sen om de inte har pengarna eller tekniken till det ännu är en annan diskussion.

Hela ditt inlägg är egentligen en annan diskussion.

Jag hoppas verkligen att AMD kommer igen. Men under tiden så kostar det faktiskt inte några betydande pengar att skapa PR genom att släppa 9590.