Dota 2 vs Lol

Finns redan mängder av sådana här trådar och dom slutar ALLTID med pajkastning! Använd sökfunktionen och försök få dig en egen uppfattning.

Att du inte kunna hitta en annan tråd som denna via sökfunktionen var ju lite konstigt, jag hittade den direkt: http://www.sweclockers.com/forum/116-massiva-onlinespel/12220...

Står man nedifrån och skjuter upp så finns det en chans att man missar, ja. Något som inte på något sätt är dåligt.

Det finns skills och items som ger en chans att göra extraskada, ja. Inte heller detta dåligt på något sätt.

Runorna kan spawna på ett av två ställen, varannan minut. Hade de spawnat på exakt samma ställe varje gång hade ju hela utmaningen med att vakta runorna försvunnit.

Angående att ena laget skulle ha ett övertag så är det sällan något som märks i pub games och i pro games så utjämnas det oftast av något annat.

Nu ska jag vara rättfram och säga att jag enbart spelar Dota 2. Har provat LoL och det föll mig ej i smaken. Dota 2 är mer komplicerat, vilket gör att spelet är svårare att bemästra, att bli bra på det. På grund av att det finns fler mekaniker i spelet såsom high/low-ground miss chans, creeps kan bli denyade (man dödar sitt eget creep för förstöra för motståndaren), En ojämn karta (båda sidorna är inte helt lika) etc etc. Finns massor att nämna. Det tar ett tag att lära sig dessa saker. Och vänja sig vid dem, och sen att kunna utnyttja dem till sin egen fördel.

I min mening gör alla dessa saker (nämnde inte alla) att Dota 2 är ett svårare, men också djupare spel. Det är orginalet, både LoL, HoN, och alla andra ARTS/MOBA spel är direkta eller indirekta kopior på Dota. (Jo jag vet att Aeon of Strife fanns innan, men det var inte lika känt som Dota). Jag tror att de som seriöst har diskuterat skillnaderna alla är överrens om att Dota 2 är svårare, bra eller dåligt. Ja vissa tycker att det är dåligt att dota är svårt, andra tycker att det är detta som gör att Dota är det riktigt "competetive" spel, och att LoL är för Casuals. Visst finns det proffs inom LoL, som säkert tjänar massor på det, men när flera av de proffsen säger att de spelar LoL proffessionelt pågrund av att Dota 2 hade för hög skillcap så betyder det någonting.

LoL är säkert roligt för många, men jag menar på att om man sätter sig in i Dota, blir bra på det, kommer man aldrig gå tillbaka till LoL på grund av djupet som finns i Dota, och att LoL är mycket ytligare. Lite som CoD vs CS faktiskt, i min mening iaf, även om det inte är en bra jämförelse.

Edit: Angående att dire side skulle ha ett gigantiskt advantage... Titta i inlägget undet mitt Tack!

http://dotametrics.wordpress.com/2013/03/11/radiant-vs-dire-w...
Not so much advantage

Jag hittade någon recsent för ett tag sedan som jag tyckte (alltid personligt) hade vettiga åsikter om vad det huvudsakligen är som skiljer spelen åt dock så hittar jag den inte igen... Men jag ska försöka summera vad han sa av det jag kommer ihåg.
Värt och nämna är kanske att jag kommer från Dota (ett) ---> HoN --> LoL (som är det jag spelar mest) / Dota 2. Även om jag nu i teorin ska vara LoL "fanboy" eftersom jag spelar det mest så tycker jag ändå jag har bra insyn och kan hålla mig relativt opartisk i frågan!

Tittar du på mapsen är de väldigt lika men Dota 2 har större map men samtidigt högre MS(movement speed) på heroes som gör att den faktiska tiden att ta sig från en sida till den andra är snabbare i Dota 2. Detta ger saker som att det är "större chans" att bli sedd av wards (samtidigt mindre eftersom där är mer yta att warda på?) för att du går längre sträcka samtidigt som du snabbare kan ganka från en annan lane. I övrigt så har Dota 2 bara ett monster som ger någon form av buff (ett item som gör att man återuppstår en gång) medans LoL har 4 små monster (2 för varje sida) som ger mana reg / CDR (cooldown reduction) eller dot (damage over time) på autoattacks samt en lite slow. Dessutom har LoL ett stort monster som ger en buff som ger dig AP (ability power), AD (attack power), mana reg och hp reg. Dota 2 har även kvar den gamla Dota (ett) mapen som inte är helt balanserad, detta är något LoL faktiskt har ändrat och lyckats gör mycket jämnare.

Kollar man på Heroes så är LoL bättre balanserat överlag och i pro-plays slipper du se samma hjältar varje match. En sak som skiljer MYCKET mellan heroes i LoL och Dota 2 är hur pass de har värdesatt högmobility (spells som kan ta dig run hela mapen). I LoL har alla spells med som gör det betydligt längre cooldowns än liknande i Dota, detta öppnar tex för lättare split push för du kan alltid ta dig snabbt tillbaka igen i Dota. Detta kan man diskutera om det är bra eller dåligt (i min mening dåligt) då det ska kosta att han en ensam man på en lane, det är inget som ska komma gratis...
Dota har även mer passiva spells som man inte kan aktivera, kan inte komma på (kan klart ha glömt!) en LoL spell man inte kan aktivera.

När det kommer till Items gillar Dota aktiverings items (dvs du får en ny spell) och det är typ ett måste på de flesta heroes. I LoL är detta mycket ovanligare och samtidigt inte alls en nödvändighet. Inte bara att Dota har mer aktiverings items, utan de items man kan aktivera är ofta en bra form av cc (hex, wirlwind, push) detta finns inte heller i LoL. Dock finns där 2 items som ger slow i LoL. Om man bara kollar på Items överlag så är LoL bättre balanserat då du har mycket fler möjligheter att välja på items för en och samma heroe.
Värt och nämna är ju att man har summoner spells i LoL som kan ge yttligare en Slow / attack speed slow, dot, TP(teleport), flash, sprint(MS), barrier (liten sköld), mm. Så du har från början 2 mer knappar att trycka på.

Grafikmässigt har Dota 2 en mer realistisk stil (känns fel att säga då alla heroes är monster...) medans LoL har lite mer tecknat stuk över sig. Fördelarna med det tecknade är att det öppnar upp för roligare skinns. Sen finns där folk som inte gillar för "overkliga" skinns men det jag inte förstår med det argumentet är att heroen från början är overklig...
Personligen har jag mycket lättare att urskilja vilka spells som kastas i LoL, den ljusare stilen på grafiken ger bättre kontrast än den gråa /mörka i Dota 2.

Sen kommer vi till Runor och masteries i LoL. Detta är något som inte finns i Dota. I vilket fall så ger runor och masteries extra stats och det är du som får välja dem. Folk talar för och emot detta, antingen så gillar man det för att man kan få det den där lilla extra boosten om man är duktigt på att välja och anpassar sig efter roll / motståndare eller så hatar folk det för att när man valt dem kan man "inte byta" build (tex gå AP istället för AD). Ska sanningen fram så är där få champs som spelas mycket med både AP / AD i en normal match. Nästan alltid har de fördel med det ena eller andra vilket gör att den bättre som är standard.

Jag försökte hålla det fritt från personliga inlägg, men svårt att inte vara opersonlig... Speciellt om man ska argumentera för ett påstående. Men där jag har skrivit JAG / PERSONLIGEN / etz så är det klart personlig åsikt! men samtidigt många av argumenten även från spel recensenten.
Där är klart saker jag kommer ha glömt att nämna och folk får gärna komplettera eller ge motiverade argument för och emot saker jag har tagit upp så att TS kan få en bättre uppfattning.

Hoppas det hjälpte lite!

Edit: Kom på att jag glömt nämna den förstörbara miljön(träd) i Dota. Hinner dock inte komplettera det nu. Kommer fixa det imorn.

Varken Ursa eller mortred är obalanserade.

Angående AD och AP och allt vad det heter så känner i alla fall jag att det är helt otroligt tur att DotA inte följde efter ner i det träsket, men det kanske är en smaksak. Att hjältarna har mer definierade roller ser jag bara som positivt.

Tycker precis samma sak, ser ingen nackdel med att man kan vara bra late game som caster. Tex öppnar det för att inte ens ha en AD i laget = du kan köra mer varierat och sista jag kolla ville spelutvecklarna komma ifrån en fast meta.

Men i vilket fall skulle jag säga att LoL för tillfället är bättre balanserat all round. Dock har du ju dota inte funnits länge (om man bara räknar Dota 2 tiden) och då bör det väll ligga lite efter? Samtidigt som de borde ligga före då de tog så mycket från ettan... Svårt att säga varför det går så segt för Dota, men med tiden blir det säkert lika balanserat!

LoL har faktiskt en fördel när man kolla på det över Dota då de introducerat draken ("mini roschan" för dota spelar) som bidrar till att skapa mer teamfightst tidigare!

Det som LoL argumenten har tagit upp som jag faktiskt kan acceptera som någon sorts argument, förutom okunskap om Dota, är att LoL är bättre balanserat...? Ok. Vi tar det sen. Angående detta om att spellcasters inte är bra i långa games... har du sett några professionella matcher i dota 2??? Såg du international 2013 Grand Finals?? Kolla in S4:as Puck. End of discussion!

Dota är extremt balanserat. Men de balanserar det kring tävlings scenen. Inte efter Publika games. Alltså, ja det finns heroes som personer i pubs anser vara OP. Det som är OP är om en hero combo inte kan slås av proffessionella spelare. Gång på gång, då balanserar Icefrog (han som balanserar dota sen Dota Allstars) heroesarna efter det. I pubs finns det flera heroes som räknas som pub stompers, alltså heroes som i publika games är lätta att äga med. Detta beror endast på okunnighet. Om ett lag vet hur man spelar finns det inga OP heroes. Gäller bara att du countrar med heroes som är bra mot dessa OP heroes, eller köpa items som hjälper dig. Därför är teamwork så extremt viktigt i Dota. Och är därför som det räknas som ett väldigt bra competetive spel, ett av de bästa lag esporterna.

Dota är balanserat kring kunskap och skill. Om du inte har skillen eller kunskapen kommer du förmodligen förlora. I LoL som jag har förstått det spelar runes och masteries stor roll, eftersom de ger en ett övertag över personer som inte har dem. Vet en kompis som skulle spela en turnering, och då var han tvungen att spela på en ny server, och kunde därför inte ta med sig sina runes och masteries utan att betala. De förlorade i semi final tror jag på grund av att de andra laget hade fullt med runes och masteries och därför hade ett stort övertag. I min mening kan man därför inte kalla LoL ett balanserat spel, när de beror på vilka items du har köpt, eller hur mycket du har lagt ner på spelet. I stället för att handla om hur duktig du är och hur mycket du kan om heroesarna och spelet. Där är Dota väldigt balanserat, och därför mycket mer balanserat än Lol. Alla startar från 0 varje match. Inget annat spelar roll.

Med tanke på obalanserade heroes i Dota, så är alla heroesarna obalanserade på sitt sätt. Det är det som är poängen. Du använder en obalanserad hero mot en annan obalanserad hero för att ta bort hans övertag. Eftersom alla heroes är obalanserade, är spelet balanserat De gör de bara annorlunda än LoL's dev team väljer att balanserade på.

Och ja, Dota balanseras fortfarande. Av samma kille som i Dota 1 (Icefrog), och ja han utvecklar fortfarande nya heroes. De släpps bara inte lika ofta, vilket i mitt tycke är bra! De är exakta kopior av varandra, bara en annan engine att spela det i, och med mycket mer saker runtomkring.

På tal om reviews... så här säger experterna... och i vissa finns det jämförelser med LoL:

http://www.edge-online.com/review/dota-2-review/
http://www.gametrailers.com/reviews/7htm2c/dota-2-review/ - video
http://www.pcgamer.com/review/dota-2-review-2/
http://www.ign.com/articles/2013/07/24/dota-2-review text + video
http://www.destructoid.com/review-dota-2-258506.phtml

De är läsvärda

Edit: Hitta detta i kommentarerna som jag tyckte var läsvärt

"Long story short LoL for casuals and people with low will power and tactical sense. Easier gameplay, less mechanics, more skill shots. Gold trickles at a faster rate. Snowball affect is very minimum. Effects carry over from game to the next giving certain players advantages. Pay to win is possible given similar skill levels. Champions are limited and cycled outside of buying them with real money or grinding for them.

DOTA2 for masochists that will persevere and get rewarded immensely. More mechanics knowledge based game. Most heroes can fulfill most roles given proper items. Many Many more items and activatable items. Fewer skillshots more tactical gameplay. Heavily punished for deaths and tacitcal mistakes. Teams can snowball and demolish opposition. 2 players can win in some cases againsts 5 player teams. All heroes are available so you can easily be counterpicked. Each mach is dependent on your and your teams skill and NOTHING else. No extras carry over from one game to the next that affect gameplay."