Val 2014: har ni ställt in er på något parti och varför?

Journalisters partipolitiska anknytningar dividerades det om i tråen PK-Media, jag hade rätt som vanligt.

Först och främst, undersökningen som det oftast refereras till omfattar inte ekonomi journalister.
Nummer två, det här är viktigt. Journalister bestämmer inte vad som ska skrivas eller hur det ska skrivas, det gör nämligen tidningens redaktör eller annan Gate-keeper. Det innebär att oavsett journalistens färg så kommer hen att begränsas av Gate-Keeperns idé dvs röda journalister som har en blå gate-keeper kommer inte kunna skriva rött i den utsträckningen de vill, deras produkt kommer snarare att förlora i färg men med bibehållna blocköverskridande värderingar (Framförallt då förhållningen till de pressetiska reglerna.)

Nu är dock inte artiklar rent åsiktsbildande annat än i sin intensitet eller undanlåtenhet: Skrivs det mycket om skolan så kommer folk ha starka åsikter om skolan, skrivs det lite om skolan kommer folk ha svaga åsikter om skolan.

Möjligheterna att uttrycka en politisk röst är idag och som det länge varit främst förpassad till Kåserier, Krönikor, Ledare och nu på sistone Blogg-inlägg å nyhetssidorna. De tre första har tämligen fasta ramar:
Krönikan är att se som en personlig reflektion över omvärlden
Kåseriet är krönikans putslustige kusin
Ledaren är där tidningen bekänner sin färg för andra gången på 2-3 sidor (första gången är under tidningens namn på första sidan.)
Bloggen är en katastrof på alla möjliga plan.

Det skall förövrigt tilläggas att snittet över journalisters partitillhörighet reflekterar snittet av journalisterna på en specifik tidning, vi har många specialpublikationer som även dem har journalister bland sina anställda. En tidning som Gård och Torp har Journalister på uppdrag liksom Lastbils nytt.

Således: en övervägande del getrunkare hos journalisterna innebär inte att SvD, DN, AB, Expressen, Sydsvenskan, GP eller Corren är getrunkar megafoner. Vi kan inte avgöra det utifrån statistiken. Vad vi kan avgöra rätt snabbt är hur tidningarna förhåller sig till sin uttryckta politiska profil och detta görs genom att i ordning studera:

Ledare-Tidningens uttryckta vilja
Krönikor-Senior journalisternas uttryckta vilja
Bloggar om möjligt - Icke journalistiskt uttryck för journalistens vilja

Nyhetsartiklarna är inte främst ett uttryck varken intensitet eller innehåll ett uttryck för enskilda journalister, de må ha författat dem men de måste först passera genom Gate-Keepern.

Man kan ju vända på det hela. Varför är SD så hatade av vänstern? Nja det bör ju ha att göra med "ryktet" att SD själva bara profilerar en fråga. Oerfarna politiker som inte kunnat få fram sina frågor, men även utrymmet i media t ex.

Som jag ser det så ligger ideologin varken enbart till höger eller vänster. Att Sverige skall behålla ett konkurrenskraftigt försvar, hårdare kriminalpolitik och kritiken mot dagens invandringspolitik är höger. Att värna om löntagarna och anställningsskyddet, att värna om pensionärerna och kritiken mot EU är exempel på vänsterpolitik.

Två andra saker som kan nämnas är "kvinnors rätt att jobba heltid inom offentlig sektor" och att Jimmy Åkesson sagt OK för att sänka skatten men sagt NEJ till att höja gränsen för övre
taket för extra skatt (minns inte vad det kallas just nu).

Jo visst är det många som missnöjesröstar på SD så till vida att många är trötta på dagens politiker. En sak och märk väl att det är vad JAG tror. Öppnar politikerna munnen så är det alltid något om invandrare idag, hur skall vi skapa arbeten till invandrare, hur skall vi få bukt med rasismen, "det är viktigt att invandrare får körkort för att få arbete".

Ungdomsarbetslösheten är uppe i drygt 20% på sina håll högre på andra ställen lägre, ungdomar sitter hemma och får inget jobb, kan inte ta körkort, ingen pratar om att det är viktigt för dom att ta körkort för att få arbete. Medelålders och andra blir varslade och vem pratar om deras situation? Det pratas mycket om rasism, men hur mycket pratas det om rasism mot svenskar och mellan olika invandrargrupper?

Självklart är körkort viktigt för att öka sina chanser till arbete. Men det är det ju för alla, varför inte låta alla få sitt körkort betalt eller åtminstone ungdomarna?

Ja visst är det så. S och MP får ha dragkamp mellan dessa väljare. S har helt klart mer att förlora än att vinna på det där utspelet.

Enkelt, de har en omodern exkluderande politik.

Glömde visst svara på den. Ja du, bra fråga. Vad tror du själv?

Själv är jag väldigt skeptisk, men om någon har något bra exempel i nutid så fram med det.

Mig med flera.

Visst är det folket som bestämmer, vi har fria val, inte sant?

Låter som att det är en majoritet mao

Inte bara låter, det är konstaterat.

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/R/rike/

Dom mätningarna som är gjorda på den frågan säger något helt annat.

Va, har majoriteten svängt och röstar annorlunda eller hur menar du?

Felet du gör är att du tror att alla som inte röstar på SD tycker dagens invandringspolitik är bra. Länken borde ju åtminstone bevisa att din och den gamla tesen "96% tycker att...." är helt åt helsike fel.

sid 9

Felet du gör är att du spekulerar. Jag tror inte att alla som inte röstar på SD är eniga med dagens politik vad gäller invandring. Jag är ju inte ens det själv.

Du får tro vad du vill. Det är ju snarare du som spekulerar.

Men vänta lite nu, vad är det du anser att jag tror och framför allt, vad är det du anser att jag spekulerar om?

Jag skriver klart och tydligt att jag själv inte är överens med dagens invandringspolitik och det är väl ganska tydligt att jag inte röstar på SD, alltså exakt som du skriver, även de som inte valt att rösta på SD kan vara kritiska mot den av de alternativa partierna förda invandringspolitiken.
Jag är ju exakt en av dem du beskriver

[QUOTE="sj6;13871623"]Ni spekulerar ju båda två... Grabbar...[/QUOTE ]

Visst är det så...

Nu blir jag lite purken, vad är det ni anser mig spekulera i?

Detsamma gäller att skänka pengar till behövande. Att så svenskar självmant/frivilligt skänker pengar till fattiga personer i andra länder beror på att så få svenskar vill överge sin moderna socialdarwinistiska världsbild med slogan survival of the fittest och hjälpa personer i kris.

Btw ordet omodernt har inget att göra i politik, bara för att en viss politik är modern i Nordkorea just nu så säger det inget om hur bra den är.

När vi däremot pratar om val på partier som berör mer än just en fråga, så är orsaken till folks val betydligt svårare än den analysen som jag gjorde ovanför. Man kan inte säga att folket tycker si och så om t.ex. allemansrätten för att de röstade på ett visst "vanligt parti". Men skulle det vara så att folk väljer att rösta på parti som enbart bryr sig om allemansrätten så antyder det att folk är beredd på att offra mycket för just denna fråga.

Skrämmande att se så många Sverigedemokrater här.