Nvidia mutar datortillverkaren Origin PC?

Kom ihåg att det blir helt andra siffror i USA då de inte har den svenska momsen.

Vad fan är en origin pc?

Och de har väl visst något att kontra med, de ska ju släppa nytt gk110-kort.

Desperata är ju det sista de är. De gör vad de kan för att tappa så lite som möjligt bara.
http://finance.yahoo.com/q/co?s=NVDA+Competitors

det luktar som att det är sant! deras 290x är så jävla bra om den nu släpps för ca 4-5k
det är mitt sista köp av nvidia just nu för att jag tkr att tekniken ska utvecklas! deras titan är ju hur dyr som helst bara för att amd har ingen kort just nu som kan konkurrera ut den

"[We] will definitely compete with the GTX 780 and Titan," and even went so far as to say that “with Battlefield 4 running with Mantle (AMD’s new graphics API), the card will be able to ‘ridicule’ the Titan in terms of performance.”

Ska tydligen AMDs product manager sagt vid diskussioner om den.

Tror att den kommer gå 499-599 dollar? Neweggs html-kod hade visat på 729 dollar för bundlen med BF4. MÅNGEN återförsäljare har slirat runt på 730 dollar/7300kr gränsen. Och nej, vi räknar inte av värdet av spelet eftersom vi då ska räkna av värdet av spelen som kommer med 780/titans.

Priserna i sverige brukar som vanligt köra 1 dollar = 10 sek och på inet var det uppe för 7299kr, samma på webbhallen en snabbis så där verkar ju priser landa. Det här vet vi ju inte säkert, men som jag klart och tydligt skrev i mitt inlägg måste vi vänta på fler benchmarks innan vi ens kan bry oss speciellt mycket om priset.

Angående benchmarks så är många felaktiga misstänker jag också. Men det finns 3dmark scores med 290't i det som AMD själva specar som "stock" frekvenser. Där hamnar det runt ett titan i prestanda.

Jag har inte sagt att något som någon av tillverkarna gör är olagligt. Jag kallar det fulspel. När man lägger lika mycket kraft på att säga "dom är sämst" som "vi är bäst" så är det i mina ögon fulspel. Amd gör detta mest av de båda, bland annat genom "the fixer" reklamerna. Men att du försöker trivialisera detta genom att dra in vad som är lagligt visar bara att du struntar i den moraliska faktorn. Lite "Sue me" attityd som mest kan liknas vid testosteronstinna pojkar utanför krogen en fredag efter löning.

Hur fan det här relaterar till greklands ekonomi är ett ganska kurvigt frågetecken för mig. Men det känns rätt uppenbart att du inte ser så objektivt på det här :).

Vill man att AMD ska lyckas får man väl också se till att köpa AMD.

Nvidia har gått bättre ekonomiskt än AMD/ATI nästan jämt. Trots att Nvidia allt sedan ATIs 4xxx-serien levererat större, dyrare och mer strömslukande kretsar. Först den här generationen har man testat en ny strategi och skalat bort GPGPU-kapacitet från 6xx -serien.

Dessutom har de bytt tillverkningsprocess senare med sämre yields och inte implementerat exempelvis directx-uppdateringar i samma takt.

Om ryktena är sanna om R9 290 visar AMD i sådana fall att de återigen leverera mer transistorprestanda. Hade TSMC kunnat genomföra en krympning från 28nm tror jag att AMD skulle tryckt till gröna laget ordentligt

Däremot har Nvidia haft ett närmast ointagligt försprång på den professionella marknaden och deras mjukvaruingenjörer är väl strået vassare vad gäller framförallt SLI och tidiga släpp.

Med detta sagt har jag aldrig haft drivrutinproblem med något AMD/ATI-kort

Nästan? Det ÄR olagligt.

Var på den gamla goda K4/K6 tiden då Intel gav hutlösa rabatter så länge som butikerna sket i att sälja AMD processorer men började du sälja AMD processorer så kunde du bli av med rättigheten att sälja Intel processorer. Detta togs till domstol och Intel blev skyldiga att betala ett ganska saftigt skadestånd.

Även om AMD inte har de resurser de en gång hade så är det långt ifrån sant att de inte skulle ha råd med att svina till det. Bara ge förmånliga priser till de som väljer bort Intel. Detta är dock olagligt.

om R9-serien visar sig prestera bättre än motsvarigheten till Nvidias så är det Nvidia som ska kontra. Ja, AMD kontrat Nvidias 700-serie med R9-2XX serien men kom ihåg att det aldrig slutas kontra på något plan i denna bransch.

Nej det är inte samma sak. Att muta är olagligt, spelar ingen roll hur du resonerar däremot att köpa upp rättigheterna är inte en muta. Det är affärer och Nvidia hade kunnat göra samma sak och hade dessutom tid på sig att ev. lägga ett större bud.

Det är INTE samma sak. Dessutom den sista meningen är helt onödig.

Detta kan dock ändras snabbt. AMD växer medan Nvidia ligger lite still. Nvidia är störst idag ja, men imorgon kan AMD vara förbi.

Vill man smörja så är det ofta inköpsansvarig eller strategen man går på med bruna kuvert eller besvärande medieupptagningar, sen så kör man en marknadsförings/sponsor-peng till företaget som då övertalas från insidan att nappa.
Inget nytt, finns i alla brancher och alla delar av samhället.

Vart hittar du att nvidia skulle stå stilla ???

Total Assets 2012 = $5,552,928,000 2011 = $4,495,246,000$ 2010 = 3,585,918,000 kallar jag knappast att stå stilla skulle inte förvåna mig om dom kliver över 6 miljarder 2013

Man försöker alltid binda upp de stora köparna så de endast köper sina egna grejer. Så gör alla stora tillverkare. DELL ger bättre priser till dem som har kontrakt med dem, HP likadant. ATEA erbjuder stora rabatter och serviceerbjudanden om man binder dem till hela supporten och alla inköpen till dem. Dem bjöd oss på ishockey här senast.. Ett konsultföretag som vill köpa mig bjuder mig på lunch/middag och fri bar. Detta är normen inom alla brancher när man raggar storkunder särskilt. Men som en infantil fanboy kan sånt vara svårt att förstå och tror att detta är en förfärlig styggelse riktad mot det otroliga koncernen AMD av "stygga NVidia" som är helt chanslösa på grafikkortsmarknaden. ;p Förfärligt..

AMD bjuder många representanter av deras största säljare på fika, krogar, konferenser, testprodukter osv. Nvidia också. Och Apple. Och Samsung. Ditt favoritbilmärke. Din favorittillverkare på skor och kalsonger.

Att Nvidia inte har något att kontra med är ju fel. Oavsett om man är AMD fanboy eller ej så är releasen av nya AMD-grejer bra. Det gör att Nvidia-korten blir billigare eller att man som AMD-only får sitt nya kort. Win/win, right? Ser inga problem. Jag tackar och tar emot bara.

Dock är det ju så att själva företaget AMD går det inte speciellt bra för. Så det gäller att dom vänder på detta ganska omgående.

http://finance.yahoo.com/q/co?s=NVDA+Competitors

*suck*
WÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ! Det företaget som jag inte gillar har gjort något dumt. Även om det företaget jag gillar har gjort samma sak kommer jag neka alla dessa fakta och bara fokusera på denna händelse.

*suck* Att köpa till sig en rätt är EJ samma sak som att muta.

Men sen kan självklar AMD ha gjort något tidigare som inte kommit fram.

Varför bry sig? Ge mig kort på marknaden som fungerar, både i mjuk samt hårdvara. Så bryr jag mig inte om själva Lidl säger kortet.

Om 290x är bättren Titan för 5k, så skaffar jag de.. tycker jag att drivrutinerna skiter ner sig, säljer jag skiten och skaffar en 780 eller titan.. tycker jag att prestandan är skit, slår jag datorn i väggen? Palla argumentera om "Rykten, om att någon har mutats.." Om de är sant, får vi ändå bra priser, vi mutas ju inte direkt ellerhur? Vem bryr sig..