Backupföretag undersöker hårddiskars livslängd – 80 procent håller minst fyra år

Backblaze är ett stort bakup företag som sitter med enormt stor disk kapacitet, så vitt jag vet är deras system på 24/7 och lika så alla HD's.

diskar som får re-reada sektorer, söka efter fragementerade filer, auto flytta sektorer

samt att diskar fylls om jag minns rätt utifrån och in? eller var det tvärt om, längst ut på skivan går det snabbare vartfall

Techreport håller på med ett sånt test. Vid senaste uppdateringen hade de skrivit över 200TB till SSD och började precis se mindre problem med vissa diskar, men andra gick som klockor. 200TB är dock redan så mycket att iaf jag inte kommer komma upp i det på 10 år, så man kan nog vara lugn.

Mycket intressant statistik faktiskt.
Jag har själv haft väldigt lite problem med diskar som dött eller börjat bete sig trasigt efter 2-5 år däremot haft flera diskar som gått sönder på olika sätt efter 0-2 år.

Har ju endast haft hårddisk som kraschat 1 gång i hemmet och det tror jag var den som
var i en beggad burk. Alla farsans gamla grejer har fungerat i säkert 10 år utan problem.
Tror att dom som dör är defekta eller sådana som arbetat väldigt mycket under en väldigt lång period.
Backup är ju aldrig fel dock

Hemskt!

Tänk er 2TB med filmer och bilder från hela livet plötsligt försvinner för att hårddisken dör ut.

De flesta tillverkarna har egna program som visar statistik över slitaget med hänsyn till minnestypen, Samsung Magician är det jag använder eftersom jag har Samsung.
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/samsungs...
Samtidigt så är det svårt att veta slitaget eftersom det inte är nån absolut gräns utan mer en indikation på slitaget.

Det finns ett bra sourcforge projekt för att ge info om diskar:
http://sourceforge.net/projects/smartmontools/
Vill man ha grafiskt interface behövs även:
http://sourceforge.net/projects/gsmartcontrol.berlios/?source...

Skrivet från en dator med en c: drive som gått 26987 timmar och startats 8150 ggr, jag har ju passerat 4år så jag är tydligen i riskzonen
Men jag tror att behandlingen av diskar också är mycket viktig, de diskar jag haft kontakt med som haft problem har endera varit DOA eller blivit misshandlade, tex folk som flyttat datorer medan de varit igång eller utsatts för vibrationer på annat sätt.

Ja de lagrar inifrån och ut, det gör även att shortstrokade diskar blir riktigt snabba, största möjliga disk och begränsa storleken så blir de oftast så snabba som hdd kan bli.

Ja, en förklaring till kvartal 4:as kraftigt ökande dödsfrekvens vore passande...

Från artikeln "Hårddiskarna i undersökningen är konsumentklassade modeller i så kallade Storage Pods med 45 enheter i varje chassi, inklusive redundans."

De lär nog gå 7/24 tills de ger upp. Prisskillnaden är stor på servermodeller (jag har monterat en och annan IBM 15.000 varvare i mina dar) och konsumentklassade modeller så för molnbackup där en enskild disk eller diskarrays prestanda inte behöver ligga på topp är det en smart lösning att trycka in billig konsumentdisk.

Nope, jag reagerade också på det. Mina 2st 1TB WD Black är dryga 3 år gamla, kanske skulle ta och försöka införskaffa sig nån form av backuplösning....

Min WD blue på ca 3 vårar börjar sjunga på sin sista vers just nu Tror nog tyvärr 20% är rätt siffra

Som vanligt i sådanna här undersökningar skulle det vara extremt nyttigt och vägledande för konsumenten om de talade om felstatistik för specifika märken och modeller, men det lär aldrig hända, då de som inte är bäst skulle få svårt att sälja disk framöver.

Du har fan mer startups än alla min diskar från senaste 15åren ihop =D

Har en disk med lite mer än 50000 timmar i drift om man kollar i CrystalDiskInfo som fortfarande fungerar, inget man vill ha i sin rig.

Har aldrig haft en vanlig disk som dött, alla har blivit så gamla att jag bytt. Har två som dog när blixten slog ner men det räknas inte.

Har aldrig varit med om att en hårddisk skulle dött. Dock hade jag en hårddisk för länge sedan som fick några bad sectors.

Och backup företag skickar aldrig skrämsel propaganda... 2 ExaTon salt med det. För lätt anv. icke 24h diskar.. Snarare 10+, ju mindre ju längre.

Det skulle vara kul med lite statistik på olika märkens och modellers livslängd.

Själv har jag haft otur med mina Samsung medan alla andra fungerat bra. Givetvis inte tillräckligt underlag för att ligga till grund inför kommande hårddiskinköp, men jag valde ändå ett annat märke.

Från ett företag som säljer backup-tjänster... Skulle vara kul att veta vilka hårddiskar de testat.

Källa: http://blog.backblaze.com/2013/02/20/180tb-of-good-vibrations-storage-pod-3-0/, http://blog.backblaze.com/2011/07/20/petabytes-on-a-budget-v2-0revealing-more-secrets/

Har backup på allt så en hårddiskkrasch är mest ett litet irritationsmoment. Den viktigaste datan har jag dubbla backuper på, eftersom risken alltid finns att även backupdisken rasar innan man hunnit skaffa en ny disk och återställt.

RAID är trevligt men jag föredrar regelbundna backuper. Det skyddar även mot mjukvarufel som korrupt filsystem, virus o.s.v. Med RAID förs felet över till alla diskar i samma sekund som det inträffar.