Samsung presenterar Galaxy S5 med fingeravtrycksläsare och vattentålighet

Den tål vatten i ett visst tryck under en viss tid. Alltså tålig. Inte tät.
Nåja..

Dammtätt ja.

Ip67
Immersion up to 1 m Ingress of water in harmful quantity shall not be possible when the enclosure is immersed in water under defined conditions of pressure and time (up to 1 m of submersion). Test duration: 30 minutes
Immersion at depth of at least 1 m measured at bottom of device, and at least 15 cm measured at top of device

Är verkligen fingeravtrycksläsare så lockande?
Inget att hurra över tycker jag.

Sony's Z2 verkar bli bättre än denna lur. Även om jag tycker att Z2 är estetiskt ful och klumpig(S5 är inte bättre). HTC M8(uppföljaren till One) är snygg, men den är också för lik sin föregångare.

Den stora stjärnan på MWV hittills är MediaPad X1. Jag ser det som en tablet huvudsakligen som uppenbarligen också kan ringa. Extremt tunn, sjukt hög nits på skärmen, LTPS-IPS, väldigt lätt. Andas kvalité. Huawei har utvecklas väldigt mycket de senaste åren.

Av Androidlurarna så verkar LG G3 vara den mest lovande hittills.

Microsoft, kan ni inte skynda er och få apptillverkare att även släppa appar till WP så man kan köpa en Nokia eller dyl?

Jag ser hellre att Nokia sväljer den kostsamma stoltheten och släpper en Android-lur i prestandasegmentet.

Nej, den är bedrövlig. Bortsett från upplösning så var Sonys skärmar betydligt bättre när de var Sony Ericsson.
Och "Ska vara lite vikt" "premium val". Där har vi det där ytliga, "höhö, min fjärrkontroll är genuin och kvalitativ för tillverkaren har limmat fast vikter inuti så att den inte känns plastig". Ni prioriterar som bimbos. Varför klaga över att "premiumkänslan" saknas bara för att den inte har samma densitet? Lätt och funktionell är något eftersträvansvärt, men folk vill hellre ha tyngd på bekostnad av funktion.
Om ni föredrar att känna tyngd i handen så visst. Men varför ska det klagas så förbannat på att en tillverkare ger oss valet att kunna välja funktion istället.

Av de stora telefonerna så är det bara S4/S5 och koreanska varianten av G2 som erbjuder all funktion som jag med flera efterfrågar. Och gnällspikar vill ändra på det för att det ska vara "premium". Som när man väljer den sämre bilen med mindre lastutrymme och prestanda för att den "ser snabbare ut".

Det har jag inte påstått. Men Alla hyllar Z2 som att den har massa innovation utöver Z1 medan S5 inte har någon innovation alls över S4 som i sin tur bara var en S3 i folks ögon. Jag frågar mig, vad är det med Z2 som gör den så mycket mer innovativ över Z1? Folk kallar S5 innovationslös enbart på grund av den liknar S4 utseendemässigt och har plastskal. Hur kan teknikentusiaster gå i den fällan? "Whoo! Snygg förpackning då är den innovativ!" Samtidigt så leder metall+glas-konstruktionen till att Z2 är obekväm att hålla, kantig, lätt att tappa, landar hårdare och mindre funktion. Utbytbart batteri ser jag som en kvalitetsförsäkring.

bara att man kan stoppa dit ett microSD och möjlighet att byta batteri gör att denna är mer intressant än de andra alternativen.

Jag kanske borde ha fetmarkerat "prestandasegmentet".

Sedan så verkar de köra med sin egna butik, egna kartappar osv.. Det gillar jag inte.

Ajaj samsung, stor förlust på g.

Samsung har kopierat deras laddare och paketering med. Ingen skam det företaget. Fuskar med benchmarks också. Snacka om att man har noll krav på kvalité och innovation om man köper Samsung.

Och S5, en tilll plastig Toys R Us mobil med grejer iPhone gjorde förra året. Haha. Nej tack.

Verkar logiskt. Varför lansera en produkt på en marknad som saknar potentiella köpare?