Samsung presenterar Galaxy S5 med fingeravtrycksläsare och vattentålighet

Samsung borde satsa på att göra telefonen mer hållbar, har iofs ingen erfarenhet av den absolut senaste men de modellerna innan går ju nästan sönder i fickan.

Jag håller med dig. Finns datorer med AC-standard och förutom att man måste köpa en AC-router så är det ju bara på det lokala nätverket och mellan två datorer med AC som det kommer märkas. Finns tillräckligt många okunniga där ute som tar det som att "internet kommer gå snabbare" med den typen av marknadsföring. Det är bara en gimmick, tycker jag.

Yttermera kan man bara konstatera att fel-tolkingen av denna telefon har börjat redan i denna tråd. Den är inte vattentät. "Water resistant" betyder allt annat än "vattentät". En ganska osmaklig formulering från marknadsavdelningar världen över. Den är vattenavvisande till viss del, men inte vattentät.

Jag ser hellre att Nokia sväljer den kostsamma stoltheten och släpper en Android-lur i prestandasegmentet.

Skulle du köpa en chock rosa telefon med hello kitty med då eftersom att du "bara" tittar på skärmen? Betalar man för premium som jag antar att denna är menad att vara vill man ha premium rakt igenom.

Nej, den är bedrövlig. Bortsett från upplösning så var Sonys skärmar betydligt bättre när de var Sony Ericsson.
Och "Ska vara lite vikt" "premium val". Där har vi det där ytliga, "höhö, min fjärrkontroll är genuin och kvalitativ för tillverkaren har limmat fast vikter inuti så att den inte känns plastig". Ni prioriterar som bimbos. Varför klaga över att "premiumkänslan" saknas bara för att den inte har samma densitet? Lätt och funktionell är något eftersträvansvärt, men folk vill hellre ha tyngd på bekostnad av funktion.
Om ni föredrar att känna tyngd i handen så visst. Men varför ska det klagas så förbannat på att en tillverkare ger oss valet att kunna välja funktion istället.

Av de stora telefonerna så är det bara S4/S5 och koreanska varianten av G2 som erbjuder all funktion som jag med flera efterfrågar. Och gnällspikar vill ändra på det för att det ska vara "premium". Som när man väljer den sämre bilen med mindre lastutrymme och prestanda för att den "ser snabbare ut".

Det har jag inte påstått. Men Alla hyllar Z2 som att den har massa innovation utöver Z1 medan S5 inte har någon innovation alls över S4 som i sin tur bara var en S3 i folks ögon. Jag frågar mig, vad är det med Z2 som gör den så mycket mer innovativ över Z1? Folk kallar S5 innovationslös enbart på grund av den liknar S4 utseendemässigt och har plastskal. Hur kan teknikentusiaster gå i den fällan? "Whoo! Snygg förpackning då är den innovativ!" Samtidigt så leder metall+glas-konstruktionen till att Z2 är obekväm att hålla, kantig, lätt att tappa, landar hårdare och mindre funktion. Utbytbart batteri ser jag som en kvalitetsförsäkring.

Vad får dig att tro det? Bara för att jag föredrar produkter från Apple så betyder det inte per automatik att allt annat är irrelevant.

Bra skrivet, håller med dig till 100% för det stämmer in på pricken.

Skickades från m.sweclockers.com

Patenterat fingeravtrycksläsare? Nejdu, då skulle många åka illa ut.

Tror bara de patenterat fingeravtrycksläsare som faktiskt fungerar och är ett nöje att använda.
Samsung får gärna komma med sin variant som bara lär fungera om man har fingret på precis rätt sätt, samt om man har en Samsung Galaxy Gear på handleden

Skulle tippa på att det är därför Samsung använder svepfunktionen på sin fingeravtrycksläsare för att komma runt det eventuella patentet som Apple har.

Skickades från m.sweclockers.com

Är det skräp bara för att Sony hade samma teknik för 4 månader sedan?

Enligt definitionen av vattentät så är telefonen fortfarande bara vattentålig. Vattentätt är något som inte släpper in vatten övh. oavsett om det handlar om 10 sekunder eller 10 veckor.

Bara för att något är gammalt så är det absolut inte skräp.

Kolla bara på Astonmartin's DB5 http://www.thecoolist.com/wp-content/uploads/2010/06/1964-Ast...

Snygg och fullt okej, även om den är gammal!

Förlåt så hemskt mycket, jag trodde per automatik att du var ute efter att basha, ska försöka att bättra mig och inte dra förhastade slutsatser.

Skickades från m.sweclockers.com

Z1:an är en millimeter bredare än S5:an. Kan gå med på att Z1:an har en hel del död yta i onödan, men påstår du att den där extra millimetern revolutionerar mobilvärlden genom att med lätthet kunna användas med en hand medans Z1:an är helt omöjlig så svamlar du.

För att inte tala om att mindre dödyta gör att man lättare kommer åt skärmen ute på kanterna med botten av tummen och trycker på fel saker, och att större skärm fortfarande innebär att man har mer yta att faktiskt sträcka tummen över vilket knappast gör S5:an mer lättanvänd.

Nepp var inte ute efter att trolla eller basha jag var faktiskt nyfiken på vad dom skulle komma med denna gången. Men det känns som dom höll igen en del.

Lätt!!! var finns det en sån ?!?!

Hänger inte enbart på linsen, mjukvaran har betydelse med hur den hanterar informationen