Dags och beställa

Intel har bättre prestanda/tråd, stirra dig inte blind på antalet kärnor och hertz antalet. Ett byte innebär ingen prisökning.

Sluta nu, börjar bli tröttsamt. Med hans budget är 8350 ett utmärkt val, skall ha gå på en 4670K blir det mindre pengar över till grafikkort.

I övrigt bör du byta ut moderkortet till något bättre, det där kommer få problem att driva FX 8350.

MVH

knappast, 4670k kostar lika mycket som 8350 (okej, inte riktigt, 200kr mer). dessutom kan man köpa en billigare i5 som 4440 eller 4570s för samma pris som 8350. moderkorten klarar ändå ingen klockning.

Byt moderkort till http://www.inet.se/produkt/1902347/asus-m5a99fx-pro-r2-0

8350 kräver bra strömförsörjning, det första moderkortet kommer inte göra ett bra jobb med din CPU och du kan få alla möjliga konstiga problem med tiden.

Byt dessutom nätagg, om du skall överklocka ditt grafikkort och din CPU på sikt så behöver du minst 550W.
Detta är utmärkt http://www.inet.se/produkt/5316016/be-quiet-kraft-600w

Lycka till!

9 FPS i Battlefield 4 mot att ha fyra kärnor mer, enkelt val.

BF4 suger, många kärnor är perfekt och väldigt skönt att ha särskilt nu när de nya konsolerna har 8 kärnor och fler spel kommer dra nytta av minst 4 eller fler.

Intel är bra, ingen tvekan, men med en budget på 7-9 tkr är det slöseri med pengar.

MVH

I övrigt vill jag anmärka på detta svaret,

En 4570s, eller en 4440 blir fullständigt överkörda av en överklockad (som sig bör) FX8350 i allt annat än singeltrådad prestanda.

Vilka moderkort pratar du om för övrigt? I princip alla med FX990 som kostar 1000 kr eller mer klarar en ordentligt överklockning.

MVH

Ren fakta, 760G moderkortet är inte lämpligt att driva en fx-8350 att byta till ett mer värdigt moderkort innebär en merkostnad på 2-600kr, vilket jag förmodar kommer dras från grafikkortet. Strömförsörjningen kan även den bli ett problem.

Jag skrev ju det så förstår inte varför du fäktas med den väderkvarnen. Jag föreslog ett byte av moderkort.

Samma problematik finns med en 4670K, där behöver du ett dugligt Z87 mobo för att ÖHT dra nytta av K märkningen, återigen blir det dyrare, och absolut dyrare än en FX8350 och ett 990FX mobo. Om inte, så är det antingen S version eller 4440 som gäller, och då är vi tillbaka på ruta ett igen där jag anser att fyra kärnor mer mot 9 fps i ett skitspel som blev sågat (BF4) i en värld där utvecklingen går mot att spel använder fler kärnor, tar jag fyra fler kärnor alla dagar i veckan.

MVH

http://www.sweclockers.com/recension/17016-intel-core-i7-4770...

kika igenom det här. fx8350 slår 4670k i flertrådade syntetiska test (och sannolikt liknande situationer i verkligheten också) men den är långsammare än 4670k i alla(!) spel som testas. det är alltså inte bara i battlefield 4 som amd hamnar efter. till och med i hitman vinner 4670k, trots att den har hälften så många kärnor.

när du börjar jämföra 4570s med en klockad 8350 är du helt fel ute då en 4570s med lämpligt moderkort går på runt 2000kr medan en 8350 med lämpligt moderkort snarare går på 2500kr eller mer, samma som 4670k med z87.

det moderkortet jag pratade om var det han hade valt, alltså inte ett 990fx som naturligtvis kommer klara av att överklocka processorn.

vad är det för svar du förväntar dig? de som tycker att intel är bäst kommer säga intel och de som tycker att amd är bäst kommer säga amd. läs igenom diskussionen i tråden och bestäm dig utifrån vad du tycker. om du inte nöjer dig med det kan du forska lite mer på egen hand.

Fler kärnor och GHz är inte allting, det är även hur den presterar. Sedan kräver även AMD processorn mer ström och utvecklar mer värme än Intel alternativet.

Nej, i5 4440 är låst, och H81 är ett desktop chipset.